坐怀不乱 没有达到你的哲学高度。

来源: QualityWithoutName 于 2012-11-27 07:45:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (88 bytes)

假如你和你的美女信徒们都是 SELF 了， “做”而不 attach， 不是很合理吗？

所有跟帖： 

• 坐怀不乱是一个比喻。哲学上就是NONATTACHMENT AND NONEXCLUSION。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 07:54:09

• 你的理论，什么都可以做， 只要 no attachment， 解决不了这个道德难题。 -QualityWithoutName- ♂ 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:03:06

• 道德难题 == ATTACHMENT！ 哈哈。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:04:48

• 你所言看似有理，实则其中有误区。 -NianCaoXi- ♂ 给 NianCaoXi 发送悄悄话 NianCaoXi 的博客首页 (1043 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:06:47

• 您是正宗佛学，没有这个问题。米大自成一派，但更偏于印度教。 -QualityWithoutName- ♂ 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:23:59

• 只有无明的EGO才分辨派别。佛说的话都赞同，耶稣的话也赞同，是无派别的。 -miat42- ♂ 给 miat42 发送悄悄话 miat42 的博客首页 (159 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:29:56

• 这解释易懂且透澈。 -人在异乡为异客- ♂ 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:48:24

请您先登陆，再发跟帖！