•
人类起源的猜想。。
-
2ndglance -
♂
(3146 bytes)
()
09/24/2015
19:12:32
•
突然有一天。。。。
-
蓝山雀 -
♀
(782 bytes)
()
09/25/2015
01:38:49
•
能!
-
2ndglance -
♂
(1743 bytes)
()
09/25/2015
06:46:00
•
45个染色体? 47?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
07:10:05
•
应该是47, 其中多了一个。。谢谢更正。。
-
2ndglance -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
08:18:29
•
染色体数目变化和基因变异是两回事。你的故事里面,需要有一对同时有染色体数目的改变。这个概率多大?
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
09:26:19
•
请读下面的跟帖。。
-
2ndglance -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
09:52:26
•
请细读和更新原有知识:染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟
-
蓝山雀 -
♀
(431 bytes)
()
09/26/2015
04:18:36
•
而且突然一天,要有两个down syndrome,要一男一女,才好出现近亲繁殖。
-
蓝山雀 -
♀
(2789 bytes)
()
09/25/2015
07:30:09
•
在自然科学的范畴中,上帝是未知的代名词。。科学能解释的时候,上帝就退位了。。不是吗? 日心说。。
-
2ndglance -
♂
(968 bytes)
()
09/25/2015
08:34:38
•
强烈支持。唐氏综合症的存在也证明了小基因组的易变异性和可融合性。
-
stockrhino -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
08:47:00
•
你有什么试验数据,发现两个老鼠,同时突变,丢掉或增加一个染色体?
-
蓝山雀 -
♀
(1785 bytes)
()
09/25/2015
09:24:34
•
唐氏综合症患者是新物种吗?
-
2ndglance -
♂
(1674 bytes)
()
09/25/2015
09:40:11
•
产生一对有多难?下面的统计数学你理解了么?比在宇宙里面找出一个原子更加难!
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:24:41
•
染色体融合的变异,是可遗传的。。所以,二分之一的精子或卵子,就是变异体。。
-
2ndglance -
♂
(591 bytes)
()
09/25/2015
11:36:57
•
再次提醒,基因变异和染色体数目改变,不是同一个概念。近亲繁殖和自我繁殖也不是一个概念,否则,讨论就乱了。
-
蓝山雀 -
♀
(260 bytes)
()
09/25/2015
11:43:44
•
我说过自我繁殖吗?
-
2ndglance -
♂
(236 bytes)
()
09/25/2015
11:57:42
•
很容易?
-
蓝山雀 -
♀
(59 bytes)
()
09/25/2015
12:01:53
•
我举得例子就是想告诉你,不必同时变异。。只要有一个就行。。
-
2ndglance -
♂
(503 bytes)
()
09/25/2015
09:50:10
•
应该两代就完成新的物种
-
fourwaves -
♂
(226 bytes)
()
09/25/2015
11:01:06
•
依据? 照你的结论,现在满大街都是新物种了。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:21:11
•
Downs Syndrome 就是实验的证据
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:30:49
•
正要问你。既然那么容易,你产生了哪些新物种啊?超人还是其他什么物种了?你的依据在哪里?
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:33:21
•
染色体融合不容易
-
fourwaves -
♂
(65 bytes)
()
09/25/2015
11:44:04
•
成功的概率有么?
-
蓝山雀 -
♀
(56 bytes)
()
09/25/2015
11:47:50
•
两百万年前就成功一次
-
fourwaves -
♂
(53 bytes)
()
09/25/2015
12:16:29
•
你又开始瞎编了。人类是没法证明你说的。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
12:20:34
•
染色体融合的几率比你这几率高的多
-
fourwaves -
♂
(29 bytes)
()
09/25/2015
12:34:17
•
1,融合理论仅仅是一个假想。2,不存在两条染色体融合的可能
-
蓝山雀 -
♀
(182 bytes)
()
09/25/2015
12:45:50
•
下面你说看到了。
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
13:01:13
•
这篇分析了人类2号染色体:染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟 (1)
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/26/2015
00:58:40
•
活婴中染色体异常的发生率约为0.5%.
-
Katrina2005 -
♂
(0 bytes)
()
09/26/2015
17:48:48
•
你没有给出任何依据和数据,因此,这依然是你的猜想而已。
-
蓝山雀 -
♀
(1845 bytes)
()
09/25/2015
11:19:23
•
Bible says God created the world in seven days.
-
Calypso -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:27:59
•
宇宙一天,银河系一天,太阳系一天,地上是多少年?井下观天,天只有井大。
-
蓝山雀 -
♀
(71 bytes)
()
09/25/2015
11:30:18
•
No, not me, you use 地球作为参照系
-
Calypso -
♂
(117 bytes)
()
09/25/2015
11:36:33
•
在已知的可见的宇宙范围内。而这个范围,如果用光年表示,就等于460亿光年。看里面的链接。
-
蓝山雀 -
♀
(230 bytes)
()
09/25/2015
11:54:46
•
You are avoiding my question.
-
Calypso -
♂
(327 bytes)
()
09/25/2015
12:01:51
•
光速运行一年的距离,叫光年。光年是距离的单位。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
12:05:10
•
I am asking you the definition of a day. Not 光年
-
Calypso -
♂
(47 bytes)
()
09/25/2015
12:07:26
•
光年是距离,你问的是时间,这是跑题了。
-
蓝山雀 -
♀
(7517 bytes)
()
09/26/2015
00:54:59
•
How does 460亿光年 related to 7 days?
-
Calypso -
♂
(31 bytes)
()
09/25/2015
12:05:21
•
Does the Universe have a "day"?
-
Calypso -
♂
(199 bytes)
()
09/25/2015
11:39:28
•
天上一天,地下一年,是形容在不同参照系里,测量的结果不是一样的。
-
蓝山雀 -
♀
(47 bytes)
()
09/25/2015
12:08:22
•
"天上一天,地下一年", why not two years?
-
Calypso -
♂
(306 bytes)
()
09/25/2015
12:16:28
•
Are you telling me that
-
Calypso -
♂
(100 bytes)
()
09/25/2015
12:32:21
•
天上一天,地下一年,是西游记里的
-
Calypso -
♂
(50 bytes)
()
09/25/2015
14:07:36
•
你有什么试验数据,发现两个老鼠,同时突变,丢掉或增加一个染色体,然后互相交配,产生非老鼠的新物种了?
-
2ndglance -
♂
(2163 bytes)
()
09/25/2015
11:53:03
•
相互交配就必须两个以上。如果不是同时那是多久?亿万年?而且在没有其他干扰的情况下自发变异?
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:59:08
•
变异只发生过一次。。变异可以遗传,遗传给男,给女。 这样,就会产生纯种的物种。。
-
2ndglance -
♂
(614 bytes)
()
09/25/2015
12:12:09
•
你还是谈变异。而变异是基因某个编码出错,而不是染色体数目增加或减少。变异并没有产生新物种啊。
-
蓝山雀 -
♀
(57 bytes)
()
09/25/2015
12:18:56
•
变异包括指DNA上的变异,而且是可遗传的变异。包括基因变异,和染色体变异。。。
-
2ndglance -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
12:23:11
•
我觉得你最好先去温习一下孟德尔的遗传定律,这样,讨论就不会太累。。。
-
2ndglance -
♂
(320 bytes)
()
09/25/2015
12:32:16
•
老鼠是实验对象而不是随机变异。
-
蓝山雀 -
♀
(110 bytes)
()
09/25/2015
12:50:29
•
DNA 解码的钥匙:P公式(DNA骰子理论, 下)
-
蓝山雀 -
♀
(22341 bytes)
()
09/24/2015
13:03:18
•
能够产生人类基因第一标记的概率是 1×10-475。这是什么概念?宇宙里的原子数是多少?有兴趣大家可以查一查。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/24/2015
23:32:04
•
已知的可见的宇宙,460亿光年范围内,估计有10的82次方个原子。这数字和10的475次方比起来是什么感觉?
-
蓝山雀 -
♀
(2621 bytes)
()
09/25/2015
01:15:21
•
460亿光年? Are you kidding?
-
Calypso -
♂
(114 bytes)
()
09/25/2015
10:18:01
•
你没看里面的资料链接么?如果用宇宙作为参照系而不是用地球,
-
蓝山雀 -
♀
(50 bytes)
()
09/25/2015
11:28:01
•
Can you give me 资料链接?
-
Calypso -
♂
(294 bytes)
()
09/25/2015
11:33:00
•
就在上面。
-
蓝山雀 -
♀
(303 bytes)
()
09/25/2015
11:38:52
•
Too long, tell me ..
-
Calypso -
♂
(166 bytes)
()
09/25/2015
11:43:19
•
I know the age of the universe.
-
Calypso -
♂
(211 bytes)
()
09/25/2015
11:45:51
•
You look like a 修正主义?
-
Calypso -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:48:01
•
Bible 里那个蛇有多少染色体,可以研究吗?
-
Calypso -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
13:57:43
•
DNA 解码的钥匙:P公式(DNA骰子理论, 上)
-
蓝山雀 -
♀
(29066 bytes)
()
09/24/2015
11:36:45
•
爪哇人、北京猿人、尼安德特人等等,他们不是现代人的祖先,他们只是一些和我们毫无关系的类人猿。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/24/2015
11:37:50
•
这篇很好,可以置顶,但最后对进化论的攻击有问题
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
09/24/2015
12:07:26
•
维基百科:粒線體夏娃
-
houtou72 -
♂
(13219 bytes)
()
09/24/2015
10:06:01
•
谢谢。共同探讨人类的远祖。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/24/2015
10:18:31
•
维基百科: 哈代-温伯格定律 (抱歉图、表没有完全传上,可以点击链接看原文及其参考文件。)
-
houtou72 -
♂
(10745 bytes)
()
09/24/2015
10:48:38
•
人类Y染色体DNA单倍型类群 (抱歉因带有敏感字词,内容不可传上,可以点击链接看原文及其参考文件。)
-
houtou72 -
♂
(676 bytes)
()
09/24/2015
11:00:55
•
有兴趣的网友可以看看是否能找到那个被‘墙纸’糊住了的门?
-
houtou72 -
♂
(809 bytes)
()
09/24/2015
11:22:34
•
你的第二个问题总是很有意思
-
蓝山雀 -
♀
(8483 bytes)
()
09/24/2015
14:20:40
•
补充两点:1, 首先要有基因。2,产生1/3 人类基因 的概率是 1×10-475
-
蓝山雀 -
♀
(119 bytes)
()
09/24/2015
11:08:16
•
其实并不奇怪,就像所有的Y染色体是从亚当那里来的一样
-
2ndglance -
♂
(285 bytes)
()
09/24/2015
11:00:31
•
太难了,要同时产生两个,亚当和夏娃的染色体:)
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/24/2015
11:13:51
•
染色体,只可能是严格复制,不可能由随机的方式产生。
-
蓝山雀 -
♀
(5057 bytes)
()
09/24/2015
14:04:23
•
你了解错误
-
fourwaves -
♂
(98 bytes)
()
09/24/2015
14:21:48
•
你说的 “两个染色体的端粒融合而来,不是随机的“,是指复制的方式?它是如何发生的?
-
蓝山雀 -
♀
(536 bytes)
()
09/24/2015
14:41:12
•
看这篇论文
-
fourwaves -
♂
(83 bytes)
()
09/24/2015
15:33:15
•
这是人为操作,不是自然变异。而且那是有关如何确定人类2号染色体基因的排序而已
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
11:51:05
•
自然界染色体融合的例子很多,所以当然可以发生在人类
-
fourwaves -
♂
(545 bytes)
()
09/25/2015
14:01:19
•
对人类2号染色体的分析:1,融合理论仅仅是一个假想。2,不存在两条染色体融合的可能
-
蓝山雀 -
♀
(73 bytes)
()
09/25/2015
23:35:48
•
有意思。
-
houtou72 -
♂
(0 bytes)
()
09/24/2015
11:23:55
•
我们的祖先可能没有想象的那么特别:-)
-
niersi -
♀
(302 bytes)
()
09/24/2015
17:06:32
•
Neanderthals and Denisovans are strongly suspected to have 23 pa
-
2ndglance -
♂
(218 bytes)
()
09/24/2015
19:45:15
•
yes,Denisovans 可能是西藏人抗高山反应基因的来源, link 见内
-
niersi -
♀
(245 bytes)
()
09/24/2015
19:59:59
•
1%-4%的类似,不能推出人类的基因就来自它们的结论。而且,
-
蓝山雀 -
♀
(697 bytes)
()
09/24/2015
23:33:52
•
人与小鼠的相似基因达99%?!
-
Katrina2005 -
♂
(0 bytes)
()
09/25/2015
16:35:43
•
我们除非洲人外1-4% 基因“来自”Neanderthals。不是“相似”。真有兴趣的可以 Google科学文献
-
niersi -
♀
(0 bytes)
()
09/25/2015
17:37:33
•
这正说明了,即使相差1/%, 就不是人类。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/26/2015
04:26:59
•
逐段分析 企鹅肥肥
-
蓝山雀 -
♀
(9083 bytes)
()
09/24/2015
05:46:14
•
我觉得企鹅肥肥说错了·,你应该是卖煎饺的,呵呵。。。怪不得那么接地气。。一股葱油味。。呵呵。。
-
2ndglance -
♂
(0 bytes)
()
09/24/2015
10:51:00
•
看了一些你的帖子,挺好!
-
蓝山雀 -
♀
(696 bytes)
()
09/24/2015
13:19:24
•
介绍一个常见的名词:生化机器人
-
蓝山雀 -
♀
(7886 bytes)
()
09/24/2015
00:30:31
•
没有思考过的,可以看答案咯。。。。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/24/2015
00:32:15
•
意义与否本身就不是科学问题,而是一个主观问题,连哲学问题都谈不上。
-
企鹅肥肥 -
♂
(1580 bytes)
()
09/24/2015
03:10:17
•
动物植物是不是生命?动物有没有自由意志?
-
fourwaves -
♂
(44 bytes)
()
09/24/2015
09:26:53
•
灵魂真的存在吗?看完震惊了!
-
灭虫灵 -
♀
(15933 bytes)
()
09/23/2015
22:09:28
•
人类染色体2是两个染色体融合
-
fourwaves -
♂
(570 bytes)
()
09/23/2015
18:47:04
•
去年一期科学美国人的专题就是现代人类依然在进化。
-
企鹅肥肥 -
♂
(0 bytes)
()
09/23/2015
22:46:44
•
变身牛人的节奏!-致Google等在线翻译软件商的公开信 (英中)
-
律政小混混 -
♂
(116 bytes)
()
09/23/2015
14:56:06
•
当然有瑕疵,欢迎你拍砖!
-
律政小混混 -
♂
(0 bytes)
()
09/23/2015
17:56:00
•
生命起源的探讨 4: 人和黑猩猩真的共祖吗? (下,附上参考资料的连接)
-
蓝山雀 -
♀
(17287 bytes)
()
09/23/2015
00:23:16
•
所有建立在人和黑猩猩共祖这个前提下研究报告,都好像建立在松软沙质基础上的楼房,完全没有坚实的科学基础。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/23/2015
00:25:58
•
交流是双向的。一言堂就会冷场。
-
科普闲谈 -
♂
(71 bytes)
()
09/23/2015
04:41:23
•
是科普,应该也有很多不发言的网友。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/23/2015
05:17:47
•
你不觉得“企鹅肥肥”是位功力颇深的学问人吗?其论点值得细品。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
09/23/2015
09:03:18
•
没看到他在此坛有关学术的帖子。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/24/2015
23:27:15
•
生命起源的探讨 3: 人和黑猩猩真的共祖吗? (上)
-
蓝山雀 -
♀
(21824 bytes)
()
09/23/2015
00:21:57
•
如果基因差异在各染色体上分布均匀,那么人与黑猩猩就是“83%基因有差异”。显著差异基因总数就可能达3千多
-
蓝山雀 -
♀
(1980 bytes)
()
09/23/2015
00:25:03
•
生命的起源探讨 2: 寻找Y染色体亚伦
-
蓝山雀 -
♀
(11156 bytes)
()
09/23/2015
00:15:53
•
有关英文的参考资料已经附上连接,供查询
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/23/2015
00:17:05
•
长期以来的教科书告诉我们,我们是从类人猿进化来的。
-
蓝山雀 -
♀
(1639 bytes)
()
09/23/2015
01:37:45
•
生命起源的探讨 1:跨越千年的DNA线索追寻
-
蓝山雀 -
♀
(13383 bytes)
()
09/22/2015
23:46:09
•
从现代人的DNA编码去追寻人类祖先的道路,是十分科学的,是无法否认的,更是依靠骨头比对所无法比拟的。
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/22/2015
23:55:54
•
标题与内容不符
-
fourwaves -
♂
(110 bytes)
()
09/23/2015
07:20:31
•
蓝山雀的逻辑谬误
-
企鹅肥肥 -
♂
(2054 bytes)
()
09/22/2015
15:00:28
•
此坛难得有如此火爆的讨论,不是很好吗?
-
科普闲谈 -
♂
(110 bytes)
()
09/22/2015
15:27:04
•
确实如此。
-
蓝山雀 -
♀
(222 bytes)
()
09/23/2015
00:36:37
•
你大批判上瘾了?别紧张嘛。真相是在讨论过程中逐渐整明白的。
-
蓝山雀 -
♀
(2341 bytes)
()
09/22/2015
23:52:26
•
蓝山雀善於偷换概念
-
fourwaves -
♂
(407 bytes)
()
09/24/2015
08:48:46
•
基因如何从无到有
-
fourwaves -
♂
(1156 bytes)
()
09/22/2015
10:47:48
•
你说的“氨基酸长链"就是DNA吧。而 能产生基因的是哪些顺序?随机的?
-
蓝山雀 -
♀
(109 bytes)
()
09/22/2015
11:39:34
•
对,随机的
-
fourwaves -
♂
(272 bytes)
()
09/22/2015
12:53:08
•
很容易?那就很容易在实验里造出一个从无到有的生命了?数据和实例在哪?
-
蓝山雀 -
♀
(110 bytes)
()
09/22/2015
13:12:05
•
你知道大自然实验室有多大吗?
-
fourwaves -
♂
(56 bytes)
()
09/22/2015
13:27:28
•
上亿年是很容易?反正是你无法证明了?你觉得这就是科学了?:)
-
蓝山雀 -
♀
(66 bytes)
()
09/22/2015
13:29:24
•
How do you argue your is science
-
Florence1 -
♂
(63 bytes)
()
09/22/2015
13:33:06
•
你到底懂不懂科学?
-
fourwaves -
♂
(77 bytes)
()
09/22/2015
13:57:28
•
你开始瞎编了?牛顿的引力实验你都可以做啊?这不是随机也不要等亿万年:)
-
蓝山雀 -
♀
(119 bytes)
()
09/22/2015
14:01:08
•
牛顿的引力实验一百一十年后才有人做到
-
fourwaves -
♂
(134 bytes)
()
09/22/2015
14:12:35
•
你说的实验”是以亿年计算“,结论就是人类根本无法做的实验。这是进化论无法自圆其说的最后避难所吧?
-
蓝山雀 -
♀
(290 bytes)
()
09/22/2015
14:18:38
•
你相信宇宙大爆炸理论吗?
-
fourwaves -
♂
(56 bytes)
()
09/22/2015
14:24:01
•
你先解释清楚 基因排序很容易的问题。其他可以下次讨论。
-
蓝山雀 -
♀
(203 bytes)
()
09/22/2015
14:27:10
•
这纯粹是排列组合的问题
-
fourwaves -
♂
(29 bytes)
()
09/22/2015
14:42:41
•
现在我基本上可以得出结论:Y染色体亚当、线粒体夏娃学说是一个似是而非的错误。
-
houtou72 -
♂
(2125 bytes)
()
09/22/2015
09:20:36
•
请证明 为什么是 似是而非的?(提醒:没有数据的结论就是。。。非科学的 :)。而且,既然是回我的主帖,为什么要另开一贴呢?
-
蓝山雀 -
♀
(86 bytes)
()
09/22/2015
09:31:37
•
你的另一些问题,和科学没有直接的关系
-
蓝山雀 -
♀
(15558 bytes)
()
09/22/2015
13:15:32
•
北京猿人是homo erectus 我们是 homo sapiens
-
niersi -
♀
(477 bytes)
()
09/22/2015
23:55:58
•
谢补充。欢迎实事求是的回帖:)
-
蓝山雀 -
♀
(0 bytes)
()
09/22/2015
23:57:40
•
谢谢 :-)
-
niersi -
♀
(943 bytes)
()
09/23/2015
01:56:08