其实并不奇怪，就像所有的Y染色体是从亚当那里来的一样

这只是说明，人类的的产生只成功的发生了一次。。其他没有成功的，1） 也是跟成功的同源。。或者，2） 没有成功的交配。。

这样，我们的祖先很可能只是从一个非常偶然，而难得的变异而来。

所有跟帖： 

• 太难了，要同时产生两个，亚当和夏娃的染色体：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 11:13:51

• 染色体，只可能是严格复制，不可能由随机的方式产生。 -蓝山雀- ♀ (5057 bytes) () 09/24/2015 postreply 14:04:23

• 你了解错误 -fourwaves- ♂ (98 bytes) () 09/24/2015 postreply 14:21:48

• 你说的 “两个染色体的端粒融合而来，不是随机的“，是指复制的方式？它是如何发生的？ -蓝山雀- ♀ (536 bytes) () 09/24/2015 postreply 14:41:12

• 看这篇论文 -fourwaves- ♂ (83 bytes) () 09/24/2015 postreply 15:33:15

• 这是人为操作，不是自然变异。而且那是有关如何确定人类2号染色体基因的排序而已 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:51:05

• 自然界染色体融合的例子很多，所以当然可以发生在人类 -fourwaves- ♂ (545 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:01:19

• 对人类2号染色体的分析：1，融合理论仅仅是一个假想。2，不存在两条染色体融合的可能 -蓝山雀- ♀ (73 bytes) () 09/25/2015 postreply 23:35:48

• 有意思。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 11:23:55

• 我们的祖先可能没有想象的那么特别:-) -niersi- ♀ (302 bytes) () 09/24/2015 postreply 17:06:32

• Neanderthals and Denisovans are strongly suspected to have 23 pa -2ndglance- ♂ (218 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:45:15

• yes，Denisovans 可能是西藏人抗高山反应基因的来源， link 见内 -niersi- ♀ (245 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:59:59

• 1%-4%的类似，不能推出人类的基因就来自它们的结论。而且， -蓝山雀- ♀ (697 bytes) () 09/24/2015 postreply 23:33:52

• 人与小鼠的相似基因达99%？！ -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 16:35:43

• 我们除非洲人外1-4% 基因“来自”Neanderthals。不是“相似”。真有兴趣的可以 Google科学文献 -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 17:37:33

• 这正说明了，即使相差1/%， 就不是人类。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 04:26:59