依据? 照你的结论，现在满大街都是新物种了。

所有跟帖： 

• Downs Syndrome 就是实验的证据 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:30:49

• 正要问你。既然那么容易，你产生了哪些新物种啊？超人还是其他什么物种了？你的依据在哪里？ -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:33:21

• 染色体融合不容易 -fourwaves- ♂ (65 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:44:04

• 成功的概率有么？ -蓝山雀- ♀ (56 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:47:50

• 两百万年前就成功一次 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:16:29

• 你又开始瞎编了。人类是没法证明你说的。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:20:34

• 染色体融合的几率比你这几率高的多 -fourwaves- ♂ (29 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:34:17

• 1，融合理论仅仅是一个假想。2，不存在两条染色体融合的可能 -蓝山雀- ♀ (182 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:45:50

• 下面你说看到了。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:01:13

• 这篇分析了人类2号染色体：染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟 （1） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 00:58:40

• 活婴中染色体异常的发生率约为0.5%. -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 17:48:48