品茶小轩 » 问答区

• 中国的公知是哪些人们？ - 大江川 - ♂ (2826 bytes) () 12/01/2013  13:50:58

• 受教了，大哥你真公知：） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  15:49:02

• 公知=公布知识，您看行不？哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 12/02/2013  11:26:02

• 中国的公知就是那些为B52欢呼的，这里就有几位同年：）） - Boston1 - (0 bytes) () 12/01/2013  17:08:34

• 想起我的一首小打油：知了 - 野性 - ♂ (92 bytes) () 12/01/2013  18:17:45

• 知了，常常制造躁音。但是，消音，或杀灭所有知了，显然有违现代精神。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 12/02/2013  11:27:30

• 北美崔哥：B-52轰炸机，让中国人看清了什么！ - 淡黄柳 - ♂ (13433 bytes) () 12/01/2013  06:58:56

• 老崔大事不糊涂 - 顶 ：） - 走你 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  07:12:54

• 老崔大小事不检点 - 嗯 ：） - 淡黄柳 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  07:31:41

• 老崔小事不检点 - 嗯 ：） - 淡黄柳 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  07:33:45

• 回复：北美崔哥：B-52轰炸机，让中国人看清了什么！ - 大巴山 - (10 bytes) () 12/01/2013  11:29:00

• 想得出来中国有5只10只航母，人平GDP进世界前十以后会有多牛。地球人快发抖吧：） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  15:54:50

• Ding! - JustAsked - ♀ (0 bytes) () 12/01/2013  11:30:29

• 世间熙熙皆为利来，世间攘攘皆为利往，一个好汉三个邦，要做老大，慢慢混吧。 - 无名小绿草 - ♀ (0 bytes) () 12/01/2013  11:45:44

• 得道多助，失道寡住。 - ZoyaWashington - ♀ (60 bytes) () 12/01/2013  12:27:14

• 鬼扯了不是？B-52明明是习大人在下一盘大棋上的一个小棋子，咱城的众好汉说多少--- - 文革传人 - ♂ (132 bytes) () 12/01/2013  14:07:10

• 直接数一数哪些国家是中国的朋友盟友，肯定更省字，更有说服力：）） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  15:39:52

• 是不是误导？数了吗？好不好是另外一个题目，俺不聪明，一个问题搞清楚再请教下一个。 - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  15:57:55

• 一个国家自己的百姓都不能善待，多少人会相信它会善待他人？六十年，前科太多啊：） - 同年 - (6 bytes) () 12/01/2013  16:24:25

• 你说的是你自己心里想的。不论你东拉西扯其他人作了什么，中共前科还是不好：） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  17:58:59

• 我颠倒什么黑白？你说出来听听？ - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  18:26:51

• 我说了共产党前科不好，你就受不了，太绝对？那该怎么说？严于待人？：） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  18:37:58

• 呵呵：） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  18:54:11

• 国家之间的朋友是不很可靠，但还是比做敌人好。 - ZoyaWashington - ♀ (177 bytes) () 12/01/2013  16:59:04

• 既然崔哥都在说自己的感想，觉得标题叫“让一个美国人看清了什么”更贴切。 - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  16:03:41

• 如果有一天中美开战 - ZoyaWashington - ♀ (80 bytes) () 12/01/2013  17:09:04

• 不用煽动，把文学城翻译了就够了 - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  18:04:50

• 看清了话语权很重要，让那些同年们不能钻空子：））同样一件事，他们可以颠倒黑白 - Boston1 - (0 bytes) () 12/01/2013  17:10:37

• 你自己回答不了自己的问题，怪别人强辞夺理，真是一绝：）） - 同年 - (0 bytes) () 12/01/2013  18:07:05

• 回复：有理有据， 讲得好， 顶。 - laocheng2 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  17:30:21

• 美国做大哥的，难道不帮着自己的小弟，去帮另一个老对着干的龙头大哥吗？ - MMMMM06 - ♀ (44 bytes) () 12/01/2013  19:18:23

• 中国在世界上有很多朋友，但是这些亚非拉的朋友在米国媒体里算不得人。 - choubb - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  19:22:34

• 到底谁度化了谁？ - 路文斯基 - ♂ (5330 bytes) () 11/29/2013  17:05:19

• “唯我'比‘唯心”赤裸直白 - 英二 - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  17:34:15

• “心”也是幻觉，所以说讲维心，也是没搞懂。也就是说思想是幻觉，根本不存在，但看上去好像在 - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  18:08:38

• 你偏执一元的、绝对的境界，否定相对的境界，也是一种病，是另一极。 - NianCaoXi - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  18:21:14

• 这叫野狐禅。曾提过，但禅病太重，目前无救。 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  18:36:12

• 禅就是禅，殊途同归,何来野狐之说。胸襟如此，早已走火入魔拉. - ZoyaWashington - ♀ (0 bytes) () 11/29/2013  20:50:17

• 打个比方：老师给学生指出错误，是不是老师都是“胸襟如此，早已走火入魔”了呢？ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  21:50:24

• 如果是好意指点，就不会＂野狐禅，目前无救＂这样冷嘲热讽.如此好为人师表 - ZoyaWashington - ♀ (36 bytes) () 11/29/2013  22:21:04

• 他的修行比您高很多，您不用替他生气。同样，您也不要以您个人的见解去揣摩我的本意，免得自寻烦恼。 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  22:31:15

• 又玩东拉西扯的游戏拉，恕不奉陪。 - ZoyaWashington - ♀ (0 bytes) () 11/29/2013  22:44:02

• 您可以看看这里的话语游戏 - nWAY - ♂ (166 bytes) () 11/29/2013  22:54:43

• 道生一，一生二，二生三，三生万物；万物归一，无始无终...... - 明紫 - ♀ (74 bytes) () 11/29/2013  18:56:54

• 解释的非常好 ：） - niersi - ♀ (0 bytes) () 11/29/2013  23:22:34

• 其实，这里面还是有个暗门：世间任何事情都有始有终（佛法里叫无常），这“无始无终”又如何安立呢？ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  23:27:19

• 一，无始无终；二，由一而生，化，转，变，可“看”为有始终。 - 明紫 - ♀ (0 bytes) () 11/29/2013  23:42:43

• only SELF or 道 or the unspeakable last forever ：） - niersi - ♀ (75 bytes) () 11/29/2013  23:43:28

• 嗯。 - 明紫 - ♀ (0 bytes) () 11/29/2013  23:51:13

• 其实，“无始无终”是靠“有始有终”而立的，所以说“有”与“无”是一体的两面，同存共生，不可相互否认，也不可相互混淆。 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/29/2013  23:57:12

• 是。个体也该是常，否则何来修行之说？ - niersi - ♀ (0 bytes) () 11/30/2013  17:27:28

• 个体若是常，修行之说不能立。修行只能安立在无常之上。 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  22:17:18

• 对！修行个体去伪存真当然无常，但若无真常部分，会你我不分，亦无修行 ：） - niersi - ♀ (43 bytes) () 11/30/2013  23:55:42

• “真常”其实在因缘上说不通的，详见《中观论》。正确的说法是：真常≡无常。这就是六祖所说的“烦恼即菩提，生死即涅槃。” - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  00:01:45

• 不是经文，而是理解有差异，古风看山是山 ：） - niersi - ♀ (136 bytes) () 12/01/2013  05:34:15

• 看山是山，山是自己 - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  06:32:22

• 仅仅是探讨一下：那么看自己是什么呢？ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  10:16:12

• 不知道，谁要知道？ 不要问路文，建议问自己：“谁要知道？” 如果有这个谁在那里，怎么可能知道？！ - 路文斯基 - ♂ (37 bytes) () 12/01/2013  10:43:03

• 唯一无法知道是SELF，只能体会，但无语。如果你要知道，首先要问的是：”谁要知道？“ - 路文斯基 - ♂ (297 bytes) () 12/01/2013  10:58:38

• 您能够看任何东西都是自己，就是不能看到自己是什么。那么您如何真的知道其他的... - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  11:29:52

• 是谁在问？谁要知道？... - 路文斯基 - ♂ (14 bytes) () 12/01/2013  11:33:52

• 佛佗不也同样告诉你,... - 路文斯基 - ♂ (75 bytes) () 12/01/2013  11:37:26

• 您在胡扯了！佛的确很明确地说出了什么是自我。劝您这只野... - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  11:53:17

• 说了什么？ - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  11:55:35

• 怎么现在没有了“谁在问？”这个念头了呢？ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  12:01:52

• “谁在问？”是一个念头，... - 路文斯基 - ♂ (125 bytes) () 12/01/2013  12:15:07

• 所有佛经都是指方向语言，如果靠说说的明白，就... - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  11:57:59

• 不要把您自己脑袋中的妄想推及到他人... - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  12:05:06

• 看到了世界的图形，是自己... - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  12:11:44

• 比如我说，如是是无二也无一，这是指... - 路文斯基 - ♂ (555 bytes) () 12/01/2013  12:09:12

• 这里没有对立，因为您所作... - nWAY - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  12:15:03

• 谁在问？... - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 12/01/2013  12:16:35

• 同问古风。佛的确很明确地说出了什么是自我的经... - niersi - ♀ (6 bytes) () 12/01/2013  14:55:07

• 请看：古风断章取义《金刚经》，及其... - nWAY - ♂ (251 bytes) () 12/06/2013  12:37:58

• 抱歉，是我乱讲，害得你辛苦打字，还要挨骂。 - ZoyaWashington - ♀ (0 bytes) () 11/29/2013  20:52:21

• 一切都是完美的，无“我”，所以没有“我”挨骂。 ：-） - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  05:59:14

• 由一生化的一个相而已。 - 明紫 - ♀ (59 bytes) () 11/30/2013  06:59:09

• 看上去有分离，好像有相，但其实没分离，无相。 什么在看？思想。一切皆自性，知道了这个，就可以愉快了。 - 路文斯基 - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  07:25:24

• 观。一即一切，一切即一。 - 明紫 - ♀ (0 bytes) () 11/30/2013  08:00:04

• 若您有空，可以读读《维摩经》的“入不二法门品”：不二也不一。 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  10:17:51

• 是。不二。任何偏执，均呈对立，二。 - 明紫 - ♀ (0 bytes) () 11/30/2013  10:30:50

• 执一也是偏执。那么不偏执的人是不是就不分一和二了呢？ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  10:44:58

• 观自在。一与二与万物与自然等等，正是在这回归的大道上要我们去体悟的。祝好！ - 明紫 - ♀ (0 bytes) () 11/30/2013  13:08:45

• “观自在”并不是很多人理解的“观-自在”，而是在说“自在观”（无执著地观，就是《坛经》所说的无住）。祝您禅悦法喜！ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  13:15:21

• 本自清净 ！本自具足！自在观！ - 明紫 - ♀ (6 bytes) () 11/30/2013  13:27:51

• “本自清净！本自具足！自在观！”仅对理事无碍者才有意义，对平常人犹如画饼充饥、空花水月。 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  13:32:18

• 正是。若不证得，只是一句六祖说过的话。 - 明紫 - ♀ (0 bytes) () 11/30/2013  14:18:39

• 同修，共勉！ - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/30/2013  14:48:04

• 此生如苦海，為何要成佛？ - deewoo - ♂ (14660 bytes) () 11/28/2013  17:08:01

• 问者答者都不明 - nWAY - ♂ (0 bytes) () 11/28/2013  17:30:08

• 如果路文斯基在网上，问他吧。 - ZoyaWashington - ♀ (0 bytes) () 11/28/2013  18:36:26

• 路文的提醒 - 路文斯基 - ♂ (5279 bytes) () 11/29/2013  16:56:57

• 回复：路文的提醒 - deewoo - ♂ (10 bytes) () 11/30/2013  01:30:23