佛佗不也同样告诉你, 如是是无法描述的，所以谁要问？一个无法回答的问题是不需要问的。

问了也好，马上反问，谁要知道？谁要问？这样的反问帮助自己就看到了EGO幻觉了。

所有跟帖： 

• 您在胡扯了！佛的确很明确地说出了什么是自我。劝您这只野狐少干“以盲引盲”的断慧根之业！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 11:53:17

• 说了什么？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 11:55:35

• 怎么现在没有了“谁在问？”这个念头了呢？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:01:52

• “谁在问？”是一个念头，这是一个灭绝一起其他念头的最后念头，这问“谁在问？" 过程中，最后放弃的是一切念头包括”谁在问？“这个念 -路文斯基- ♂ (125 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:15:07

• 所有佛经都是指方向语言，如果靠说说的明白，就不必无语静思了。你认为的说明白，是把方向比喻认为是定义了，这是字面理解，没用。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 11:57:59

• 不要把您自己脑袋中的妄想推及到他人上去。别忘了，您看世界都是您自己哟。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:05:06

• 看到了世界的图形，是自己。 但自己是什么？无语。这并非是否定世界。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:11:44

• 比如我说，如是是无二也无一，这是指个方向做个比喻，可没有定义啊，如果你认为这是一个定义 -路文斯基- ♂ (555 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:09:12

• 这里没有对立，因为您所作所为所思都是您自己嘛。若您觉得还有对立，那么您自己到底是什么？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:15:03

• 谁在问？ 谁有分辨？谁有问题？：-） -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:16:35

• 同问古风。佛的确很明确地说出了什么是自我的经文，多谢 -niersi- ♀ (6 bytes) () 12/01/2013 postreply 14:55:07

• 请看：古风断章取义《金刚经》，及其文下的回复栏 -nWAY- ♂ (251 bytes) () 12/06/2013 postreply 12:37:58