欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/7 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共303 分页： [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [尾页] | |
| • #跟帖# 以上所有这些问题都是有“我”问出来的，建议按照佛指的方向问自己：“我是什么？”；“人是什么？”；“世界是什么？“，进入自己无语的 [品茶小轩] - 路文斯基(70 bytes ) 2013-12-05 | |
| • #跟帖# 不该，你什么都不要信，但你要问自己：“我是谁？”，只有你自己才能知道你自己的本原。别人仅仅指一个方向。 [品茶小轩] - 路文斯基(132 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 不错，这些等号都是正确的。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • 当有人说：“我醒悟了”，说明他没有醒悟。为什么？ [品茶小轩] - 路文斯基(2279 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 这样说吧，你的现实是你的思想反映；如果你觉得有意义，意义就反映出来了。有“我”的必然需要意义。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 虽然语言本身就是幻觉，是相，但我们还是要教育“有为”和“无为“的区别。如果有人开始辩论说 [品茶小轩] - 路文斯基(983 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 凡所有相的“相”最达意的解释是：幻觉。人相＝人的幻觉。我相＝“我”的幻觉。当然你理解成“现象”也不错，因为现象都是虚幻的。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 道可道，非常道＝＝所谓佛法，即非佛法。完全是一个意思。通俗地说就是，这个道不是你思想逻辑上认为的道，是超越“我”的道，是无语的道 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 凡所有相，皆是虚妄；文字＝相，无论说什么；因此佛说：所谓佛法者。即非佛法。 [品茶小轩] - 路文斯基(70 bytes ) 2013-12-04 | |
| • 简化金刚经，抓住其精华 [品茶小轩] - 路文斯基(45215 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 完全看自杀的思想动机，如果思想动机是为了逃避痛苦，那就是把梦境当真了，因果效应会 [品茶小轩] - 路文斯基(192 bytes ) 2013-12-03 | |
| • 癌症的故事 [品茶小轩] - 路文斯基(3709 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 驻在寂静的本性中，就是真正的永恒＝常。老子的“知”不是思想上的知道，是放弃思想后的真知。老子的常不是思想上的常，是放弃思想后的真 [品茶小轩] - 路文斯基(56 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 谁清醒，我么？我有是什么？就是我一直建议大家问自己的，这是你和你的本我最直接的交流 [品茶小轩] - 路文斯基(56 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不是肉体里的那个”我“思想，因为这个”我“是幻觉，幻觉怎能清醒？所谓的清醒是指”我“幻觉的消散。 [品茶小轩] - 路文斯基(338 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 无穷的无常＝复。无穷的无常＝思想上的幻觉。思想上感觉到”复“，但当放弃了思想（不理睬思想），复就感觉不到了。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 弃思绝虑是清醒的根本。知常就是知道本性。只有本性是常。常是古代的用词，现代用永恒不变更通俗易懂。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 态度很好，就是要提醒，“业”是给谁的？ 千百世是给“谁“？ 这个”谁“有没有？这样的询问直达本性，何须千百世，何须消”业“？ [品茶小轩] - 路文斯基(452 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 梦里的一切对于梦里的角色都是真实。庄子就质疑了：“是我梦到蝴蝶，还是蝴蝶梦到我？” [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 我也没有在说宗教啊。自我询问不是信仰，是什么都不信，向内探索自己的本质。 [品茶小轩] - 路文斯基(446 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# N道轮回都是在思想上发生的梦，本我不变。如果不理睬思想，N道轮回就停止了。注意，不是压抑思想，而是不理睬思想 [品茶小轩] - 路文斯基(301 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 是的，先放下自我，因为一切问题概念是小“我”滋生出来的。没有了自我，什么问题都没有了。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 悟感很好，一切都在当下的一秒钟内。试试看，把自己定在这一秒钟内，有没有痛苦？有没有任何念头？ [品茶小轩] - 路文斯基(292 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不是不想轮回，而是不理睬思想（== EGO）。超越思想。思想在不被理睬后，自动消失。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 何止六道轮回，是迷在无穷轮回的幻觉中，六道仅仅是一个比喻。但一清醒，什么都没发生，当下是完美。 [品茶小轩] - 路文斯基(706 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 佛没有看到病痛，佛看到了EGO思想上幻想出了病痛。佛提醒你，你根本不是人，你是完美的本性（比喻），所谓的痛苦是因为你局限了你自己 [品茶小轩] - 路文斯基(504 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 只有EGO才认为有病痛。佛超度你的方法就是要你看破EGO是幻觉。放弃这个幻觉，一切问题都没有了。 [品茶小轩] - 路文斯基(196 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 本性是没有成功概念的，上帝需要成功干吗？所以建议向内询问，”谁需要成功发达？” [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 无我可以成功。 建议不要劝任何人成功，所谓的成功仅仅是梦幻里才有。只有肉身小我要追求成功。你是那个小我吗？ [品茶小轩] - 路文斯基(48 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 谁感觉到了”一“，谁感觉到了”二“？ 本性是没有1，2概念的，可以放下这个，愉快了。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不，这还是在玩文字游戏，无我只有在你自己的深处寂静中。不去那里，永远无法明了。 [品茶小轩] - 路文斯基(64 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 没错，语言不是真理，真理在你自己的深处。本性指向你的深处，你要自己去探索。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 本性是无立场的。只有EGO幻觉思想需要立场。所以一切都是完美，可以愉快了。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 这是谁说的？“无我”仅仅是一个指方向的比喻。看到执着的就有执着，谁看到了执着？ [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 这句话是比喻，不是立场，谁在把比喻当成了立场？ [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不，完美没有你和我，只有幻觉以为不完美，因为幻觉是假的。你的本性就是完美，当下就是。 [品茶小轩] - 路文斯基(150 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 肉体跳一跳，当然会落地的，但你就是这个肉体吗？ [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 谁在讨论？一切都是自己。一切都是无为，什么也没有发生。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 完美是无法描述的，如果你认为完美这个词是一个问题，那是思想上的问题，还有一个我认为有问题。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# “我是谁？”的答案是无法知道的，因为知道答案了就不是答案，一直问到无“我”需要知道答案。 [品茶小轩] - 路文斯基(126 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 路文不问，但路文建议认为有我的那位坚持询问“我是谁？”。 无我的不问任何问题。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 无我的一切都是完美，谁有问题？ [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 谁在纠结“有”或“无”？ [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 思想是不可能不要的，EGO必然要思想。所以要问：“这个思想是给谁的？”。你还在文字上理解， [品茶小轩] - 路文斯基(258 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 好COMMENT，对谁有益？对EGO思想是无益的。因为这是一把利剑，刺向幻觉。 [品茶小轩] - 路文斯基(220 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 你没有懂这个典故，因为你是靠思想去理解了，被文字纠缠了。要超越思想，才是真的明。 [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 有我的，怕因果。无我的，无因果，都是对的。要问：“我是谁？”或 “因果是给谁的？” [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 无我的，谁需要走很远？误解就在这里了。只有EGO要提高，要走远。 无我的，一切都是自我，无处不在，谁要走？ [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 无我的，谁需要明？ 这个好好好问问自己了。：-） [品茶小轩] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 语言的方便很多，比如路文也说“我什么什么的”，这就是语言的方便，如果路文不说“我”，语法上就不通了，主语没有了。 [品茶小轩] - 路文斯基(359 bytes ) 2013-12-02 | |
| 页次：1/7 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共303 分页： [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |