•
楼主屡发热贴, 问句为题,显然要读者有个观点。 我的观点是, 允许所每人有自己的观点。 如何做让人们自由选择。
-
清水仙翁 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
08:13:16
•
两回事。连美国主流媒体、白人、黑人都站出来说梁警官是替罪羊,
-
xoaa2015 -
♀
(41 bytes)
()
02/17/2016
08:54:26
•
难道不知道是为了合理的判决吗?不至于这么没知识吧?
-
注册很麻烦 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
09:01:50
•
标语牌最好用英语吧!不是只给华人看的啊
-
dashu2009 -
♀
(510 bytes)
()
02/17/2016
07:50:39
•
媒体采访时能否从容应对呢?
-
闲话有理 -
♂
(1641 bytes)
()
02/17/2016
07:12:16
•
赞同你的观点,比较理性!
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
07:15:57
•
说说粱的案子。
-
jasondand -
♀
(5991 bytes)
()
02/16/2016
21:29:50
•
\"一定要命中要害,一枪击毙的\" - 真的有这条?倒是省了纳税人不少钱。
-
DoraDora2008 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
21:52:10
•
反正都是训练命中要害,致死而不是致残的。因为警察天天对待各种犯人,有抢劫杀人犯,也有小偷小摸,也有无辜平民。他那里知道此人会不会
-
jasondand -
♀
(77 bytes)
()
02/16/2016
22:04:42
•
不是很了解实情,可是就有一个印象,那里楼道很黑,而且那里治安非常的不好,在黑暗中当听到一些声响的时候是不是保护自己为上??
-
阖家幸福安康 -
♀
(1031 bytes)
()
02/16/2016
21:52:31
•
他为什么不说因为楼道黑听见声响感觉生命受到威胁而开枪而一定要说自己手没有放在扳机上是意外走火呢?
-
2008VGirl -
♀
(41 bytes)
()
02/16/2016
21:58:34
•
我其实不了解细节,貌似警察局不挺他,派的是菜鸟律师,当然我读到的可能是不完全的信息。
-
阖家幸福安康 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:11:56
•
警察局给他提供的律师他自己不要,是自己聘请的律师。换律师是他自己的主意。
-
jasondand -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:13:57
•
会不会就是因为警察局提供的律师太次了,所以他情愿自己出钱可是又没那么有钱请特好的?
-
阖家幸福安康 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:39:29
•
警局派的是Amadou Diallo 案件的同一律师。规格没法更高了,资历没法更深了。
-
vest2005 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:23:52
•
意外走火是声音引起的,是被惊引起的,而不是听见声音就对声音方向开枪。
-
helix22 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
07:01:34
•
有政治因素是一回事,修改法律,让警察在什么情况下不可以开枪,否则这个例子他无罪释放了,那么下一次
-
jasondand -
♀
(410 bytes)
()
02/16/2016
22:13:07
•
是的,为什么之前那么多的“案子”那些警察都没事??要的是一个公平,为什么从这次开始开刀??
-
阖家幸福安康 -
♀
(310 bytes)
()
02/16/2016
22:16:40
•
每个案例不同,你只有跟踪看evidence才可以。否则你跟那些叫嚷的黑人有啥区别呢?现在黑人倒是所有人都怕了,怕他们riot的。
-
jasondand -
♀
(603 bytes)
()
02/16/2016
22:20:36
•
我不是律师也不知道那些案子,不过我可以肯定的是很多网友有大把证据来论证之前那些案子那些白人警察都该判,
-
阖家幸福安康 -
♀
(446 bytes)
()
02/16/2016
22:25:29
•
美国是陪审团制度,这个制度再怎么不合理,最终结果是6个人还是12个人说了算。你不同意也没有办法。那个OJ SIMPSON不是明明
-
jasondand -
♀
(690 bytes)
()
02/16/2016
22:29:07
•
呵呵,米国人的事情哪里轮到我这等草民来操心:)我也不在乎啊:)我没有什么同不同意的,
-
阖家幸福安康 -
♀
(533 bytes)
()
02/16/2016
22:37:50
•
对不起,当我说“你”的时候,不是指您,我是泛指,请多多包涵,JASON 老婆, 得罪了:)
-
阖家幸福安康 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:13:28
•
没有按章程办是麻烦了。所以他要说是走火,就可以开脱了,结果被陪审团不信。但是开枪是reckless 还是accident之间,还
-
DoraDora2008 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:00:44
•
有一些争取空间
-
DoraDora2008 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:01:36
•
走火不走火,如果是按照章程来办,他啥事没有,这案子可以扔掉的。关键是在当时的情况下,他不应该把手指按住扳机上做随时开枪准备的。
-
jasondand -
♀
(155 bytes)
()
02/16/2016
22:07:14
•
顶你看事实的态度,把前几个警察没被重判的原因拿来分析。
-
甜齿 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
22:38:48
•
你说的那个12岁小孩被枪击的案子我看过,那个我认为警察也是有违反protocol的
-
Beezlenut -
♀
(733 bytes)
()
02/16/2016
22:47:04
•
他就算是有一点违反protocol, 那也是基于保护周围市民的大原则, 那梁这件事,你看出他有一点警察的
-
magiccarpet -
♀
(21 bytes)
()
02/17/2016
01:07:08
•
只是说这案有没有protocol的问题。而且如果说见死不救,这两个也不比Liang好多少,他们在四分钟之内也没施任何救,只到第三
-
Beezlenut -
♀
(2893 bytes)
()
02/17/2016
01:24:29
•
政治不正确的说,这个开枪打中的是\"罪犯\",有什么好救的.打的就是他.
-
magiccarpet -
♀
(165 bytes)
()
02/17/2016
01:57:44
•
打中的就算是嫌疑犯,protocol也要求警员施救,他们的情况就是第三个警察来人以后施救的
-
Beezlenut -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:41:47
•
那个小孩是大人的size,而且挥舞着一把看似真枪的枪。如果拿枪口正好对着警察,那可不是就两秒的事情吗?
-
vest2005 -
♀
(746 bytes)
()
02/17/2016
04:46:35
•
最受不了的是梁还撒谎,说是枪自己走火的.也许在你们眼中他看起来
-
magiccarpet -
♀
(312 bytes)
()
02/17/2016
04:58:28
•
梁如果在那个case中恐怕反而不会开枪。说到底梁确实是不具备警察素质的。可能和新手也有关系。
-
禾口 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:13:55
•
难保不又吓傻了冻住了。
-
vest2005 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:28:12
•
哪里有冻住?人家开枪走火后关于上不上报的问题,不是跟人争的挺来劲的,最后还是决定不上报,
-
magiccarpet -
♀
(80 bytes)
()
02/17/2016
05:41:15
•
就是一个没有有任何担当的人。
-
vest2005 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:44:15
•
是这样,不过也是挺可怜的。当今社会没有担当是普遍的现象,所以就对他要求高也是勉为其难的。
-
禾口 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:58:47
•
开的一瞬间应该是吓傻的,开完了逃脱责任的欲望就强大起来了。
-
禾口 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:56:12
•
这种情况的protocol大家在电影里都看到过了,不管是成年还是未成人,警车在一定距离pull over,观察,然后喊话,dro
-
Beezlenut -
♀
(82 bytes)
()
02/17/2016
06:39:55
•
热心人,赞一下
-
wwonder -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
04:31:14
•
Probation需要推翻纽约Penal code规定minimum入狱3年半。法官没这权力
-
也来八卦 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:13:50
•
谢谢更正。我以为这误伤2nd degree manslaughter判刑在probation和15年之间。那要是开车不小心撞死人
-
jasondand -
♀
(44 bytes)
()
02/17/2016
06:21:05
•
我认为小梁错在事后说谎了。
-
wreckbeach -
♂
(921 bytes)
()
02/17/2016
06:20:04
•
充满错误,1) 白警察勒死人的动作不合规范 2)说梁乱开枪的凭据是什么?
-
helix22 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
07:08:24
•
忍不住提上来说
-
阖家幸福安康 -
♀
(6162 bytes)
()
02/16/2016
22:03:38
•
别的不说了,就提一句,Vertical Patrol是非常危险的,就在二月份纽约就有两个警察在巡逻时被枪击了
-
Beezlenut -
♀
(214 bytes)
()
02/16/2016
23:23:47
•
警察真的是危险的职业!
-
阖家幸福安康 -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
23:27:50
•
你没看实际案子,那你在这瞎说什么? 你平时就是这么跟人说话的? 那你要不被人歧视,
-
magiccarpet -
♀
(90 bytes)
()
02/17/2016
00:45:19
•
你要是真支持梁就不需要再说了,赶快回美国也不要旅游了,参加纽约的游行去用行动支持他。在这儿叫唤帮不了他!
-
Juzz -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
03:19:38
•
她根本就不在美国,新西兰的.还中国人要首望相助.拔的真高,写毛主席标语呢?
-
magiccarpet -
♀
(81 bytes)
()
02/17/2016
03:38:33
•
噢,我以为她是住美国的。那她就不需要说太多了,感觉她比较激进。
-
Juzz -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
03:47:43
•
在这里顶一下幸福太太。 我绝对同意你说的。 中国人作为一个族群,
-
gzlady -
♀
(192 bytes)
()
02/17/2016
06:49:43
•
三个层面看梁警官案
-
DoraDora2008 -
♀
(2688 bytes)
()
02/17/2016
00:02:11
•
最看不上的就是穷凶极恶的拿着大帽子乱扣人,吓唬谁呀? 美国是一个言论自由的国家,
-
magiccarpet -
♀
(282 bytes)
()
02/17/2016
00:56:48
•
政治的意义就是立场道德化。所以1,3 本质上一致是权势之争。。
-
禾口 -
(258 bytes)
()
02/17/2016
03:58:22
•
说得真清楚,我就停留在头一个层面上,不过也同情死者......
-
wwonder -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
04:29:13
•
律师太差, 检查官成功地以有意识地开枪起诉。
-
爱提问的猪 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:18:51
•
所有的白人警察开枪都是有意的开枪和杀人。但他们受审了吗?他们的判决又是怎样呢?
-
analytical -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
05:45:25
•
+1
-
ilovefriday -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
08:02:08
•
说的
-
wreckbeach -
♂
(23 bytes)
()
02/17/2016
06:25:50
•
法律不是公正的,法律面前也不是人人平等。
-
waterclover -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:30:19
•
+1. 所以有了不公,华人就要去抗议,用法律保护自己的权益,黑人的歧视被重视,也是黑人这么多年一直闹的结果。没有免费的公平。
-
JustAsked -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
08:06:47
•
+1
-
ilovefriday -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
08:14:20
•
陪审团只要一人不同意就不能判有罪。如今陪审团判了有罪就翻不了案。当时亚裔陪审员全部主动退出,现在想起游行,这是什么情况?
-
mtlks -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
07:03:58
•
陪审团判有罪,当然还可以翻案。
-
ilovefriday -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
08:03:54
•
”事不关己高高挂“ 害了中国人
-
erchou -
(226 bytes)
()
02/18/2016
05:55:24
•
看一看,想一想,此案的各方早已是在政治层面玩这个案子,
-
thatsmooth1 -
♂
(59 bytes)
()
02/17/2016
07:39:14
•
依法不公正的判案。
-
funnypig -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
07:44:03
•
梁案并非层次分明。
-
心情夏秋 -
♂
(676 bytes)
()
02/17/2016
07:47:34
•
+1
-
ilovefriday -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
08:05:13
•
太多的人想玩政治,还是受国内教育影响。
-
小酒虫 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
09:59:03
•
太多的人不懂法律,又不仔细研究案子,凭情绪办事。
-
小酒虫 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
19:49:38
•
有感于作家一贱飘的高论
-
墨客2016 -
♂
(1917 bytes)
()
02/18/2016
06:51:03
•
我觉得你的问题很好, 就你的第一个问题, 我们还可以问一个问题
-
雪白小兔 -
♀
(237 bytes)
()
02/18/2016
07:34:22
•
有感于作家一贱飘的高论
-
墨客2016 -
♂
(1917 bytes)
()
02/18/2016
06:54:13
•
我公开回复一下关于请求支持梁警官的悄悄话
-
咪呜 -
♂
(1991 bytes)
()
02/17/2016
03:19:52
•
规程和规矩是看着类似但本质不一致的东西。人有遵循规矩的强烈意愿但是尊重规程却很费劲。
-
禾口 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
04:01:08
•
我也觉得很难,因为情况和人是活的,而规程是死的,是泛泛的。所以,到最后怎么解释,怎么看,就太难了。所以,我不知道该怎么说。
-
咪呜 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
04:35:53
•
原来是收到QQ啊,看标题还以为当事人呢......
-
wwonder -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
04:26:45
•
小梁错在事后说谎了。
-
wreckbeach -
♂
(1079 bytes)
()
02/17/2016
06:22:46
•
原来是这样,谢谢指正。
-
jasondand -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:27:42
•
这也是我一直不明白的地方,他当时为什么开枪。如果是因为慌乱害怕为什么不说实话呢。说走火连我都不信。
-
2008VGirl -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:47:03
•
没人信他,不说明他一定是撒谎了。
-
funnypig -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:57:14
•
再提上来: 刚支持了一下梁警官,华人在美国混不容易...用实际行动
-
桃花好运 -
♀
(120 bytes)
()
02/17/2016
05:57:10
•
黑人OJ杀了三人,还逃脱了.就因为背后有黑人大众的支持...我们华人该团结一致, 而且
-
桃花好运 -
♀
(61 bytes)
()
02/17/2016
06:07:40
•
俺觉得黑人华人没必要对立,黑人反的不是他个人。要求平等处理有理有据。
-
拓跋丝瓜 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:18:52
•
我没说对立,我用一个列子说明:大家团结一致可以帮他..
-
桃花好运 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:23:12
•
DC的前市长Marion Barry可不是这么想的
-
AtlasShrug -
♀
(222 bytes)
()
02/17/2016
06:36:51
•
华人在海外还是应该榜大腿。 再有理的事情, 自己说着说着都会说歪了。
-
没离开过 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:34:20
•
你对华人的认识就这样啊?有理也会说歪了?那你呢?天天歪啊?
-
桃子苹果 -
(0 bytes)
()
02/17/2016
06:51:29
•
再加一句:\"Justice for Liang!\" 若引起路人(观众)注意,Google 一下就一目了然!
-
耐心的钓鱼人 -
♂
(166 bytes)
()
02/17/2016
06:49:44
•
感觉有必要纠正一些人的看法
-
zhuozhuo -
(1433 bytes)
()
02/16/2016
18:26:16
•
关于梁警官事件,该知道/想想的9点:
-
HCC -
♂
(2920 bytes)
()
02/16/2016
18:16:30
•
everybody knows race discrimination, then what?
-
tianyima -
♂
(36 bytes)
()
02/16/2016
18:20:08
•
\"大陪审团,是人民组成的。定罪的是陪审团,也是人民组成的\" - P! Gou P!
-
JustAsked -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2016
19:29:53
•
我同情梁警官,但不會去參加2月20號所謂“支持梁警官”的遊行。
-
bjchwc -
♂
(1166 bytes)
()
02/16/2016
20:15:34
•
如果是相同的情况,被杀的是华人,无论是黑人,白人,拉丁裔警察开枪,都不会定罪的。检察官连起诉都不会有的。
-
相对强度 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2016
20:58:02
•
"如果一個普通黑人掏槍誤擊了一位華人會不會被定罪?我相信他一定會被定罪"--您太幼稚了。请看
-
JustAsked -
♀
(335 bytes)
()
02/16/2016
21:23:51