几曾回首 » 南京大屠杀 » 精华区

• 像731部队这种事，我是在大学看到的。 - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:10:36

• 为什么我们中国没有出张纯如这样的人呢，这都是可以检讨的。 - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:17:39

• 原因不是很简单吗，公知太多，说是宣传仇恨。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:28:14

• 那时哪有公知？ - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:33:49

• then？then朱成山，比张纯如还大14岁。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:37:12

• 他那时，政府已经支持搞了。 - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:55:11

• 他之前的时候，政府也没反对啊。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:00:08

• 以前谁敢自己写书啊 - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:22:31

• 1960年，高兴祖等四位南京大学教师带着七位学生经过调查研究，拟就了书稿《日寇在南京的大屠杀》。 - supercs88 - ♂ (132 bytes) () 05/10/2025  16:42:14

• 张纯如再写一本关于“三年自然灾害”的书，才是真正的作家 - coach1960 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:30:39

• 这个不重要，重要的是国军抗战和南京大屠杀的信息有多源头，1951年人大胡华副教授的新民主主义史就有，后来其它书也有 - 老生常谈12 - ♂ (108 bytes) () 05/10/2025  16:00:12

• 毛著是什么时候成为历史教科书的？ - 金笔 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:31:59

• 因为是民国政府首都所在地发生的事 - 波粒子3 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:22:59

• 错了，洗脑的主要工具不是教科书，而是媒体，包括电影电视作品。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:27:24

• 读后感：中共当年没有大力宣传南京大屠杀是犯了历史性的错误，今后一定要亡羊补牢，把失去的损失夺回来！ - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:32:52

• 这才是正确的观点。 - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:34:51

• 现在中共亡羊补牢，符合太阳兄的期望，赞！ - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  15:38:42

• 认识到【中共当年没有大力宣传南京大屠杀是犯了历史性的错误】，赞一下！老生常谈拿不出那时候【大张旗鼓宣传南京大屠杀】的证据 - 萧嵐 - ♂ (4466 bytes) () 05/10/2025  16:28:37

• 这里重点是大力。贴子中的只是一两个时间点，离大力还是有距离：要年年讲，月月讲，天天讲才是大力，目前为止做的很不够。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:51:23

• 大力和大张旗鼓是一回事。连65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年也都没有大张旗鼓宣传南京大屠杀。 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:58:39

• 老生是指那两个时间点上大张????鼓，这个也没错，毕竟是国家层面。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  17:06:58

• 没有历史事实证明这两个时间点有大张旗鼓的纪念南京大屠杀。 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  17:10:39

• 应该就是以某国家机构的名义发了文章。这已经算是大张旗鼓了。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  17:15:56

• 可惜，在这两个时间点人民日报根本没有文章提到南京大屠杀。 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  17:25:58

• 你根本没有证据反驳1970年没宣传南京大屠杀，而我和波大是亲历者亲眼听到看到南京大屠杀信息的。你若反驳必须提供证据。 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  18:11:48

• 请您去人民日报网站，65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年没有大张旗鼓宣传南京大屠杀，这就是证据。 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  18:19:29

• 人民日报纪念抗日战争的社论不可能提某一个具体的事件：除非是专门针对南京大屠杀。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  19:49:37

• 不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提 - 萧嵐 - ♂ (645 bytes) () 05/10/2025  20:41:43

• 老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可，小力何不可？不同时期很正常的。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  23:40:49

• 老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  23:48:07

• 看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 05/11/2025  00:53:19

• 你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀，现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀，推翻不了 - 老生常谈12 - ♂ (24 bytes) () 05/11/2025  04:04:00

• 很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据，哪怕是只言片语 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/11/2025  06:45:59

• 你拿不出来70年没宣传南京大屠杀的证据，你若反驳我的观点，你必须拿出证据，而我和波大都经历过见证宣传了大屠杀的信息。 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  18:19:20

• 您的证据在哪里？本人的70年抗战纪念没宣传南京大屠杀的证据，就在上面。 - 萧嵐 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  22:45:24

• 找到一个就是没宣传？全国就一个媒体？ - 老生常谈12 - ♂ (215 bytes) () 05/11/2025  05:19:50

• 波大教授出来说一声呐……和老生兄截然不同的立场和风格。如果一致，可信度高。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  23:43:45

• 我党处理历史的第一原则是为我所用，真实的历史不重要（不一定是作假），但肯定选择性宣传 - 和气客气 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:04:52

• 宣传，大力宣传，不管哪个国那个党，都这样。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  17:11:15

• 那是因为你不读书。相关内容教科书中一直都有。 - lue96500 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:17:19

• 既然是号称教科书中一直都有，只要上过学的就都知道，怎么绝大部分都不知道 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:31:31

• 你没在大陆上过学，当然不知道。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  16:48:37

• 日本人不知道。30多年前认识几位27-30岁日本年轻人，都不知道南京大屠杀事件，对日本侵华也不认同，只说是日中战争。 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  18:15:10

• 口牛兄下面的综述文写得很清楚。西方强权故意包庇和扭曲！-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  19:01:10

• 你竖个稻草人当靶子，连自己都信了 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 05/10/2025  19:43:43