不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提

 

比如95年8.15日本宣布投降，第一版就提到南京大屠杀。

https://www.laoziliao.net/rmrb/1995-08-15-1#984638

95年9.3日本投降签字，第二版提到南京大屠杀。

https://www.laoziliao.net/rmrb/1995-09-03-2#986776

现在还有12.13南京大屠杀纪念日，报道更多。

 

而65年和70年的同样日期，只字未提南京大屠杀。这就是没有大张旗鼓宣传南京大屠杀的证据。

所有跟帖： 

• 老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可，小力何不可？不同时期很正常的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:40:49

• 老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:48:07

• 看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 00:53:19

• 你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀，现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀，推翻不了 -老生常谈12- ♂ (24 bytes) () 05/11/2025 postreply 04:04:00

• 很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据，哪怕是只言片语 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 06:45:59