人民日报纪念抗日战争的社论不可能提某一个具体的事件：除非是专门针对南京大屠杀。

所有跟帖： 

• 不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提 -萧嵐- ♂ (645 bytes) () 05/10/2025 postreply 20:41:43

• 老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可，小力何不可？不同时期很正常的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:40:49

• 老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:48:07

• 看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 00:53:19

• 你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀，现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀，推翻不了 -老生常谈12- ♂ (24 bytes) () 05/11/2025 postreply 04:04:00

• 很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据，哪怕是只言片语 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 06:45:59