大力和大张旗鼓是一回事。连65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年也都没有大张旗鼓宣传南京大屠杀。

所有跟帖： 

• 老生是指那两个时间点上大张????鼓，这个也没错，毕竟是国家层面。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 17:06:58

• 没有历史事实证明这两个时间点有大张旗鼓的纪念南京大屠杀。 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 17:10:39

• 应该就是以某国家机构的名义发了文章。这已经算是大张旗鼓了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 17:15:56

• 可惜，在这两个时间点人民日报根本没有文章提到南京大屠杀。 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 17:25:58

• 你根本没有证据反驳1970年没宣传南京大屠杀，而我和波大是亲历者亲眼听到看到南京大屠杀信息的。你若反驳必须提供证据。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 18:11:48

• 请您去人民日报网站，65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年没有大张旗鼓宣传南京大屠杀，这就是证据。 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 18:19:29

• 人民日报纪念抗日战争的社论不可能提某一个具体的事件：除非是专门针对南京大屠杀。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 19:49:37

• 不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提 -萧嵐- ♂ (645 bytes) () 05/10/2025 postreply 20:41:43

• 老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可，小力何不可？不同时期很正常的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:40:49

• 老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/10/2025 postreply 23:48:07

• 看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 00:53:19

• 你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀，现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀，推翻不了 -老生常谈12- ♂ (24 bytes) () 05/11/2025 postreply 04:04:00

• 很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据，哪怕是只言片语 -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 06:45:59