几曾回首 » 精华区

• 征调 1944 纪念抗战胜利80周年 (3) - 独善其身70 - ♀ (10214 bytes) () 08/27/2025  20:59:48

• 请把文中的链接按回车键，再存 ，就可以击点进入所链接的网页了。 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  06:07:41

• 2005年抗战胜利 60 周年纪念章 - 萧嵐 - ♂ (139 bytes) () 08/28/2025  06:15:47

• 这才是真正抗日英雄。唉，真正抗日事迹，被共产党改得面目全非。真抗日被埋没，假抗日小人得志。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  06:43:28

• 老生：这就是我为什么比较不喜欢南京照相馆的根本原因。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  06:52:27

• 地不分南北，人无分老幼，全民抗战。八路军伤亡58万歼敌52万；抗联牺牲46万毙敌18万；国军牺牲350万毙敌45万 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  07:43:25

• 你抗联和国民党军都是击毙日军只有八路军新四军只是歼敌（毙伤俘），你这不是别有用心的贬低毛主席领导的抗战么？ - rmny - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  07:58:12

• 歼敌５2万估计里面也就是三分之一是击毙，难道毛主席领导的八路军新四军还不如抗联？ - rmny - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  07:59:56

• 歼敌是日军战损数：被击毙，受伤，被俘，失踪，投诚等失去战斗力的人数。 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  09:15:30

• 美军在阿富汗也征用大量译员，塔利班来了会杀掉他们。 - 立竿见影-1 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  08:45:21

• 你的意思是，老毛和塔利班，在同一个水平层次？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  08:47:06

• 毛解放妇女，塔利班禁止女孩上学，还是有很大不同。 - 立竿见影-1 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  08:51:59

• 中国人就是不一样！ - gweipwu - ♂ (117 bytes) () 08/28/2025  09:08:44

• 中国人之所以对领袖争吵不清，主要是因为中国人没有一个统一的是非标准。外国人是非标准比较一致，所以也不需要乱吵一切了。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/28/2025  09:16:09

• 魔都上海（2） - 冯墟 - ♂ (6428 bytes) () 08/27/2025  05:19:44

• 上海的发展，得益于鸦片战争。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  05:21:18

• 一定要看花旗大楼的广告牌。我庆幸记录下了历史，令人难以置信。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  05:37:57

• 上海也是唯一一个有过工人武装起义的城市 - rmny - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  06:43:17

• 国民党领导的五卅运动。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  06:45:13

• 东北工人就比较老实，不抗日不抗国不抗共也不抗朱镕基 - rmny - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  06:51:52

• 我印象里，东北人是有血性的，怎么......最好不要有地域歧视。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  06:58:14

• 日本外务省的数据，东北抗联击毙日军15万人，抗联牺牲47万人 - sxyz - ♀ (0 bytes) () 08/27/2025  07:34:35

• 那也未必是工人干的，工人有工资可能参加抗联的少 - rmny - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:41:42

• 不是１８万么？你减少了３万是什么居心？ - rmny - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:42:34

• 说起抗联，三路军，两个司令是外地人。但是争这些地域性的东西没意思。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:54:48

• 第一条：花园是保留给外国人的；第四条：狗与自行车不得入内。共产党的翻译官，英语极其糟糕，胡乱翻译，以讹传讹，谬种流传。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  06:59:58

• 第一条事实禁止华人入内，无法美化。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:01:53

• 说保留给外国人，不等于禁止华人入内。否则，为什么不说：No Chinese is admitted? - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:09:18

• 这张照片保存在英国一所大学博物馆里，它的价值何在？我不同意您的理解。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:11:10

• 租界保留给外国人，正常用语。如果不是保留给外国人，那就不叫租界。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:15:51

• 当时有华人合法居住在租界内。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:17:05

• 我的理解，保留给外国人，不等于禁止入内。其实，很多华人都生活在租界内，比如鲁迅，就生活在且介亭 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:21:46

• 那么，上海地图里面的“Chinese City"又是怎么回事？我感到屈辱。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:57:18

• 可否理解为 “Chinese Administered City"的简短表达。 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:05:49

• 我问的是您的感受？反正我的感受不好。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:15:12

• 租界嘛，租客该咋使用当然是租客的自由。考虑到当时国人素质，即使有排斥中国人之意，也属正常。当然现在类似的意图表达会更圆滑 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:26:26

• 您太理性，我问的是您的感受。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:28:41

• 如果我到一个地方因为种族缘故不准我进入，我第一反应肯定不舒服。但随后一想原因，还是会理性地冲淡不少不舒服感。 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:41:23

• 您还是应该相信直觉。前年冬在旧金山机场转机，一位白女称我Chinaman，我一点没含糊。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:45:24

• 几十年前在北京一些商店招牌写着仅限外国人入内或外宾专用。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:12:38

• 那叫自轻自贱。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:13:17

• 此等事，现在也还存在。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:14:42

• 这可不是在租界里。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:15:45

• 对，侮辱性更强，中国共产党在侮辱中国人民。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:17:32

• 区别在于：租界是外国人规定，外宾专用商店是GCD规定。虽然都不许中国人入内， - Uusequery - ♀ (75 bytes) () 08/27/2025  08:34:53

• 在北戴河前几年还看见外宾专用厕所，比内宾的干净很多。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:18:12

• 金玉其外，败絮其中。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:20:32

• 不懂英文的中国人，又被共产党忽悠得不清不楚，摆了一道。看来共产党得天下，忽悠居首功。据说，马克思主义，也被共产党忽悠了。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:03:20

• 除了这个告示牌，其它您说的，我都同意。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:04:16

• 普通公园也可以有狗和自行车不能入内的规定。把华人与狗放在一起炒作是恶意挑动民族情绪，应该拘留 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:21:19

• 我理解不同，欢迎拘留我。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:22:42

• 理解不会，造谣扰乱公共秩序拘留五日到十日或罚款。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:32:10

• 管理条文客观讲属正常，并不显示对中国人的歧视。但华人与狗不能入内的解读则造成一种歧视的语境，重点在把华人与狗处于同等地位 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  07:58:46

• 第一，“华人与狗不得入内”的牌子从来不存在，是谣言。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:01:27

• 这个同意。实际上这个谣言产生的对中国人歧视感不是来源于不得入内，而是华人与狗同等。而你先生理解的歧视感在不得入内 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:19:04

• 所以你的歧视感同中国大众的又有些错位。 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:20:39

• 我是华裔，但是美国公民，已经不是中国人。我是“第三者”视角。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:26:09

• 我和你一样。都成年了许久，还在不断清洗以前教育中留下难以意识到的污秽 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:31:46

• 我一直知道正确的，跟政治题答案相反。别以为别人跟您一样。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:37:05

• 这个要给你早醒悟点赞。不过把政治意图藏在历史实料中的误导，要清洗可不是按一个简单原则就能完成的。 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:48:25

• 第二，真实的告示牌和英文地图，我都感到有侮辱性。见仁见智，悉听尊便。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:04:15

• 第三，西人喜狗。对轻视华人的个别白人，华人未必如狗。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:05:39

• 华人与狗不得入内的说法本就是中国人对中国人说的，冒用洋人的口吻，意图宣扬歧视。现不就是在澄清洋人是否真有歧视之意吗。 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:14:48

• 大概是周建人说的。我不认为他有恶意，个人感受过于强烈，夸大其词而已。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:16:23

• 照片里的牌子歧视不明显，但按照周作人日记，应该确实曾有华人与犬不得入内的牌子，没有保留下来照片。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:30:32

• 同时期的文人都没见到过。我为了写文章中这段话，作了穷尽的研究。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:34:47

• 原始出处人可以确如你所说无意宣扬啥，但后来大张旗鼓鼓吹的早就超越出处人的本意了 - 绝对匿名 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:36:49

• 反歧视任重道远，大张旗鼓无妨。但不应依靠谣言。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:42:41

• 现在东大的外宾专用的牌子加上禁止犬类进入的规定也可以解读为华人与狗禁止入内，但不能这样说，因为是有侮辱性的恶意引申。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:09:04

• 我没有恶意，反对任何地方的任何歧视。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:11:34

• 同意。不应该有什么外宾专用或留学生专用，一切靠价格控制质量，不要政治化。 - rulvbobing - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:16:24

• 歧视，本质上是政治性的。 - 冯墟 - ♂ (0 bytes) () 08/27/2025  08:18:25