科技世界

精华区 问答区 版主： 天象
发表帖子

• 什么是 线粒体DNA夏娃学说？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (57032 bytes) () 09/22/2015  02:34:47

• 事实上，现代科学中提出了更为权威的信息，得出与进化论截然不同的结论。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  02:35:14

• Your book was not published by Springer Verlag, Cambridge Uniber - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (228 bytes) () 09/22/2015  07:36:49

• Your book was published by yourself - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (324 bytes) () 09/22/2015  07:39:35

• 你可以质疑 美国国立生物技术信息中心的GenBank信息库么，这是本书资料的来源 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  09:14:45

• 你的自相矛盾还是挺搞笑的，照你的逻辑，你更不应该相信达尔文了：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  09:49:28

• I do not necessarily believe in Darwin. But why should I believe - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (80 bytes) () 09/22/2015  09:59:12

• You cited papers from Nature, Science, etc - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (252 bytes) () 09/22/2015  07:43:37

• 你究竟是相信人还是相信科学？对本书内容你有何 非民科的 高见？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  09:20:38

• Why should I believe in you? - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  10:01:31

• 这是你自己的逻辑，民科也是你首先说的。耍赖不科学：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  10:06:55

• You said Darwin is 民科 - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (104 bytes) () 09/22/2015  10:10:29

• 这些和此文内容没关系。 你没有观点 就没必要刷屏了。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  10:12:39

• The Origin of Species by DNA Coding: Looking For Scientific Adam - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (748 bytes) () 09/22/2015  08:04:32

• The price is the boook is zero? God bless you! - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  08:45:16

• 你应该指出在这个“民科”里面，具体哪些是不对的，这样才能体现出你这个非民科的区别。：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (695 bytes) () 09/22/2015  09:18:45

• I am a 民科 myself just like you. - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  09:56:48

• 在内容方面，你这个非民科 发现什么问题么？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (137 bytes) () 09/22/2015  10:03:24

• As I said, I am not a 非民科, I am a 民科 just like you. - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  10:04:23

• 原来你对本文内容并没有异议.其实，我想看看用事实和数据对此文的质疑。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  10:05:44

• I am not a biologist. I am only curious - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (92 bytes) () 09/22/2015  10:15:19

• same here. - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  10:16:59

• Maybe Professional biologist have better - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (55 bytes) () 09/22/2015  10:18:54

• 没人让你信。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (71 bytes) () 09/22/2015  11:59:47

• I choose not to read a book written by a amateur - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  13:08:10

• But I only read books writen by 非民科 - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  10:05:19

• 看了很多却没有自己观点的，岂不是机器人？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  13:22:34

• I am not 机器人because - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (125 bytes) () 09/22/2015  13:30:52

• 蓝山雀的书有独到见解，言之有物。 能否对一陈述做更多的解释。 - 科普闲谈 - ♂ 给 科普闲谈 发送悄悄话 (306 bytes) () 09/22/2015  10:13:16

• 是转贴。我很想看到用事实和数据对此文做质疑。欢迎拍砖！ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  10:14:53

• 电脑的编码就是0和1. 而生命的编码应该更加复杂。我这就是常识的说法：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  10:16:29

• 细胞壁动作电位的转换与计算机的开关原理如出一辙，故二者原理应一致。 - 科普闲谈 - ♂ 给 科普闲谈 发送悄悄话 (179 bytes) () 09/22/2015  11:19:00

• 谢谢！ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  11:54:25

• Why should I believe you - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (28 bytes) () 09/22/2015  10:24:32

• 什么逻辑？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (128 bytes) () 09/22/2015  11:19:37

• I only want to say - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (69 bytes) () 09/22/2015  11:31:23

• 你还没解决你上帝他老人家的学位问题呢。好歹是公众人物，老是顶着小学没毕业的学位影响不好 - bigeyedog - ♂ 给 bigeyedog 发送悄悄话 (140 bytes) () 09/22/2015  13:57:12

• 上次问你的问题，回答了么？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (65 bytes) () 09/22/2015  14:21:37

• 没有逻辑。人类来源于同一个父亲和母亲和人类是不是古猿进化来的没有直接联系，是两个不相关的命题。 - 海少爷 - ♂ 给 海少爷 发送悄悄话 海少爷 的博客首页 (0 bytes) () 09/23/2015  07:16:45

• 罗马教皇已经不得不承认进化论和大爆炸了。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2015  13:29:20

• 如果你真信教皇说的，教皇让你悔改， 你听么？你信么？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2015  05:51:24

• 只是想提醒你一下，连最应该反对《进化论》的教皇都不再反对《进化论》了，是不是有什么原因？反对进化论的人是不是应该反思一下？ - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2015  01:06:26

• 天主教和科学没法扯在一起。这点不能支持你。但是：崇拜名人的态度绝对不是科学的态度。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 11/07/2016  03:19:58

• 逻辑混乱。 - amigo - ♂ 给 amigo 发送悄悄话 amigo 的博客首页 (179 bytes) () 01/04/2016  07:41:45

• 这两句道听途说的，就是你的逻辑？人云亦云最舒服了：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 11/07/2016  03:23:31

• PBS 已经解释: 由于在染色体数2一个突变，造成两个染色体融合为一体。 - 股聋 - ♂ 给 股聋 发送悄悄话 股聋 的博客首页 (1021 bytes) () 01/21/2016  14:49:33

• 论证并不充分。骡子的染色体数量与驴不同，请问是否同源？ - 天方化戟 - ♂ 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 (0 bytes) () 02/25/2016  21:27:53

• 遗传决定了物种的延续，变异决定了物种的演化，环境对变异的取舍形成了进化。变异有渐变和突变。进化论很对。 - 国人情怀 - ♂ 给 国人情怀 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2016  19:59:08

• 人类不是来自同一个父亲和母亲，是根据变异的速度推算出了人类是来自多少年前的一个有大体同基因的群体。 - 国人情怀 - ♂ 给 国人情怀 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2016  20:07:37

• 那个群体有其祖先，由其祖先当时可能进化出了有不同基因的不同群体，但哪些群体都灭绝了。人类是多少年前的那一个群体的后代。 - 国人情怀 - ♂ 给 国人情怀 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/21/2016  20:13:29

• 请问，为什么 mtDNA有高度类同的特征就一定是来源一个原始女性？相同物种具相同特征很正常，如何就能得出是同一起源？ - yeg - ♀ 给 yeg 发送悄悄话 yeg 的博客首页 (0 bytes) () 02/02/2017  10:16:33

• 提出假说是自由的， 你的结论是缺乏支持的， - 弓尒 - ♂ 给 弓尒 发送悄悄话 弓尒 的博客首页 (134 bytes) () 07/24/2017  22:52:28

• don't mess up with creation - TJKCB - ♀ 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (18413 bytes) () 09/21/2015  12:09:17

• 好帖！基因的应用层。基因确实就是一组code. 而这些编码是如何同时解码和编码，从无到有的？这是我最初的问题，无人回答。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (1425 bytes) () 09/22/2015  00:11:26

• 错，我9/20在生命的起源里已经回答 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (47 bytes) () 09/22/2015  09:38:55

• 你没有回答问题 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (77 bytes) () 09/22/2015  09:44:04

• 是你自己逻辑不通 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (576 bytes) () 09/22/2015  10:36:03

• 你一句话的结论，谈不上科学。没法让别人认同。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  11:45:07

• 对讨论做个几句话的小结 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (1135 bytes) () 09/20/2015  16:11:35

• 你才喜欢扣帽子，明明自己迷信却说别人迷信，自己问题中带着自以为的答案，进化论一直在进化，如果可以找到你认为存在的神进化论也会跟进 - xman1668 - ♂ 给 xman1668 发送悄悄话 xman1668 的博客首页 (558 bytes) () 09/20/2015  22:15:10

• 你没回答任何一条有关进化论的问题，却扯到宗教，可你对宗教一无所知。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (711 bytes) () 09/20/2015  23:47:14

• 你的这个问题不是科学问题，而是一个哲学或神学问题。 - 企鹅肥肥 - ♂ 给 企鹅肥肥 发送悄悄话 企鹅肥肥 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2015  23:47:10

• 基因不是科学问题？你确认么？（顺便帮你查了wiki） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (501 bytes) () 09/21/2015  23:57:10

• 如果你是真诚地讨论，学习进化论，大家当然可以平等讨论；但你如果是出于宗教信仰来歪曲进化论以传教， - 企鹅肥肥 - ♂ 给 企鹅肥肥 发送悄悄话 企鹅肥肥 的博客首页 (771 bytes) () 09/21/2015  23:46:09

• 进化论是无神论的死穴吗？正是无神论抬出宗教的。而你没有回答有关进化论和基因的问题。或者，抬出你师姐来回答？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2015  23:57:59

• 希望你不要扯到宗教也不要动辄批判别人。你就解释一下基因，帮助大家解惑？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (937 bytes) () 09/22/2015  00:13:10

• 原创：生命的起源 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (1130 bytes) () 09/20/2015  16:11:32

• 比分子更小的元素是什么？越是深入，越能接近本质：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (143 bytes) () 09/20/2015  23:53:28

• 怎么你不再说证伪了？ - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (126 bytes) () 09/21/2015  06:50:44

• 你都知道基因了。那么，基因又是如何从无到有的呢？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (882 bytes) () 09/22/2015  00:06:31

• 我在生命的起源已经解释，看不懂就问 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (292 bytes) () 09/22/2015  07:04:42

• 哈 ：）你提到DNA，但你也该了解DNA是如何工作的吧。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (364 bytes) () 09/22/2015  07:22:17

• 现在我们谈的是生命的起源，不是后来演化后的DNA - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (56 bytes) () 09/22/2015  07:42:53

• 蓝山雀is a 民科, don't be serious with her. - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  08:42:47

• 不一定是民科 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (101 bytes) () 09/22/2015  09:02:54

• 你说作者是民科。可你这个非民科 却谈不出任何质疑之处 ：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  09:52:47

• 这个逻辑叫辩证法，你懂吗？ - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  11:06:13

• most likely没有出版商愿意出版 - Florence1 - ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015  11:37:19

• 民科？没有任何科学的学位的达尔文是不是？照你这逻辑，你更不能相信达尔文了：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015  09:51:59

• 蓝山雀你的进化论证伪是什么？ - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (89 bytes) () 09/19/2015  14:52:29

• 帮你重复第一个问题 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (4237 bytes) () 09/20/2015  05:05:16

• 你的第二个陈述自相矛盾 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (512 bytes) () 09/20/2015  08:09:13

• 那是因为：1，你对达尔文几乎是 一无所知。2，缺乏基本的逻辑思维 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (740 bytes) () 09/20/2015  10:37:09

• 你的叙述才没有逻辑。 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (116 bytes) () 09/20/2015  10:52:54

• 如果连第一条都没整明白，你没法说明你已经了解进化论。 所以，你支持进化论是盲目，是迷信。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/20/2015  10:54:51

• 你这不是科学讨论的方法 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (110 bytes) () 09/20/2015  10:57:40

• 已经帮你重复第一个问题。而你的回应是什么？ - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (245 bytes) () 09/20/2015  10:59:15

• 你第一个问题里说的第二句话。 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (41 bytes) () 09/20/2015  11:03:30

• 第二句：达尔文以为的 简单的物种，根本不存在，因为没有一个生命是简单的。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (470 bytes) () 09/20/2015  11:16:41

• 我看不懂你的中文 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (682 bytes) () 09/20/2015  11:21:06

• 语言和逻辑都可以 成为理解别人的障碍 ：）顺便问一下， - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (62 bytes) () 09/20/2015  12:02:50

• 她的问题已经是她逻辑方法问题，这个问题在她已经是根深蒂固。你帮不了她的。 - houtou72 - ♂ 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 (15654 bytes) () 09/20/2015  12:04:03

• 你确认 没有误解他人观点 ？ 顺便问一下，（做个统计） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (194 bytes) () 09/20/2015  12:05:21

• 这又要跟你解释半天，没准而半年一年的，一定会无兴趣地引出浪费他人时间的‘有问题的问题。还是不谈吧。 - houtou72 - ♂ 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 (289 bytes) () 09/20/2015  12:20:26

• 可以 ：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/20/2015  12:22:15

• 我正在对”无可救药“一词 在理解上地”进化“ - houtou72 - ♂ 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 (928 bytes) () 09/20/2015  12:37:09

• 可惜你对进化论并不理解。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/20/2015  12:37:57

• 提醒你的逻辑或者理解力：比如：需要时间认识，和认可大多数人的观点，并不是一个概念。 - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (185 bytes) () 09/20/2015  12:11:16

• 这个问题很大，我会另写一篇回答 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/20/2015  12:20:55

• 很好。 要简洁。堆砌自己也不理解的辞藻和术语，容易把你自己绕晕了：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/20/2015  12:25:11

• 我也认为她的问题基本是逻辑 - fourwaves - ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (77 bytes) () 09/20/2015  12:20:00

• 嗯，先学中文再学逻辑再捍卫进化论：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/20/2015  12:21:47

• 我正在对”无可救药“一词 在理解上地”进化“ - houtou72 - ♂ 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 (50 bytes) () 09/20/2015  12:26:17

• 只要摒弃适者生存的唯物的进化论，谁都可以有药 救 ：） - 蓝山雀 - ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/20/2015  12:27:12

发表帖子

我的论坛收藏夹

加入收藏夹
回到顶部