你的第二个陈述自相矛盾

达尔文当初以为的简单初级物种是根本不存在的

达尔文有这样讲吗？没有简单初级物种怎么有进化？

所有跟帖： 

• 那是因为：1，你对达尔文几乎是 一无所知。2，缺乏基本的逻辑思维 -蓝山雀- ♀ (740 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:37:09

• 你的叙述才没有逻辑。 -fourwaves- ♂ (116 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:52:54

• 如果连第一条都没整明白，你没法说明你已经了解进化论。 所以，你支持进化论是盲目，是迷信。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:54:51

• 你这不是科学讨论的方法 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:57:40

• 已经帮你重复第一个问题。而你的回应是什么？ -蓝山雀- ♀ (245 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:59:15

• 你第一个问题里说的第二句话。 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:03:30

• 第二句：达尔文以为的 简单的物种，根本不存在，因为没有一个生命是简单的。 -蓝山雀- ♀ (470 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:16:41

• 我看不懂你的中文 -fourwaves- ♂ (682 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:21:06

• 语言和逻辑都可以 成为理解别人的障碍 ：）顺便问一下， -蓝山雀- ♀ (62 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:02:50