你应该指出在这个“民科”里面，具体哪些是不对的，这样才能体现出你这个非民科的区别。：）

来源: 蓝山雀 于 2015-09-22 09:18:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (695 bytes)
本文内容已被 [ 蓝山雀 ] 在 2015-09-22 09:42:27 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: The price is the boook is zero? God bless you! 由 Florence1 于 2015-09-22 08:45:16

"引用近百篇的科学研究报告，许多DNA编码信息，直接来自NCBI(美国国立生物技术信息中心)的GenBank信息库。 "

顺便问一下： 你认为你有自由意志吗？

所有跟帖： 

• I am a 民科 myself just like you. -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 09:56:48

• 在内容方面，你这个非民科 发现什么问题么？ -蓝山雀- ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (137 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:03:24

• As I said, I am not a 非民科, I am a 民科 just like you. -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:04:23

• 原来你对本文内容并没有异议.其实，我想看看用事实和数据对此文的质疑。 -蓝山雀- ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:05:44

• I am not a biologist. I am only curious -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (92 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:15:19

• same here. -蓝山雀- ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:16:59

• Maybe Professional biologist have better -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (55 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:18:54

• 没人让你信。 -蓝山雀- ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (71 bytes) () 09/22/2015 postreply 11:59:47

• I choose not to read a book written by a amateur -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 13:08:10

• But I only read books writen by 非民科 -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 10:05:19

• 看了很多却没有自己观点的，岂不是机器人？ -蓝山雀- ♀ 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 13:22:34

• I am not 机器人because -Florence1- ♂ 给 Florence1 发送悄悄话 (125 bytes) () 09/22/2015 postreply 13:30:52

请您先登陆，再发跟帖！