•
走近人工智能——写在AlphaGo与李世乭鏖战前夕(七之一)
-
阶梯讲师 -
♂
(8987 bytes)
()
02/16/2016
09:02:21
•
不是电脑弱智,是人类还没有编出充分发挥电脑潜力的软件。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/16/2016
10:24:55
•
依据这篇雄文,不可能制造出大于甚至仅仅是等于人类自身智力水平的机器人
-
fourwaves -
♂
(52 bytes)
()
02/19/2016
10:09:40
•
这种雄文就像是在说,人类不可能登上月球一样。不必在意。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/19/2016
11:10:11
•
你不懂哥德尔定理
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
13:10:51
•
不懂。哥德尔懂人工智能吗?
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/19/2016
16:38:29
•
人都不知道如何复制演化,如何设计人工智能能演化?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
16:45:26
•
猴子也不知道如何进化成人。人最终还是出现了。AlphaGo 已经会学习了。智能正在以指数的速度在增长。你认为这个趋势会戛然而止吗
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/19/2016
17:00:40
•
AlphaGo学习了什么?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
18:10:57
•
AlphaGo用了两个学习算法。一个是supervised learning。一个是reinforcement learning
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/19/2016
18:20:06
•
如果对手下了一子它没看过,它如何下?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
18:23:36
•
具体我也不清楚。你如果有兴趣,可以读一读他们的论文。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/19/2016
18:35:40
•
它没有看过的下子怎么学习?这是自相矛盾的逻辑
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
19:27:35
•
它自己和自己下了至少3000多万盘棋。里面大多数局面应该都是它没见过的。读一下论文,应该可以了解个大概。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/19/2016
20:22:03
•
这是欧洲冠军下输的真正原因吧,他下错的棋已经在这3000多万盘棋中
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2016
07:45:56
•
肯定不在。围棋谚语是“千古无同局”。如果它一直没停,那么目前它应该已经下上亿盘棋了。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/20/2016
11:24:55
•
这也是它能赢的原因吧,自己和自己下,不需要什么智能
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2016
14:18:59
•
看你对智能的定义是什么了。
-
宇之道 -
(84 bytes)
()
02/20/2016
15:44:55
•
期待ing
-
yigezi -
(0 bytes)
()
02/16/2016
14:30:40
•
以这个5x5小棋盘来讲,白若真下在E2,肯定杀不死B1的黑子。
-
天方化戟 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
01:33:47
•
引力 引力波及引力理论的挑战
-
天簌 -
♂
(22447 bytes)
()
02/15/2016
07:38:16
•
用水星轨道谈相对论的成就,是在揭相对论的短。事实不是那么回事。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
10:14:30
•
很好的文章
-
jiangbaolu -
♂
(518 bytes)
()
06/04/2016
13:47:02
•
科普一下板塊移動的道理
-
fourwaves -
♂
(647 bytes)
()
02/14/2016
09:38:50
•
你也许对这个有兴趣。
-
宇之道 -
(45 bytes)
()
02/14/2016
19:17:29
•
不能看到
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
19:43:43
•
这个呢?
-
宇之道 -
(85 bytes)
()
02/14/2016
19:50:24
•
与本栏题目没有关系啊
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
21:03:03
•
他提到了人类祖先从树上到平原过程。你好像对这个感兴趣。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
05:39:50
•
他的讲法与我不谋而合,所以科学事实只有一个
-
fourwaves -
♂
(476 bytes)
()
02/15/2016
08:25:01
•
几百万年的历史,应该不是这么几句话就能概括的了的。中间应该还有许多波折和反复。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
09:05:32
•
这是人类最初的历史
-
fourwaves -
♂
(95 bytes)
()
02/15/2016
12:04:53
•
几万年以前的事,谁也没有看上一眼,怎么会是科学事实?只能当成假设的初?条件。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
13:20:46
•
你知道考古学家只凭一片骨头,一件石器就能推出当时人类的生活吗》
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2016
17:54:45
•
没错,是推出,不是事实,两者有本质区别。 而且这个推出是abduction不是deduction,知道两者的区别吗?
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2016
03:21:14
•
牛顿万有引力也是推出,万有引力是不是事实?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2016
07:47:15
•
万有引力是测出来才成为事实。推出来的是假说。想想观察到了引力波大家为什么这么高兴?它早就被推出来了。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2016
19:28:28
•
万有引力怎么测出来?自有人类以来我们就天天测到万有引力
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2016
09:40:38
•
华人科学家:爱因斯坦都不敢想象 我们探测到引力波(图)
-
Tiger666 -
♂
(44920 bytes)
()
02/12/2016
05:21:05
•
科学的任何进步都是基于科学家们长期的辛勤劳动,这个成就不容易。向在此领域耕耘的所有科学人祝贺。后面的路还很长。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016
09:10:06
•
【人民网】文革:以毛泽东思想为武器,批判相对论
-
竞选 -
♂
(10244 bytes)
()
02/11/2016
21:18:57
•
人类首次直接探测到引力波 将引发天文学革命(组图)
-
Tiger666 -
♂
(9491 bytes)
()
02/11/2016
21:17:15
•
仅凭次观测可能不够,要能多次重复才行。
-
WEYC -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2016
09:39:17
•
邂逅爱因斯坦......
-
亦中 -
♂
(7006 bytes)
()
02/11/2016
12:20:13
•
人类首次直接探测到引力波 将引发天文学革命
-
宇之道 -
(10772 bytes)
()
02/11/2016
11:52:51
•
写了这么长,还是没看懂。
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
18:24:33
•
检测到是一次性的,还是以后一直能检测到?
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
18:31:05
•
引力场的波动一般比较平缓,人类还无法检测到。这是第一次成功的检测到由于黑洞碰撞引起的引力场的波动。
-
宇之道 -
(131 bytes)
()
02/14/2016
19:35:03
•
那如果只是一次性的,我们还真应该感谢那两个黑洞的融合,而且距离我们正好是13亿光年,正好各种仪器调试好。否则还要等很多亿年啊。只
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
20:35:01
•
只是太巧了。另外这两个黑洞到底是融合了,还是只是碰了一下又分开了?
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
20:38:04
•
这个波波长,频率有没有数据?
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/14/2016
20:41:25
•
我只是转贴。具体情况,你自己搜一下吧。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
05:38:01
•
要能重复多次观测到才行,一次观测难免有误。
-
WEYC -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2016
09:41:06
•
是两台在不同地方的仪器同时观察到的。要想观测到下一次类似的事件发生,可能要等很久。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
10:30:51
•
这个引力波应该还不断的经过地球
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2016
12:01:20
•
引力波就像远方的一个闪电,你只能看见一次。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
12:08:46
•
难道还要等13亿年?
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2016
14:56:01
•
中了乐透奖?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2016
15:31:39
•
还会有别的黑洞吞噬其他大质量天体,或着离我们较近的中子星、白矮星等的吞噬。就像流星坠入大气层,没人知道什么时候会发生。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
16:52:50
•
不知道还要等多少亿年
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2016
18:50:16
•
为什么要等几亿年?
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/15/2016
19:37:24
•
不知道啊。你觉得应该是多少年?
-
speedingticket -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2016
11:46:08
•
这个仪器的设计能力应该是几年就可以探测到一次。如果再改进一下,应该一年可以测到几次吧。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/16/2016
13:12:18
•
说引发革命为时尚早,只不过检证了广义相对论的正确而已,而似乎并没有人质疑广义相对论吧?
-
天方化戟 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2016
01:37:07
•
请看今天的重磅科技新闻, 称为里程碑似的新发现, 有物理学科研专家通俗易懂的解释一下么?
-
KikisMommy -
♀
(525 bytes)
()
02/11/2016
07:50:51
•
不懂。引力地球上就有,为什么非得去研究黑洞?
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/11/2016
08:20:43
•
是重力波
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/11/2016
09:12:35
•
地球上没有重力波吗?只有黑洞有吗?我是真不懂。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/11/2016
09:29:45
•
重力波非常微弱,这次靠两个黑洞相撞发出的重力波才测到
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/11/2016
12:12:48
•
就是说现在测到的是13亿年前两个黑洞相撞发出来的波?
-
KikisMommy -
♀
(0 bytes)
()
02/11/2016
13:35:57
•
是的,宇宙之伟大令人不寒而栗
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/11/2016
15:18:50
•
正确的说是探测到了引力大小的波动。引力波不弱,是引力波的波动弱。地球有引力波但大小不变.
-
国人情怀 -
♂
(0 bytes)
()
02/24/2016
15:39:10
•
欧拉三公式
-
dy31 -
♂
(9377 bytes)
()
02/06/2016
11:02:21
•
不相信 1+2+3+。。。=-1/12
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/07/2016
21:55:51
•
当然不是直接相等。但可用这个公式来刻画某些无穷不收敛级数的一些特征,定量比较它们之间的关系。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016
07:12:42
•
好文。谢分享。第三定理震耳发愦。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016
07:16:22
•
个人之见,欧拉的一个真正牛式没列出。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016
08:54:37
•
那就请您列岀来怎么样?
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016
08:59:46
•
楼主无语?该式小学生能看懂,也能包容深奥的数学-拓扑、数论、分析、PDE, 等等。猜猜看。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016
18:48:20
•
s-2*2s not equal to 1-2+3-4+...
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016
12:53:38
•
求导只能在收敛圆内有效。在收敛半径上取值,自会有异。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016
18:44:30
•
请解释他怎么得到 s - 2*2s = 1 -2 +3 -4+... 的?
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/09/2016
19:14:43
•
恭喜。欧拉的诡计被你戳穿了。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/10/2016
06:49:55
•
违反准则的错是纠不完的。Let it go please.
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/11/2016
06:03:33
•
Let it go? 许多伟大的发现都是科学家注意到不寻常的现象
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/11/2016
07:21:59
•
支持你。我相信你发现了这个公式的破绽。应该把你的发现发表出去。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/11/2016
07:56:34
•
这是高等数学里的常识(当然,用复分析会搞得透彻些)。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016
09:12:50
•
讲空话,是什么常识?什么准则?不要忽悠不懂的人
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016
09:25:53
•
任何级数的微分和求导只能在其收敛半径内有效。把半径上(x=+-1)或之外的值代入方程,不得出荒繆的结果是不可能的。这是说第二次了
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016
10:59:25
•
所以弦论是错的?
-
fourwaves -
♂
(2381 bytes)
()
02/12/2016
14:16:56
•
至今为止,弦论还没有获得论对错的资格。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016
14:36:09
•
你的意思是这个公式没错?还是即使它错了,但它没什么应用价值,所以不必去操心了?
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/11/2016
08:30:15
•
这是高等数学里级数一章中的一个小有名气的陷井例子,类似的例子很多。
-
科普闲谈 -
♂
(0 bytes)
()
02/12/2016
12:10:06
•
被第三定理吓尿,精神分裂中……
-
天方化戟 -
♂
(0 bytes)
()
02/10/2016
00:15:25
•
好久都没有看到这些优美数学公式了.还有高斯也是完美数学家
-
年费 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2016
17:05:05
•
如何让猴子敲出莎士比亚
-
宇之道 -
(10862 bytes)
()
02/06/2016
06:02:42
•
无限猴子定理敲不出所有学问
-
fourwaves -
♂
(0 bytes)
()
02/06/2016
17:28:54
•
为什么要敲出所有学问?只要敲出某个特定的学问即可。譬如莎士比亚。
-
宇之道 -
(463 bytes)
()
02/06/2016
19:18:01
•
首先,反对的人不是假设小概率事情不会发生。第二,进化的方向性是从那里来的?怎么
-
QualityWithoutName -
♂
(194 bytes)
()
02/08/2016
07:27:22
•
1. 有的反对者就是认为“小概率事情不会发生“。2. 自然界中,自然选择也是多方向的:可以是力量、速度、智商、毒性、耐热、耐寒、
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/08/2016
09:42:51
•
你这只是引进了更多的变量,排列组合会更多,打去莎式的可能花的时间会更长。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016
10:41:38
•
我是给它做了降阶处理。更简单了。
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/08/2016
12:06:12
•
不只你对计算机学中的NP-hard问题知道不?现实中有很这样的问题,围棋是其中之一。所谓
-
QualityWithoutName -
♂
(216 bytes)
()
02/08/2016
10:51:41
•
我只想展示自然界中是“存在”这些目标函数的。为什么要搞清它是“从哪儿来的”?你能搞清,为什么硬币是,“正、正、反、反”,而不是,
-
宇之道 -
(124 bytes)
()
02/08/2016
11:54:55
•
猴子敲出莎式著作,理论上当然可能。证明可能性不是你原文的目的。问题的关键是,猴子需要敲多少字才会有万分之一的可能敲出一篇?很显然
-
QualityWithoutName -
♂
(221 bytes)
()
02/08/2016
12:35:24
•
选择性的方向是环境决定的。长颈鹿的脖子越长越长是因为,脖子短的长颈鹿被淘汰。输入量不重要,只要猴子的智商提高就可以。不论什么方法
-
宇之道 -
(0 bytes)
()
02/08/2016
12:45:05
•
这个解释太随意。吃不着叶子可以吃树皮,至少是比长脖子容易一点。把环境加入,变量更多,排列组合更多,可能性更小。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/08/2016
13:14:40
•
加入环境=加入限制。你好好想想。我做的就是把傻猴杀掉。
-
宇之道 -
(185 bytes)
()
02/08/2016
13:33:18
•
ZT:最华丽的转身:从花花公子兔女郎到著名科学家(组图)
-
houtou72 -
♂
(4831 bytes)
()
02/06/2016
04:02:42
•
系外行星探索--遮星技术
-
洞庭東山人 -
♂
(286 bytes)
()
02/03/2016
19:51:26