科技世界

走近人工智能——写在AlphaGo与李世乭鏖战前夕(七之一) - 阶梯讲师 - 给 阶梯讲师 发送悄悄话 阶梯讲师 的博客首页 (8987 bytes) () 02/16/2016  09:02:21

不是电脑弱智,是人类还没有编出充分发挥电脑潜力的软件。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2016  10:24:55

依据这篇雄文,不可能制造出大于甚至仅仅是等于人类自身智力水平的机器人 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (52 bytes) () 02/19/2016  10:09:40

这种雄文就像是在说,人类不可能登上月球一样。不必在意。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  11:10:11

你不懂哥德尔定理 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  13:10:51

不懂。哥德尔懂人工智能吗? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  16:38:29

人都不知道如何复制演化,如何设计人工智能能演化? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  16:45:26

猴子也不知道如何进化成人。人最终还是出现了。AlphaGo 已经会学习了。智能正在以指数的速度在增长。你认为这个趋势会戛然而止吗 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  17:00:40

AlphaGo学习了什么? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  18:10:57

AlphaGo用了两个学习算法。一个是supervised learning。一个是reinforcement learning - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  18:20:06

如果对手下了一子它没看过,它如何下? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  18:23:36

具体我也不清楚。你如果有兴趣,可以读一读他们的论文。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  18:35:40

它没有看过的下子怎么学习?这是自相矛盾的逻辑 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  19:27:35

它自己和自己下了至少3000多万盘棋。里面大多数局面应该都是它没见过的。读一下论文,应该可以了解个大概。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  20:22:03

这是欧洲冠军下输的真正原因吧,他下错的棋已经在这3000多万盘棋中 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2016  07:45:56

肯定不在。围棋谚语是“千古无同局”。如果它一直没停,那么目前它应该已经下上亿盘棋了。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2016  11:24:55

这也是它能赢的原因吧,自己和自己下,不需要什么智能 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2016  14:18:59

看你对智能的定义是什么了。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (84 bytes) () 02/20/2016  15:44:55

期待ing - yigezi - 给 yigezi 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/16/2016  14:30:40

以这个5x5小棋盘来讲,白若真下在E2,肯定杀不死B1的黑子。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2016  01:33:47

引力 引力波及引力理论的挑战 - 天簌 - 给 天簌 发送悄悄话 天簌 的博客首页 (22447 bytes) () 02/15/2016  07:38:16

用水星轨道谈相对论的成就,是在揭相对论的短。事实不是那么回事。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  10:14:30

很好的文章 - jiangbaolu - 给 jiangbaolu 发送悄悄话 (518 bytes) () 06/04/2016  13:47:02

科普一下板塊移動的道理 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (647 bytes) () 02/14/2016  09:38:50

你也许对这个有兴趣。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (45 bytes) () 02/14/2016  19:17:29

不能看到 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/14/2016  19:43:43

这个呢? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (85 bytes) () 02/14/2016  19:50:24

与本栏题目没有关系啊 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/14/2016  21:03:03

他提到了人类祖先从树上到平原过程。你好像对这个感兴趣。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  05:39:50

他的讲法与我不谋而合,所以科学事实只有一个 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (476 bytes) () 02/15/2016  08:25:01

几百万年的历史,应该不是这么几句话就能概括的了的。中间应该还有许多波折和反复。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  09:05:32

这是人类最初的历史 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (95 bytes) () 02/15/2016  12:04:53

几万年以前的事,谁也没有看上一眼,怎么会是科学事实?只能当成假设的初?条件。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/19/2016  13:20:46

你知道考古学家只凭一片骨头,一件石器就能推出当时人类的生活吗》 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016  17:54:45

没错,是推出,不是事实,两者有本质区别。 而且这个推出是abduction不是deduction,知道两者的区别吗? - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2016  03:21:14

牛顿万有引力也是推出,万有引力是不是事实? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2016  07:47:15

万有引力是测出来才成为事实。推出来的是假说。想想观察到了引力波大家为什么这么高兴?它早就被推出来了。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2016  19:28:28

万有引力怎么测出来?自有人类以来我们就天天测到万有引力 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/21/2016  09:40:38

引力波 - voiceofme - 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (486 bytes) () 02/13/2016  09:02:01

人类首次直接探测到引力波 将引发天文学革命(组图) - Tiger666 - 给 Tiger666 发送悄悄话 (9491 bytes) () 02/11/2016  21:17:15

仅凭次观测可能不够,要能多次重复才行。 - WEYC - 给 WEYC 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/15/2016  09:39:17

邂逅爱因斯坦...... - 亦中 - 给 亦中 发送悄悄话 亦中 的博客首页 (7006 bytes) () 02/11/2016  12:20:13

人类首次直接探测到引力波 将引发天文学革命 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (10772 bytes) () 02/11/2016  11:52:51

写了这么长,还是没看懂。 - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/14/2016  18:24:33

检测到是一次性的,还是以后一直能检测到? - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/14/2016  18:31:05

引力场的波动一般比较平缓,人类还无法检测到。这是第一次成功的检测到由于黑洞碰撞引起的引力场的波动。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (131 bytes) () 02/14/2016  19:35:03

那如果只是一次性的,我们还真应该感谢那两个黑洞的融合,而且距离我们正好是13亿光年,正好各种仪器调试好。否则还要等很多亿年啊。只 - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/14/2016  20:35:01

只是太巧了。另外这两个黑洞到底是融合了,还是只是碰了一下又分开了? - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/14/2016  20:38:04

这个波波长,频率有没有数据? - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/14/2016  20:41:25

我只是转贴。具体情况,你自己搜一下吧。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  05:38:01

要能重复多次观测到才行,一次观测难免有误。 - WEYC - 给 WEYC 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/15/2016  09:41:06

是两台在不同地方的仪器同时观察到的。要想观测到下一次类似的事件发生,可能要等很久。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  10:30:51

这个引力波应该还不断的经过地球 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/15/2016  12:01:20

引力波就像远方的一个闪电,你只能看见一次。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  12:08:46

难道还要等13亿年? - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  14:56:01

中了乐透奖? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/15/2016  15:31:39

还会有别的黑洞吞噬其他大质量天体,或着离我们较近的中子星、白矮星等的吞噬。就像流星坠入大气层,没人知道什么时候会发生。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  16:52:50

不知道还要等多少亿年 - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  18:50:16

为什么要等几亿年? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016  19:37:24

不知道啊。你觉得应该是多少年? - speedingticket - 给 speedingticket 发送悄悄话 speedingticket 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2016  11:46:08

这个仪器的设计能力应该是几年就可以探测到一次。如果再改进一下,应该一年可以测到几次吧。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2016  13:12:18

说引发革命为时尚早,只不过检证了广义相对论的正确而已,而似乎并没有人质疑广义相对论吧? - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2016  01:37:07

欧拉三公式 - dy31 - 给 dy31 发送悄悄话 dy31 的博客首页 (9377 bytes) () 02/06/2016  11:02:21

不相信 1+2+3+。。。=-1/12 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/07/2016  21:55:51

当然不是直接相等。但可用这个公式来刻画某些无穷不收敛级数的一些特征,定量比较它们之间的关系。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  07:12:42

好文。谢分享。第三定理震耳发愦。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  07:16:22

个人之见,欧拉的一个真正牛式没列出。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2016  08:54:37

那就请您列岀来怎么样? - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2016  08:59:46

楼主无语?该式小学生能看懂,也能包容深奥的数学-拓扑、数论、分析、PDE, 等等。猜猜看。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2016  18:48:20

s-2*2s not equal to 1-2+3-4+... - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2016  12:53:38

求导只能在收敛圆内有效。在收敛半径上取值,自会有异。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2016  18:44:30

请解释他怎么得到 s - 2*2s = 1 -2 +3 -4+... 的? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2016  19:14:43

恭喜。欧拉的诡计被你戳穿了。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2016  06:49:55

违反准则的错是纠不完的。Let it go please. - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/11/2016  06:03:33

Let it go? 许多伟大的发现都是科学家注意到不寻常的现象 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/11/2016  07:21:59

支持你。我相信你发现了这个公式的破绽。应该把你的发现发表出去。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2016  07:56:34

这是高等数学里的常识(当然,用复分析会搞得透彻些)。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2016  09:12:50

讲空话,是什么常识?什么准则?不要忽悠不懂的人 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2016  09:25:53

任何级数的微分和求导只能在其收敛半径内有效。把半径上(x=+-1)或之外的值代入方程,不得出荒繆的结果是不可能的。这是说第二次了 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2016  10:59:25

所以弦论是错的? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (2381 bytes) () 02/12/2016  14:16:56

至今为止,弦论还没有获得论对错的资格。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2016  14:36:09

你的意思是这个公式没错?还是即使它错了,但它没什么应用价值,所以不必去操心了? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/11/2016  08:30:15

这是高等数学里级数一章中的一个小有名气的陷井例子,类似的例子很多。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/12/2016  12:10:06

被第三定理吓尿,精神分裂中…… - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 (0 bytes) () 02/10/2016  00:15:25

好久都没有看到这些优美数学公式了.还有高斯也是完美数学家 - 年费 - 给 年费 发送悄悄话 年费 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2016  17:05:05

如何让猴子敲出莎士比亚 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (10862 bytes) () 02/06/2016  06:02:42

无限猴子定理敲不出所有学问 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/06/2016  17:28:54

为什么要敲出所有学问?只要敲出某个特定的学问即可。譬如莎士比亚。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (463 bytes) () 02/06/2016  19:18:01

首先,反对的人不是假设小概率事情不会发生。第二,进化的方向性是从那里来的?怎么 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (194 bytes) () 02/08/2016  07:27:22

1. 有的反对者就是认为“小概率事情不会发生“。2. 自然界中,自然选择也是多方向的:可以是力量、速度、智商、毒性、耐热、耐寒、 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  09:42:51

你这只是引进了更多的变量,排列组合会更多,打去莎式的可能花的时间会更长。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  10:41:38

我是给它做了降阶处理。更简单了。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  12:06:12

不只你对计算机学中的NP-hard问题知道不?现实中有很这样的问题,围棋是其中之一。所谓 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (216 bytes) () 02/08/2016  10:51:41

我只想展示自然界中是“存在”这些目标函数的。为什么要搞清它是“从哪儿来的”?你能搞清,为什么硬币是,“正、正、反、反”,而不是, - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (124 bytes) () 02/08/2016  11:54:55

猴子敲出莎式著作,理论上当然可能。证明可能性不是你原文的目的。问题的关键是,猴子需要敲多少字才会有万分之一的可能敲出一篇?很显然 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (221 bytes) () 02/08/2016  12:35:24

选择性的方向是环境决定的。长颈鹿的脖子越长越长是因为,脖子短的长颈鹿被淘汰。输入量不重要,只要猴子的智商提高就可以。不论什么方法 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  12:45:05

这个解释太随意。吃不着叶子可以吃树皮,至少是比长脖子容易一点。把环境加入,变量更多,排列组合更多,可能性更小。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016  13:14:40

加入环境=加入限制。你好好想想。我做的就是把傻猴杀掉。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (185 bytes) () 02/08/2016  13:33:18

碗形磁体 - 又当爹来又当妈 - 给 又当爹来又当妈 发送悄悄话 又当爹来又当妈 的博客首页 (236 bytes) () 02/04/2016  10:54:27

系外行星探索--遮星技术 - 洞庭東山人 - 给 洞庭東山人 发送悄悄话 洞庭東山人 的博客首页 (286 bytes) () 02/03/2016  19:51:26

我的论坛收藏夹

加入收藏夹
回到顶部