•
网友讨论就是强,越来越准乐:)希望是最后一拱:又逆转到高温问题了~
-
qiasini -
♂
(422 bytes)
()
11/16/2011
13:34:07
•
正午时,即使不晒太阳,相机温度+80度。再精确计算需考虑网友关心的黑体修正了~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
13:42:51
•
早晨跟中午一样,除非你用的“扁平的相机”还是固定角度。下一步算镜头的温度
-
iwbb -
(169 bytes)
()
11/16/2011
14:36:46
•
嗯,得去查查玻璃石英的资料:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:17:46
•
你是如何算出这个+80度的?
-
TBz -
♂
(35 bytes)
()
11/16/2011
20:11:28
•
详细运算见内,请网友验算把玩:
-
qiasini -
♂
(694 bytes)
()
11/16/2011
20:37:13
•
提上去回复了。
-
TBz -
♂
(48 bytes)
()
11/16/2011
23:37:17
•
月面热辐射的影响没那么容易计算吧,要看月面的温度和散热系数
-
viewfinder -
♀
(276 bytes)
()
11/16/2011
15:03:11
•
俺在抛砖引玉:)但目前结算结果和直觉是一致的,可信度应高些~
-
qiasini -
♂
(318 bytes)
()
11/16/2011
15:14:51
•
挖~难怪这么厉害~最佩服女侠~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:35:49
•
玉已经被你引出来了。VMM都说到点子上了。
-
TBz -
♂
(195 bytes)
()
11/16/2011
15:26:59
•
这次讨论俺学会了计算无大气星体表面温度和物体温度的方法,最大收获:)
-
qiasini -
♂
(26 bytes)
()
11/16/2011
15:34:32
•
我也很有收获
-
TBz -
♂
(83 bytes)
()
11/16/2011
20:15:20
•
不同意在这个假设下的推论
-
TBz -
♂
(348 bytes)
()
11/16/2011
17:01:59
•
假设月面是无限大无限平的平面
-
viewfinder -
♀
(388 bytes)
()
11/16/2011
19:11:54
•
不是这样算的,相机有侧面
-
TBz -
♂
(304 bytes)
()
11/16/2011
20:05:10
•
同意相机有侧面,但不同意侧面可以吸收垂直照射的平面波。不过离体远了点。
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:15:17
•
是说离题远了点,再说也是假设的情形了。
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:16:47
•
热辐射不是垂直照射的平面波,是向各个方向发散的。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:17:14
•
刚才想明白了,你说的是对的。热辐射是不相干源的辐射,微观上方向不定
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:32:52
•
再一个例子,月面上垂直立一块板,这块版的两个面都会吸收来自月面的辐射热。
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:19:53
•
因为电炉不是一个无限大的平面
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
19:16:54
•
无限大的平面电炉没有“侧面”:)
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/16/2011
19:40:39
•
这里假设的相机是一个等边立方体
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
20:51:23
•
你的估算太离谱
-
TBz -
♂
(435 bytes)
()
11/16/2011
15:12:40
•
sin(45)*4的月面辐射
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:15:48
•
真的吗?这么简单?
-
TBz -
♂
(30 bytes)
()
11/16/2011
15:19:19
•
你给个更好的估算啊?呵呵~俺感觉这次考普~至少和直觉不再矛盾啦~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
15:22:53
•
再拱一把火:NASA为解释高温问题,强调登月选的早晨,这时相机温度是零下95度!
-
qiasini -
♂
(99 bytes)
()
11/16/2011
10:45:48
•
再想想?
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:49:16
•
你算出啥直接拿出来好不好?科学不讲神秘:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:50:50
•
不神秘:)
-
TBz -
♂
(303 bytes)
()
11/16/2011
11:01:07
•
有道理,结果是多少度?
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:05:43
•
-8 C
-
TBz -
♂
(36 bytes)
()
11/16/2011
12:08:04
•
有你算俺放心:)结果越来越乱乐~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
13:04:00
•
那是月亮表面与阳光的角度,不是相机表面与阳光的角度,你看看我画的图
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:51:22
•
嗯,对。这时月岩温度很低~它的升温效应小很多~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:07:23
•
为啥你们都把月面忽略不计啊?除了反射阳光以外,还有热辐射呢
-
viewfinder -
♀
(81 bytes)
()
11/16/2011
11:08:02
•
对,底下算了;可让相机最高升到+20多度~欢迎讨论:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:09:41
•
VMM不要着急好吗?
-
TBz -
♂
(26 bytes)
()
11/17/2011
10:18:52
•
讨论大逆转:月球相机能在零下21度以下,甚至零下50度工作吗?
-
qiasini -
♂
(871 bytes)
()
11/16/2011
02:13:26
•
讨论细节就对阿波罗照相机的胶卷更不利了
-
iwbb -
(221 bytes)
()
11/16/2011
04:29:32
•
估算了一下90度岩石对悬空相机的升温作用上限是:+15度左右:
-
qiasini -
♂
(337 bytes)
()
11/16/2011
09:58:35
•
是维基误道的,因为要避重就轻不谈低温,还号称是月亮上日出后不久登月哪!
-
iwbb -
(8345 bytes)
()
11/16/2011
04:23:38
•
你给算一下光的密度嘛,他的计算有问题吧,可你为什么就是不算呢?
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
07:53:11
•
计算绝对没有问题
-
TBz -
♂
(94 bytes)
()
11/16/2011
08:19:57
•
你又不算怎么知道没有冷却?你知道数十亿年前月球表面温度跟现在相同?
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
09:44:45
•
不同的物质材料的热力学特性不同
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
09:58:33
•
用的系数是物质材料的系数!就你还数光子哪?不同颜色的光子一样吗?
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:09:59
•
你还是算你的光的密度是个正事,再看看地球跟月亮是不是差不多
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:37:00
•
俺是这样理解岩石温度的:
-
qiasini -
♂
(428 bytes)
()
11/16/2011
09:38:55
•
差不多!物体受热或散热,温度有个分布
-
iwbb -
(271 bytes)
()
11/16/2011
09:56:37
•
哎,细想真有意思:月亮上片状石头烫屁股,大石块可能冻屁股:)冰火两重天啊~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:21:28
•
你直觉可靠:)上面又逆袭乐,哈哈~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
13:35:40
•
我请你先仔细读一下我的原帖,搞清楚数值是如何计算出看来的。
-
TBz -
♂
(3235 bytes)
()
11/16/2011
09:48:39
•
很高兴你看到这一点,嘿嘿
-
iwbb -
(195 bytes)
()
11/16/2011
10:02:04
•
对,看哪个大牛网友能给算一下~俺先佩服他一下~90度岩石上限是+15度
-
qiasini -
♂
(26 bytes)
()
11/16/2011
10:10:39
•
我还真不会算!老美人高马大,应该是1.5米,嘿嘿
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:13:59
•
计算公式不难,现成的;但要编程算积分了~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:15:55
•
算啥积分啊,取两三个点阶梯一下就可以了
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:19:15
•
这个问题其实根本不需要仔细计算
-
TBz -
♂
(448 bytes)
()
11/16/2011
10:24:44
•
俺看了Stefan–Boltzmann law用了量子效应,是100%可靠的。你估算的上限是对的
-
qiasini -
♂
(75 bytes)
()
11/16/2011
10:36:37
•
你那都说的是小儿科:)估算时概念不清能行吗~
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:03:03
•
不是说你啦,有些人真的很小儿科。。。。
-
TBz -
♂
(422 bytes)
()
11/16/2011
10:55:45
•
呵呵,探讨交流嘛,谁都可能有对错,理解万岁:)
-
qiasini -
♂
(0 bytes)
()
11/16/2011
10:57:44
•
因素很多,就象辩证法,强调一个,不强调另一个,嘿嘿
-
iwbb -
(0 bytes)
()
11/16/2011
11:02:45
•
讨论题:为什么月球的自转和绕地球的公转周期相同?
-
TBz -
♂
(238 bytes)
()
11/06/2011
23:57:14
•
去天文馆的时候看到过介绍,介个叫做”潮汐锁定“。
-
viewfinder -
♀
(31 bytes)
()
11/07/2011
06:40:37
•
知其然,未明其所以然。如何用浅显的语言解释这种现象?
-
TBz -
♂
(0 bytes)
()
11/07/2011
09:15:40
•
这个名词不是我发明的,是天体物理学家用来定义这个现象的
-
viewfinder -
♀
(175 bytes)
()
11/07/2011
17:54:38
•
挺形象的啊。地球的引力梯度使自传中的月球不断变形,象潮汐涨落一样
-
viewfinder -
♀
(95 bytes)
()
11/08/2011
07:52:22
•
自传-》自转
-
viewfinder -
♀
(0 bytes)
()
11/08/2011
12:39:55
•
http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/16256.html
-
viewfinder -
♀
(45 bytes)
()
11/08/2011
15:24:30
•
月球潮是否存在不能光凭想象,当然是有观测和计算的啊。
-
viewfinder -
♀
(300 bytes)
()
11/09/2011
05:52:27
•
回复:讨论题:为什么月球的自转和绕地球的公转周期相同?
-
houtou72 -
♂
(2262 bytes)
()
11/07/2011
09:17:54
•
是的,解释得不错。
-
TBz -
♂
(278 bytes)
()
11/07/2011
10:05:30
•
谢谢! 回复:是的,解释得不错。
-
houtou72 -
♂
(0 bytes)
()
11/07/2011
10:07:25
•
早期的卫星的姿态控制也是这样的,搞个哑铃形状,重心一边就永远朝着地球
-
ZFQ -
♂
(0 bytes)
()
11/07/2011
11:25:47
•
不对吧?这个应该和‘卫星的几何形状几何中心与质心的关系’没有联系
-
TBz -
♂
(187 bytes)
()
11/07/2011
11:39:50
•
Gravity-gradient stabilization
-
ZFQ -
♂
(1457 bytes)
()
11/07/2011
22:45:24
•
姐蕊陶,希望你读英语,你这口吐沫吐到自己的脸上喽,嘿嘿 :-))
-
ZFQ -
♂
(4100 bytes)
()
11/07/2011
22:47:58
•
目的就是为了朝着地球照个相,一回事啦
-
ZFQ -
♂
(213 bytes)
()
11/07/2011
23:11:46
•
早期卫星!有木有?比如要让卫星固定个角度,那就也叫姿态控制,不靠陀螺仪实现.
-
ZFQ -
♂
(0 bytes)
()
11/08/2011
01:37:30
•
这是天文学基本的知识。
-
深山兰 -
♂
(85 bytes)
()
11/08/2011
13:48:19
•
多谢!但我并不认同这种观点。
-
houtou72 -
♂
(861 bytes)
()
11/08/2011
21:34:59
•
"潮汐锁定" 不能解释地球-月亮系统的演化,请参考趣文。
-
peter2 -
♂
(41 bytes)
()
10/28/2012
19:22:34
•
物质科学产品是什么东西?
-
拯救人类计划 -
♂
(1176 bytes)
()
11/01/2011
06:23:36
•
为什么家用的液化气罐采用高压,而航天主火箭的液氧液氢箱却大都采用低压?
-
sts135 -
(0 bytes)
()
10/26/2011
07:17:25
•
我猜:。。。回复:为什么家用的液化气罐采用高压,而航天主火箭的液氧液氢箱却大都采用低压?
-
tianfangye -
♂
(43 bytes)
()
10/30/2011
14:22:05