•
chinanihc, 偶是泥的粉丝. QA不是好东西.
-
CatcherInTheRye -
♂
(27 bytes)
()
01/28/2009
14:56:41
•
哈哈~~
-
澳洲老土 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
15:28:15
•
QA是啥? 还是和QC一个意思?
-
小谋 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
16:01:06
•
QA不是好东西, AQ可是个好东西 :)
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
16:20:12
•
礼拜一面试了一家公司,自我感觉挺好。
-
栀子花坡 -
♀
(117 bytes)
()
01/28/2009
14:54:02
•
Go ahead call. It's ok.
-
CatcherInTheRye -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
15:16:22
•
找ICC办H1b是否一定需要有CS degree或相关背景,谢谢!
-
DDG170 -
♂
(130 bytes)
()
01/28/2009
13:56:06
•
No.
-
CatcherInTheRye -
♂
(218 bytes)
()
01/28/2009
14:00:32
•
Any suggestions please? 下星期会有个Google的recruiter电话screen,2个算法题,3个编
-
吴用先生 -
♂
(10 bytes)
()
01/28/2009
13:05:41
•
recruiter 是不会问算法的。 你自己先搞清楚,不要一惊一咋的
-
bloody_oil -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:43:54
•
hehe, 她不是Agent,而且说得很明白:
-
吴用先生 -
♂
(58 bytes)
()
01/28/2009
13:46:16
•
巨牛软件公司,我是面试都不敢试。听说很难缠
-
怪哉 -
♂
(30 bytes)
()
01/28/2009
13:58:03
•
我本来就想摸一下老虎屁股,没想到他们这么快找上门来,
-
吴用先生 -
♂
(20 bytes)
()
01/28/2009
14:04:38
•
轻柔细摸,没准,这老虎一爽就再也离不开你了:)
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
16:23:09
•
那也得是母老虎~~
-
澳洲老土 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
16:32:29
•
google下"google(ms) interview questions",两个公司很多题目都很像
-
澳洲老土 -
♂
(81 bytes)
()
01/28/2009
15:08:35
•
算法应该比较简单的。
-
乱弹 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
16:36:12
•
这个chinanihc,真的很逗,发了thread把自己大吹了一通,
-
戏雨飞鹰 -
♀
(245 bytes)
()
01/28/2009
13:00:55
•
Not very intelligent.
-
jill08 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:07:06
•
目标:有工作吃饭就可以了。不必太聪明。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:08:38
•
I think you 太聪明。
-
jill08 -
♀
(14 bytes)
()
01/28/2009
13:13:45
•
嗯,谢谢。有口饭吃就行。聪明人未必有饭吃。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:22:05
•
嗯,的确想找个地方吹嘘一下自己。今年发表3篇论文,稿费若干。
-
chinanihc -
♂
(156 bytes)
()
01/28/2009
13:07:39
•
真哒?PFPF!!不过,你要是当了经理,我们伟大的QA就惨透了!
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:10:05
•
吹嘘一下 is fine, but
-
jill08 -
♀
(23 bytes)
()
01/28/2009
13:12:53
•
嗯,不是刻意吹嘘。有人在引导。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:18:38
•
别说是我引导您的。而且,你能不能别一句一个"嗯"呀?~~我下了:)
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:23:47
•
下了? Bye. LOL
-
jill08 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:26:46
•
你只是他们中的一个吧
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:30:00
•
我无用先生以前也看不起QA。傲慢与偏见凡人皆有之啊。
-
吴用先生 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:08:02
•
我也是啊:)。不过,改了就是好同志。我现在特为自己的不固执而自豪:)
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:11:54
•
对,“向飞鹰姐姐学习!”
-
吴用先生 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:13:53
•
不必为自己不固执而自豪,更不必为自己固执儿自豪。有自己的看法就好。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:17:42
•
自然赠与我们的性格都是有用的。不要对傲慢和偏见抱有偏见。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:16:10
•
你对那个被裁的QA的评论和看法我一点意见没有。
-
戏雨飞鹰 -
♀
(187 bytes)
()
01/28/2009
13:21:15
•
这是我自己的看法。影响你了?强迫你同意了?所以也不要强迫我噢
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:23:36
•
你笑死我了,stubborn!~~
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:25:07
•
固执未必不好。共党也开始允许有个人看法了。你呢?
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:28:05
•
坦白说,我也听说过一些“简单”“低水平”的QA,
-
吴用先生 -
♂
(139 bytes)
()
01/28/2009
13:26:50
•
嗯,他们是什么?
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:28:51
•
类比一下,
-
吴用先生 -
♂
(205 bytes)
()
01/28/2009
13:37:33
•
知音!
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:28:57
•
haha 这要看QA Manager怎么handle了,
-
吴用先生 -
♂
(367 bytes)
()
01/28/2009
13:50:58
•
我想这跟很多人误以为QA简单有关。正规大公司可能好点。
-
吴用先生 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
14:02:13
•
给他们找上几个Priority 1或Priority 0的bug,我保证他们再也不会
-
吴用先生 -
♂
(12 bytes)
()
01/28/2009
13:56:21
•
都重要! 在市场稳定的情况下,市场比较有发言权。
-
贪玩 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:39:35
•
同行,握手
-
testing -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
14:20:06
•
chinanihc 自满的同时缺乏同情心..其实大家都是出来混饭吃.没有必要看不起别人.
-
oldCar -
♀
(94 bytes)
()
01/28/2009
14:22:58
•
chinanihc活的比较真实,不掖着藏着~~
-
澳洲老土 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
15:31:30
•
不是真实就是绝对正确的,偏执的人表达的也很真实
-
卡夫 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
17:56:55
•
哦,我刚看了, 没觉得他怎么吹呀.
-
小谋 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
16:02:34
•
一天三瞧鹰玉照,乔伯眼神就会好.不用滴药不需医,再写好诗让人笑!
-
美国老土 -
♂
(151 bytes)
()
01/28/2009
12:45:26
•
嗯,猛瞧出头鹰。
-
sigma -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:50:15
•
这鹰是女的还是男的?
-
魔法彩虹 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:50:28
•
男鹰女鹰都是英, 想知答案找武松.
-
美国老土 -
♂
(159 bytes)
()
01/28/2009
12:56:19
•
哈哈,天天在这里真是开心ing(经济危机都是纸老虎!)
-
魔法彩虹 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:58:54
•
老土。对新来的,就给我点面子吧:)
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:03:31
•
谢谢谢谢。我特喜欢这幅画。一直保留着呢:)
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:52:07
•
经历某TOP 3 软件企业裁员
-
chinanihc -
♂
(1211 bytes)
()
01/28/2009
12:01:37
•
回复:经历某TOP 3 软件企业裁员
-
CAapple -
♂
(43 bytes)
()
01/28/2009
12:11:37
•
haha,读的时候我也曾冒出这个念头~~
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:17:44
•
嗯,你很厉害。业务非常接近,比它大一点。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:19:30
•
嗯,他的办公室就在lab里面,在我办公室斜对面。lab里有很多办公室。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:22:15
•
这里叫office. 我翻译不好吧。中文不知道是什么,如果办公室不合适的话。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:26:30
•
hahaha...别是监鱼啊, haha。。
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:30:58
•
嗯,我看过了。我的有。我手下的没有。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:33:51
•
嗯,翻译不好。是同事。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:44:47
•
不是,我们的实验室很小。是众多实验室中的一个。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:28:56
•
超过10%的裁员好像就不小了。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:23:59
•
你这人也真是的,既然敢说
-
戏雨飞鹰 -
♀
(85 bytes)
()
01/28/2009
12:28:42
•
嗯,经理说了不许乱说的。所以我也没有看到其他本企业的人来发贴啊。
-
chinanihc -
♂
(112 bytes)
()
01/28/2009
12:31:55
•
Yes, be very careful about this
-
ntking -
♂
(242 bytes)
()
01/28/2009
12:34:48
•
嗯,谢谢你。在我羽翼丰满之前,我还需要这份工作
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:36:51
•
Understood:) Thanks. good post!
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:35:10
•
听起来有点幸灾乐祸, QA 没水平?, 我们的QA 都很厉害的
-
暗茶淡香 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:33:44
•
嗯,也见到有厉害的。平均值低些。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:35:25
•
你太可恶了!!!!很多QA真是很有水准的。他们的沟通能力
-
戏雨飞鹰 -
♀
(16 bytes)
()
01/28/2009
12:37:37
•
嗯,可能是业务不同的原因吧。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:42:08
•
我们有的厉害的QA赚的很多的:-)
-
暗茶淡香 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:42:19
•
嗯,是的。我读书的时候,我的教授很怕我们实验室的QA。
-
chinanihc -
♂
(34 bytes)
()
01/28/2009
12:46:23
•
我觉得你是脾气很好的人, 希望你一切都顺利:-)
-
暗茶淡香 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:40:03
•
谢谢你
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:44:01
•
QA要求很回处世的。你可能开发做的顶瓜瓜,
-
戏雨飞鹰 -
♀
(30 bytes)
()
01/28/2009
12:41:42
•
嗯,看了都烦。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:43:02
•
我没在QA部门工作以前和你想法一样。
-
吴用先生 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:44:48
•
chinanihc ,不要瞧不起QA,好的QA真的听不好做的。
-
戏雨飞鹰 -
♀
(89 bytes)
()
01/28/2009
12:48:46
•
嗯,好的QA有一两个就可以了。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:50:08
•
对,QA的沟通能力要求跟高,沟通对象一般有:
-
吴用先生 -
♂
(157 bytes)
()
01/28/2009
12:53:22
•
嗯,我们QA 的TOOL死,都是我写的。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:58:04
•
嗯,我没说不要QA
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:54:25
•
而且QA通常是最后一道把关者,万一产品出了问题,QA最容易被归咎,
-
吴用先生 -
♂
(87 bytes)
()
01/28/2009
12:58:13
•
嗯,多数QA是机械人
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:01:48
•
胡说,他们受了多少气,你能体会到吗???还多数?
-
戏雨飞鹰 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:07:18
•
有水平可以不必受气。跳槽
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:20:48
•
误会:QA工作其实不简单,水平也不低,
-
吴用先生 -
♂
(156 bytes)
()
01/28/2009
12:42:22
•
嗯,那不是一般QA的工作
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
12:47:19
•
You are a jerk!
-
laq -
♀
(118 bytes)
()
01/28/2009
12:53:25
•
嗯,对于不认真工作的人来说是吧
-
chinanihc -
♂
(40 bytes)
()
01/28/2009
12:56:31
•
回复:嗯,对于不认真工作的人来说是吧
-
laq -
♀
(482 bytes)
()
01/28/2009
13:07:27
•
嗯,我和一些被裁的人合作过。的确是工作不好。
-
chinanihc -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2009
13:10:26
•
回复:回复:嗯,对于不认真工作的人来说是吧
-
LeAnn -
♀
(977 bytes)
()
01/28/2009
14:03:49
•
不懂装懂,丢人现眼。
-
wxcclub168 -
(401 bytes)
()
01/28/2009
15:03:28
•
公司裁人,许多时候与工资结构有关系。
-
doitright -
♀
(152 bytes)
()
01/28/2009
17:49:18