•
什么是摄影艺术,你看得懂吗?
-
youyi98 -
♂
(253 bytes)
()
01/10/2012
19:54:37
•
真是没看懂,我觉得你贴的歌比较好,贴这个太折磨人了~~
-
不加分析 -
♂
(257 bytes)
()
01/10/2012
20:05:57
•
哈哈,我也只是想告诉有些心胸狭窄的人一个道理而已。
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
23:22:40
•
俺使劲揉眼睛去看,揉碎了心去感受,不知肿么了,竟然有想做几道几何题的冲动.....
-
啊扑 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
20:10:02
•
哈哈, 啊扑油墨。。。
-
炻头 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
21:34:00
•
友谊君,谢谢上贴
-
akuan -
♂
(67 bytes)
()
01/10/2012
20:22:26
•
哈哈,本来不想说啥,看来蠢材还真不少!看了某些回帖,觉得大泡泡还是很有见地的。。。
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
20:58:59
•
你不会就是大泡泡的Twin吧?讲话太过分了!
-
HawaiiBlue -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
21:27:03
•
友谊兄,不要这样做,有看法平和地说出来更有效,更能被大家接受。
-
akuan -
♂
(39 bytes)
()
01/10/2012
21:45:56
•
谢谢提醒!也谢谢你的好意!玩的愉快!
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
23:17:16
•
友谊君请自重,说出蠢材这样过分的话很令人上火!
-
schatten -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
03:48:45
•
请不要轻易地对号入座!谢谢提醒。
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
06:42:41
•
我不是在对号入座,我是看不惯你在这里胡闹,为大家说话。请你停止这种近乎人身攻击的言行!
-
schatten -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
08:19:03
•
能够体会你的心情,但说出“蠢材”二字--不管你指谁,你就踏上红线了。
-
河舟 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
08:29:32
•
像这样的话班长应该删了,不然对大家不公平。
-
tang07059 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
09:07:24
•
蒙德里安家乡来得野兽派宣言。
-
akiller -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
22:13:38
•
杀手老师,你是我敬重的人,你教过我,无论你怎么说我都会认为你说的绝对有理!请多保重!
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
23:19:36
•
大泡泡网友,我为你悲哀!虽然,你说的有理,但你找错地方了。。。哈哈哈哈,什么东西都不过是一笑而已。
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
23:26:29
•
头痛眼花!
-
土土妞 -
♀
(0 bytes)
()
01/11/2012
02:05:48
•
心不清,则看不明;心不静,则看不清。谢谢!
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
06:41:32
•
友谊君 ,今天喝几杯酒了? : ) 和您干一杯!
-
山东狂人 -
♂
(206 bytes)
()
01/11/2012
02:11:09
•
谢谢!借你良言,撤了。在这里对某些人谈艺术那是对驴弹琴!浪费唾沫。
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
06:33:57
•
友谊君 ,受委屈了 ?
-
山东狂人 -
♂
(232 bytes)
()
01/11/2012
09:42:18
•
对于艺术上各种流派, 也要有所了解的。 谢谢分享!
-
Alabama -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
05:46:15
•
兼学别样,兼听则明!谢谢!
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
06:35:15
•
摄坛就友谊君一个人不是蠢材...
-
华翰斋 -
♂
(76 bytes)
()
01/11/2012
06:18:25
•
摄坛就友谊君一个人不是蠢材...
-
华翰斋 -
♂
(100 bytes)
()
01/11/2012
06:20:38
•
华兄看来是寒到透心凉了!哈哈,多保重吧,人生的路还很长,要学会快乐自己才行啊。
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
06:38:06
•
呕, 这像是 友谊军替大炮炮 摆的局
-
enTiger744 -
♂
(54 bytes)
()
01/11/2012
06:27:22
•
你这个东北老乡好像缺点什么。。。嘿嘿,好自为之吧!
-
youyi98 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
06:40:05
•
你也好自为之吧。。。
-
enTiger744 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
07:04:00
•
纯属瞎画的, 望得到多点反馈... -maopaopao-
-
chicago80 -
♂
(653 bytes)
()
01/11/2012
08:35:36
•
哈哈!
-
吉火 -
♂
(49 bytes)
()
01/11/2012
09:05:27
•
哈哈哈哈!
-
刀爷爷 -
♂
(82 bytes)
()
01/11/2012
09:21:50
•
原来如此 :—)
-
fangcr -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
09:28:11
•
啊。。。。
-
炻头 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
09:59:33
•
都2012了,心胸再宽阔些啦,何必呢?!
-
fangcr -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
08:55:41
•
人文是这个意思么?
-
晓艳 -
(443 bytes)
()
01/10/2012
14:09:14
•
俺觉得是,路上有人又有纹
-
啊扑 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
14:19:05
•
主题不突出,太乱了?
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
01/10/2012
14:20:02
•
片中有“人”,路上有裂“纹”。故“人文(纹)”?!
-
akiller -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
14:29:19
•
lol~~听起来俺很丢人。:( 谢谢杀手老师!
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
01/10/2012
14:30:30
•
路上的人实际上是位老人家,
-
晓艳 -
(100 bytes)
()
01/10/2012
14:33:22
•
好像欠妥当
-
吴聚 -
♂
(185 bytes)
()
01/10/2012
18:53:26
•
谢谢吴聚兄。是有些悲观。
-
晓艳 -
(27 bytes)
()
01/11/2012
07:14:33
•
太对不住了,take care and best wishes
-
吴聚 -
♂
(0 bytes)
()
01/11/2012
09:15:30
•
哈哈,你被发现了
-
碧山 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
15:40:32
•
哈,原来是你!
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
01/11/2012
07:16:53
•
将标题岁月改成人文更好些~
-
sqllsq -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
17:32:40
•
好吧 :( 看来不够文化
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
01/11/2012
07:17:29
•
还是看到你的初衷了!
-
YuFoto -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
18:12:59
•
谢谢Yu兄。看来还是有希望?
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
01/11/2012
07:28:06
•
把右边电线干都PS掉, 只剩人和纹,让主题更突出.
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
01/10/2012
18:46:23
•
谢华兄指教!
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
01/11/2012
07:28:38
•
晓艳要说人生的路,坎坎坷坷,深一脚浅一脚,过了大半辈子 ?
-
栗子湾 -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
18:59:33
•
个糊涂问题:怎样决定光圈,快门,ISO三者的关系?怎样设置?谢谢
-
cnps -
(0 bytes)
()
01/10/2012
12:06:24
•
看看这个吧(也可以随便古够,不过我喜欢这个网站)。摄影愉快!
-
晓艳 -
(5976 bytes)
()
01/10/2012
12:17:08
•
同一网站关于ISO
-
晓艳 -
(5038 bytes)
()
01/10/2012
12:27:44
•
晓艳,你上次菜做得真好,照得也好漂亮,请问有没有用什么灯光设备?多谢。
-
swj2000 -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
12:40:55
•
果酱了。木灯光设备。我统统用自然光。
-
晓艳 -
(85 bytes)
()
01/10/2012
13:35:32
•
多谢晓艳。
-
swj2000 -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
13:38:54
•
谢谢晓艳。读的时候好像是明白了。真正拍摄的时候就又糊涂了。
-
cnps -
(0 bytes)
()
01/10/2012
12:49:57
•
多拍就好了。
-
晓艳 -
(70 bytes)
()
01/10/2012
13:37:13
•
简单答案: ISO 高,光圈数字小,速度慢 -> 进光多
-
derKerl -
♂
(132 bytes)
()
01/10/2012
12:31:47
•
谢谢!机器帮助设置是自动吧?我想学习手动设置。
-
cnps -
(0 bytes)
()
01/10/2012
12:50:56
•
机器要有manual 档才行
-
derKerl -
♂
(418 bytes)
()
01/10/2012
13:26:33
•
谢谢您的介绍。没有想到这么复杂。我还是先学好光圈,快门和ISO吧。其他慢慢学。
-
cnps -
(0 bytes)
()
01/10/2012
14:22:39
•
看看bryan Peterson 的understanding exposure 这本书,通俗易懂,会让你豁然开朗。
-
Xiangpishu -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
14:30:08
•
谢谢,装备去amazon买
-
cnps -
(0 bytes)
()
01/10/2012
17:52:57
•
试试这个模拟器吧。。。
-
crabjay -
♂
(45 bytes)
()
01/10/2012
17:12:24
•
请问买只甚么样相机能拍好星空和远山?
-
青柏 -
♀
(0 bytes)
()
01/09/2012
20:06:01
•
可能需要单反+脚架
-
nanjing2 -
♀
(0 bytes)
()
01/09/2012
22:48:06
•
已经回你了,有什么问题欢迎再问
-
子夜歌 -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
01:30:01
•
Canon 7D 跟 70mm - 200mm L IS II 搭配怎么样?请指教。谢谢!
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
12:24:30
•
不是一般的好:)
-
schatten -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
12:58:39
•
给你一个参考图:
-
schatten -
♂
(108 bytes)
()
01/09/2012
13:21:07
•
很漂亮!你觉得现在买7D + 70 mm - 200 mm 怎么样?
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
17:38:53
•
相机和镜头都比较贵,如果不在乎价格,完全可以考虑。云师和史兄已经给出了很好的回答。
-
schatten -
♂
(250 bytes)
()
01/10/2012
00:33:10
•
不知道是什么光圈。如果是7D, 2.8 就放弃吧。
-
不知道 -
(0 bytes)
()
01/09/2012
16:43:35
•
就是7D, 2.8的,为什么要放弃呢?
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
17:36:25
•
7D/5D, f2.8 我都有。但是那个2.8在全幅上才发挥它的特点。7D,f4就可以了,感觉不到2.8/5D时的效果。
-
不知道 -
(0 bytes)
()
01/09/2012
17:59:36
•
那就是要买5D咯。但5D有局限。
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
18:45:49
•
我不想有很多相机,拍摄时换机麻烦,但我又想要这个70-200的小白兔,你建议我买哪款相机呢来搭配呢?谢谢!
-
bahai -
♂
(101 bytes)
()
01/09/2012
18:49:08
•
不知道你的摄影对象都是什么,想“走”多远... 不想让你中毒。问问云师吧,我是“不知道”
-
不知道 -
(0 bytes)
()
01/09/2012
19:01:54
•
目前来说,我就想要一个还可以的相机,外出旅游用用,party抓拍抓拍。谢谢啦!
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
19:03:58
•
哎!又一个中毒的... 那就5DII/70~200/2.8 吧。 7D不成。
-
不知道 -
(45 bytes)
()
01/09/2012
19:23:00
•
好吧,那就是5D Mark II/70~200/2.8了。5D 成像肯定比 7D好。谢谢!
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
19:28:24
•
70-200/2.8 IS II这个镜头拍舞台,体育,外景人像不错, 但旅行背起来太重
-
云漫 -
♂
(133 bytes)
()
01/09/2012
19:28:05
•
那旅行用什么镜头呢好呢?谢谢!
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
19:31:15
•
我说两句,一切取决于你的需要和偏好
-
-史家胡同- -
♂
(370 bytes)
()
01/09/2012
19:38:42
•
谢谢答复!那么,70-200+5D是指什么不够长?请赐教。
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
19:46:48
•
长指的是焦距、望远,
-
-史家胡同- -
♂
(573 bytes)
()
01/09/2012
19:56:41
•
谢谢!明白了。但也更纠结了。需要认真考虑一下。
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
20:07:26
•
Canon EF 24-70mm f/2.8L 加全副很合适旅行.
-
GuShang -
♀
(0 bytes)
()
01/10/2012
05:41:17
•
我的纠结就是不知道是配7D还是5D。各有好处,所以就纠结啦! 你或许能让我下决心。
-
bahai -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
19:06:00
•
好
-
-史家胡同- -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
18:59:51
•
其实单反都比较重,差别不大。
-
小米小米 -
♀
(0 bytes)
()
01/09/2012
22:12:31
•
大家打鸟都用多长的镜头,300mm够吗?
-
xx_xx -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
11:57:05
•
大家打鸟都用多长的镜头,in the Zoo, 300mm is 够
-
Big_Benz -
♂
(43 bytes)
()
01/09/2012
11:58:53
•
打鸟多长的镜头都是太短。 主要考虑是重量和银子。
-
JohnFan -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
11:59:43
•
嘿嘿嘿。。。
-
不知道 -
(0 bytes)
()
01/09/2012
16:24:56
•
不知道!真事的。。。
-
不知道 -
(0 bytes)
()
01/09/2012
18:01:58
•
好可怜啊,我来认领你吧,叫JJ我给你糖片看看(^.^)
-
不加分析 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
18:49:55
•
先拿300mm玩着,500mm,600mm 等以后要烧上去再说。
-
jzz -
♂
(58 bytes)
()
01/09/2012
13:47:29
•
请别嫌弃我起哄啊,给你看一张,我用50mm是怎样打鸟的
-
大大仙 -
♂
(83 bytes)
()
01/09/2012
14:07:13
•
我在用100-400mm,常常觉有点短。不过也可以用。
-
yozi -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
17:41:14
•
首先,是泡泡,这是个原则问题,不容混淆,在这个共识下可以谈问题
-
bigpaopao -
♂
(1609 bytes)
()
01/09/2012
09:12:18
•
很美的泡泡文. 表面华丽,一针刺破,空空如也.亲,您能先用心去感受他人的心吗?
-
啊扑 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
09:44:34
•
尊敬的大炮炮先生,你真是颠倒是非恶人先告状!
-
山东狂人 -
♂
(186 bytes)
()
01/09/2012
10:19:44
•
不要义愤填膺,幽默,幽默。。。
-
DeepCreek -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
10:32:13
•
谢谢DeepCreek 提醒 !
-
山东狂人 -
♂
(93 bytes)
()
01/09/2012
10:44:13
•
既然"用心去感受", 你再说就多余了.
-
华翰斋 -
♂
(147 bytes)
()
01/09/2012
11:08:26
•
泡泡是假大空先生。评论容易,创作难。这里每个灌水贴都是评论。
-
达眼 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
11:08:48
•
和你一样,我也只逛不贴的。说实话这里的人都很厚道的,连我给班长们扔了几个砖头,他们全都默默承受了。
-
不加分析 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
12:18:11
•
啊,你何时向我仍砖头了? :))
-
schatten -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
13:02:38
•
别吹了,我一砖头你都趴下了。有图为证~~
-
不加分析 -
♂
(116 bytes)
()
01/09/2012
17:15:21
•
HE HE :)))), 你是装傻吧...
-
AO -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
18:26:13
•
熟悉的文风和用词,就是那位大诗人吧。好久不见,别来无恙?
-
U96 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2012
21:41:18
•
2012年了,权威的中央文献出版社为啥还是会使用PS过的历史照片?(图)
-
萨克斯风 -
♂
(1220 bytes)
()
01/08/2012
11:03:43
•
无图?
-
akiller -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
11:08:23
•
Sorry
-
萨克斯风 -
♂
(479 bytes)
()
01/08/2012
11:32:45
•
照片有防盗链,觉得PS过挺好的~
-
无所谓 -
(0 bytes)
()
01/08/2012
11:20:35
•
链接在此。
-
萨克斯风 -
♂
(373 bytes)
()
01/08/2012
11:30:31
•
估计编辑也都是些80后才出生的,这段历史都不是很清楚.
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
19:50:49
•
总是对Zeiss 18mm和Zeiss 85mm两个镜头心动,哪位朋友用过?感觉如何?谢谢!
-
大大仙 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
06:11:00
•
买不起的飘过。。。
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
06:39:19
•
比起canon自己的镜头,价格还算便宜
-
大大仙 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
09:56:32
•
这两个俺都有,是用在Contax上的,一个风光,一个肖像都是利器,锐度,色饱和都很棒。
-
akiller -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
07:04:01
•
谢谢!谢谢!我总是特别喜欢这类镜头
-
大大仙 -
♂
(28 bytes)
()
01/08/2012
09:58:20
•
比较过同类Nikon:实际差别很小,心理差别很大。没有AF是个大缺陷
-
WayCool -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2012
10:32:07