几曾回首 » 问答区

• “皇帝也怕”？谁说的？要是碰到一个混蛋皇帝，它就是不怕，就是无法无天，你奈何？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  09:37:51

• 所以，你那套使“皇帝也怕”的制度，不给力，要不得 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  09:41:27

• 所以“皇帝也怕”只是理论上的说法，一遇实际就不作数了。 - chufang - (0 bytes) () 10/23/2024  09:46:04

• 按理说，国家的议会就是实施“皇帝也怕”的机构。 - chufang - (0 bytes) () 10/23/2024  09:47:14

• 不对，议会没用。要使皇帝也怕，唯有一法，那就是一棍子扫过去，把皇帝拉下马。其余一切办法统统无用。至于怎么拉下马你自己去想 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:02:58

• 您这是扯到哪里去了。我是讲中国古代，有约束皇权的机制，皇帝不能无法无天。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:10:53

• 你那个约束，基本无用。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:29:38

• 什么叫基本没用？唐太宗还怕魏征呢。历史上皇帝受读书人制约的事，俯拾皆是。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:34:23

• 那是唐太宗自己好，跟约束无关。不信，你把魏征送给隋炀帝试试？看不一刀劈了魏征。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:39:01

• 不能苛求古人。那些皇帝（还有皇后）的民主作风和开明态度总比现在的领导人好 - rmny - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:46:21

• 不是他们开明，是制度对他们的约束。杀劝谏的文臣，是天大的事。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:54:03

• 不赞成你这个评价。就算老毛，我看其实还是比秦始皇好点。至少，老毛没有搞坑杀赵兵20万之类的缺德事。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:55:34

• 您这是又扯到哪里去了。中国得科举制度，从隋才开始。我们说的这个事，与白起坑杀赵兵 有什么关系。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  11:00:09

• 中国的科举制度，就是隋炀帝创立的。您肯定听了他的不少坏话。有他杀读书人的例子吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:51:21

• 隋炀帝杀高颎，唐太宗用魏征，云泥之别也！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  11:11:50

• 这个事越扯越远了。老郭您就信我一句：科举盛行的时代，中国的读书人有要名不要命的臭脾气，皇帝都是惧怕的。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  11:51:59

• 中国古代，读书人是最有骨气的一群。是中国的脊梁。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  12:07:58

• 隋制唐随 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  13:18:21

• 我是说，中国的科举制度，是对皇权的约束。这种约束，是中国人的原创，比不上三权分立，但是也是有效果的。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:07:22

• 有谁没听说过，在古代中国，读书人有读书人的脾气？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  10:08:35

• 那是明清之前。这种制度已经沉没在福建的海里。不然你看看当代？ - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  13:05:10

• 您说得不对。中国的皇权制度和科举制度的结合，满清是巅峰。中国读书人的脊梁骨，到近代被毛泽东共产党打断了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  13:16:42

• 明清就没了。看看明朝杀多少人。有人敢提意见吗？ - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  13:22:56

• 君成相得得高峰，你可以说是唐太宗，也可以说是宋仁宗。但绝对不会是明清。朝廷的结构都不同了。 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  13:24:39

• 圣旨要盖章，才能往外发，在明朝就结束了 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  13:27:34

• 宋朝，大臣们不同意，可以不盖章，拖着不发。明清连这个制度都没有。大臣可以撒泼，又怎样？制度上于事无补 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  13:32:55

• 您是说明朝文臣对皇权的制约，少于唐朝？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  15:34:40

• 当然。在宋和宋之前，氏族的势力是很强的。所以当官的，也多的世家子，也许幼稚，但没那么贪 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  17:23:32

• 康熙乾隆的盛世，比唐太宗如何？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  15:27:13

• 康乾，哪来的盛世？ - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  17:24:24

• 盛世，不光是没有饥饿，还要有文学和政治的自由度。最起码，要有权利的制约机制，才能有清明些的世道，容易点的百姓 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  17:29:20

• 就说文学，唐太宗有什么？中国戏剧的高峰，《长生殿》，《桃花扇》，小说的高峰，《红楼梦》，到现在无可企及。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  17:42:57

• 说到政治自由。唐太宗的时代，给了什么人，什么样的政治自由呢？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  17:44:19

• 清风不识字，何故乱翻书 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  17:55:18

• 不用说康乾盛世，就是到了晚清，曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞，都不识字？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  17:58:34

• 你连这个诗都不知道？怪不得你认为康乾盛世 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  18:00:47

• 不过，确实要看你和什么时候比，往前还是往后 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/23/2024  18:01:48

• 这个诗我怎么就不知道了呢？满人刚入关的时候，你写这种诗，杀你连文字狱都不能算。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  18:05:25

• 清朝的文字狱，最黑暗的，是雍正朝。不过他没几年。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  18:09:08

• 就说孔尚任的桃花扇，在康熙朝，写南明的兴亡，康熙是什么样的政治气量。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  18:03:02

• 聞，雍正倒沒什麼文字獄，但乾隆就文字殺人多了，不知是否？ - fonsony - (0 bytes) () 10/23/2024  18:15:01

• 听说过 维民所止 这个故事吗？雍正的文字狱，故事多了去了。到网上一查就出来了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  18:52:46

• 孔府是率先投靠侵略者的，孔府自元代后就是元朝的余孽而非正统孔家了；后面教育出来的，视鞑子和满奴为正统，所以要打倒孔家店 - chinomango - ♂ (99 bytes) () 10/23/2024  19:24:13

• 这是什么乱七八糟的。居然有这样的胡说八道。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  19:54:16

• 不读书的？鹿鼎记没看过？ - chinomango - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  19:19:40

• 看鹿鼎记学历史？还真有您这样的。搞笑吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/23/2024  19:53:20

• 如果是“恐龙族”的文明呢？你所有的分析就都不成立了。 - '''''' - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  11:48:36

• 恐龙族没有化石依据，并没有恐龙骨头和工具同在出土，但是古人类是有化石存在的，所以只能是人类。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  11:51:52

• 我听说在云贵高原出土了恐龙化石，边上还有一对镰刀斧头，由此推断恐龙已经进化文明并成立了共产党。 - man008 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  13:15:22

• 恐龙王毛浙东？ - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:38:17

• 以古讽今。逍遥好文章。赞。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  11:52:04

• 我倾向于认为文明是延续发展的。胡夫金字塔是前2800年造的，比综上所述的任何石墙要求都高。内部结构整齐无缝，技术非常高。 - 空城之主 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  12:42:00

• 胡夫金字塔也可能不是前2800年造的，而是胡夫修理了以前存在的金字塔，埋在里面做陵墓。当时的人类根本没有这个技术。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:23:58

• 这个和希律王在古代的遗迹上修建第二圣殿，丰城秀吉在石山本愿寺的遗址修建大阪城，是一回事。最重要的部分，都不是他们自己修的 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:29:40

• 还有古罗马的万神殿，也是这样，明显上部建筑和下部的基础不是一个时代的产品 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:51:56

• 第一/二条和第三条，矛盾！根据蒋网友有理论，只有民主才有创意。那么独裁，必定创意了了。以寥寥无几创意，怎可科技巨大发达？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  12:42:54

• 古代的技术，可能来自灵界启示，而不是人类的发明。比如河图洛书，就是启示，不是发明。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:31:15

• 人类的灵界感官退化之后，才开始走上自主发明的道路，这个是在大洪水之后才发生。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:32:37

• 你这是坠入了玄学的深渊！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  13:42:00

• 这正是说明，你失去了对灵界的感知力啊，你用言语，在自证我的说法 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:43:33

• 一般而言，我们是不主张搞玄学的，原因如次：玄学，人人可搞，无法验证。各种玄学，也会相互矛盾。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  13:51:23

• 因为大洪水之后，人已经失去了灵力，所以不能搞玄学，至少不能当显学，但是你别搞错，现在不能搞，不等于远古以前就不能搞。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  13:53:53

• 你可以这样假设。但大胆假设，必须小心求证。你必须证明，灵力是什么力，它为什么比目前人类脑力厉害？灵力厉害，为什么先灭亡？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  14:00:34

• 你犯了一个错误，就是当你已经缺乏灵力，当然就不能感知，并且证明灵力了。就好像瞎子没法证明颜色一样。厉害的先灭亡很正常啊。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  14:16:53

• 因为灵力很厉害，但是人却用它来作恶，结果就是和滥用五色，让人目盲，滥用五音，让人耳聋的后果一样，失去了这个能力。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  14:19:10

• 而且我觉得，这个和大洪水后，宇宙射线的加强，人类的基因破坏有关。大洪水之前，大气层含水多，能隔绝射线。而之后，人必须吃肉 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  14:22:08

• 总而言之，言而总之，适者生存，胜利属于最后生存者。谁先灭亡，谁就不厉害。灵力先于脑力而亡，那这个灵力也没什么了不起了。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  14:34:14

• 灭亡的原因很多，大洪水的灭亡，是因为作恶，不是因为不厉害。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  14:40:58

• 你咋知道的？灵力感知的？ - '''''' - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  14:42:35

• 推断，信心，判断。我可没有灵力。但是我有判断力。我这篇不就是用逻辑分析这个？ - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/22/2024  14:45:54

• 嘻嘻，有趣，有道理 - 囫囵 - ♂ (0 bytes) () 10/22/2024  18:12:00