问： 为什么天安门广场的抗议活动没有给中国带来与东欧相同的变化？
答：
这是文革免疫效应造成的。文革本来是一场民主运动，后来演变成暴民统治。十年的暴民统治比所有颜色革命加起来还要严重，包括天安门事件。
天安门广场抗议活动的导火索是前中共中央总书记胡耀邦的去世，他因为文化大革命冤案平反而闻名。中国人从暴民统治中学到的最重要的教训是，国家需要法治。包括天安门广场抗议在内的颜色革命旨在破坏政府权威，背离法治。抗议活动没有在体制内寻求解决方案，而是屡屡违法政府法规和命令。
没有哪个中国人愿意重蹈文革时期暴民统治的覆辙。事实上，正是由于胡耀邦，中国人民才对文革期间遭受暴民统治的中共干部产生了同情。一个天安门抗议怎么能推翻一个饱受折磨刚刚解放出来的干部组成的政府呢？文革打到走资派，打到刘邓陶。邓小平收到文革冲击不可谓不大。文革三落三起后，还会因为天安门抗议第四次落下去吗？
苏联解体时，苏联和东欧人民对于一直享有过多特权的共产党干部毫无同情心。
文化大革命是中共动员中国人民进行反对中共本身的颜色革命，持续了十年。与文化大革命十年动员中国人民反对中共相比，天安门广场两个月的骚乱不过是九牛一毛。如果中共能在文化大革命中幸存下来，并在文革期间发射卫星，那么它肯定也能在任何颜色革命中幸存下来。
毛泽东深知，如果共产党员 享有比普通民众更多的特权，共产党 就无法生存。他送党的干部下乡，与贫下中农同吃同住同劳动，其他国家精英也是如此。天安门事件发生时，中国人民已经对国家和共产党产生了深度认同。
文化大革命是世界上最民主的时期，人民在砸烂公检法的无政府状态下进行了十年的自治，建立革命委员会。天安门广场抗议者所追求的民主远不如文化大革命时期的民主。
习近平为什么在中国这么受欢迎？他在文革期间上山下乡，与社会底层人民生活在一起，享受着与底层人民同等的生活水平，没有财产，没有特权。还有哪个民主国家的领导人这样做过？人类历史上有哪个国家的领导人这样做过？只有共产党在掌权后，在统治国家时，主动这样做过！这在人类历史上意义非凡。
（谷歌翻译： Why did the protests at Tiananmen Square not bring the same change to China that occurred in Eastern Europe?）
