几曾回首 » 精华区

• 从1980、90年代留学生离婚现象看爱与道义 - 骆驼123456 - ♂ (46267 bytes) () 03/29/2025  17:03:28

• 写文章的人混的圈子不行，乌七八糟的人太多。我想这里很多朋友都可以举证，自己知道的环境里这种情况绝对是少数。 - borisg - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  17:14:57

• 你让我想起《中国青年报》当年重磅社评开宗明义问：如果说婚姻的基础是爱情，那么爱情的基础是什么？77和78级大学生离婚太多 - 金笔 - ♂ (114 bytes) () 03/29/2025  17:24:54

• “那么爱情的基础是什么？”正是本文讨论的问题。唯物主义者们只能在物质里找，所以找不到。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  17:36:11

• 你也写到了“婚姻与嫖娼有区别吗？”人类为什么要有婚姻？我在十多年前当同性恋婚姻合法化时，就感悟出人类婚姻的意义何在了。 - 金笔 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  17:46:41

• “婚姻与嫖娼有区别吗？”是唯物者们的问题，我文中给出解答。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:14:12

• 主席批示：此类现象甚多但前因后果如你所述，则多为捕风捉影了：）90年代出国的访问学者中，这类事情不少而非你所指的年代群体 - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  17:36:48

• 都类似。我90年代出国。文中讲到，80、90，未婚的、已婚的，来读学位的，访问学者，本质都一样，都是中国文化培养的。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:15:33

• 出国访问学者带家属的几乎没有，所以极少这类事。 - chufang - (0 bytes) () 03/29/2025  19:35:22

• 访问学者J-1们的老婆或老公J-2马上就能跟来。而来之前，J-1们则互相乱搞男女关系。J-1转读博士之后婚变的不下少数。 - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  20:04:36

• 都是一个文化培养出来的，“优秀”男女都唯利是图 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  05:58:21

• 从生存竞争的角度来理解就不足为奇 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  17:53:10

• 某些原委的确如此但80年代留学生多为有背景的公派赴美留学生。感觉楼主对此不是很了解，凭想象洋洋洒洒一大篇，要鼓励：） - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  17:58:34

• 我着重给出答案，而不是追究问题细节。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:16:39

• 文中核心意思就是，唯物者们都从“生存竞争”角度看问题，那是动物层次的，人应该想得更高 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:17:57

• 想得更高的人也往往经不起考验。从群体角度看，人80%多行为是本能驱使，非理性，人的本能就是动物层次的生存繁衍 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:49:06

• 教育程度高有素养，就能克服或压制野性的非理性冲动。当然，有个博士头衔，并非我这里所指的高层次教育及素养或教养。 - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:59:36

• 你说错了。他们背叛婚姻，都经过周密计算，是“理性”的 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  05:59:37

• 你讲的“人本能”，是动物性。只有当承认彼岸世界、并认为理性源于彼岸世界是，理性才与动物性矛盾。但你大概不知道彼岸世界 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:01:51

• 相信“彼岸世界”的信仰是天生的，不是靠承认, 不是靠被传“福音” - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  08:52:54

• 以此类推，数学能力是天生的，所以不需要去学校学数学？所以，即使天生，也需要传福音 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  17:56:19

• 我以为这是世俗议论，如果是牧师布道，我决不会这么说，我对宗教人士是很敬重 - viBravo5 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  21:15:57

• 可能是盲人摸象。这里常发言的老留貌似都没离婚…… - Amita - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:44:22

• 80年代公派留学的，基本大多都回国安居乐业了。 - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  19:02:58

• 每个人身边小世界不同，观察也不同。但我文中这其实不是重点 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  19:19:58

• 其实这贴倒是可以引申出来说明为啥本坛的老留们放不下仇恨心态 - Amita - ♂ (487 bytes) () 03/29/2025  18:52:16

• 是的。有些人确实是这样。这就是我总提倡多发正能量帖的原因。我这个正能量，可不是国内宣传的那种，哈哈。 - 新手庚 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  18:59:36

• 讲得都是真事，80年代和90年代有不少。 - 老生常谈12 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  19:00:12

• 就是！ 握手 :) - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  19:23:28

• 身边有几个，听过的有几十个。主要是80年代90年代初大陆国人少，初来乍到没绿卡困难重重。 - 老生常谈12 - ♂ (112 bytes) () 03/29/2025  19:48:29

• 我在六四卡之后很久才来美，依然见过、听说过，很多惨烈故事。当然，很多男人明显有希望留下，老婆也不跑。中国女人真聪明 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  19:52:18

• 不是任何人都犹如你想像的那样，拼死也要留在美帝。做人说话切忌以个人之见或需求，作一般结论。也就是认为别人都和你一样。 - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  21:51:03

• 我倒也希望如此，但现实不像你说的，当时几乎所有人都想留下 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:11:33

• 你这是偏见。80年代公派生不是你想象的那样人人拚死要绿卡。我就知道当时某校医科学院帮忙搞研究的，校方主动给他们办绿卡拉拢 - 明初 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  20:09:43

• 绿卡，每张都必须自己主动申请，然后排队好几年，所以都是自己要来的。学校只是帮忙而已 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:13:05

• 女性“因为长像好、言行得体等被选中”的婚姻是一种等价交换。女方抛弃男方，不过是违背了契约关系，谈不上是陈世美 - weed123 - ♀ (3141 bytes) () 03/29/2025  20:05:35

• 陈世美早已成为文化符号，泛指为利益不择手段，背叛婚姻的人。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  20:52:20

• 不但程度不同，性质也不同：陈世美让人追杀后陷害秦香莲，是犯法，留学生家属只不过不道德。法庭上问罪讲究精准，评论也该如此 - weed123 - ♀ (1236 bytes) () 03/29/2025  21:37:57

• 你说的也对，本文中的观点也不涉及杀人，就是将利益与道义之间的矛盾。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  22:10:03

• 昨天太晚，没有回应你的核心问题。1. 你说“婚姻是一种等价交换”，本事就是把婚姻定义为利益团体，正是文中讨论的 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:14:56

• 并不是我认为“婚姻是一种等价交换”，而是您说这种双方主要凭相关条件，匆匆结婚，非爱情基础上的婚姻本质上是一种“等价交换” - weed123 - ♀ (107 bytes) () 03/30/2025  10:47:37

• 男方筹码是把女方带出国， 女方筹码是美貌能力等。双方愿意结婚是条件谈得拢。和现在上海“相亲角”父母为子女按条件相亲类似 - weed123 - ♀ (0 bytes) () 03/30/2025  10:54:04

• 女方出了国，发现按自己条件能找到更好的，就毁约了 - weed123 - ♀ (0 bytes) () 03/30/2025  11:11:50

• 理解您的意思了。我们看法大同小异。另外，谢谢你的评论。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  11:11:00

• 不客气。 是的，我们同持是批评或批判的态度。 - weed123 - ♀ (0 bytes) () 03/30/2025  14:27:09

• 2. 你说的“契约”，是商业契约，目的是利益。但婚姻应该是“神做主的契约”，目的是追求神，不是利益。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:16:29

• 3. 关于陈世美，文中重点是“女人希望男人怎样待女人，女人就应该怎样待男人”。当年优秀中国女人没做到 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:18:15

• 4. 现代国内女人们骂某个男人是陈世美，并不需要那个男人要杀妻。所以文中“女陈世美”也用此标准 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  06:20:15

• 都是中国的政治体制造的孽，为了逃出那个体制，中国人什么都愿意做。 - gladys - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  11:54:46

• 对个人来说，可能因为政治制度离开。但对于民族，政治经常只是文化信仰的一个后果。中国人是先不信神，然后才有共产党执政。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  12:43:55

• 也许本人孤陋寡闻，此类现象，似乎可以列入“中国特色（大陆）”？ - Firefox01 - (0 bytes) () 03/30/2025  16:37:06

• 每个民族都有类似情况，但在1980、90年代大陆来的人中，集体性表现出的堕落，确实少见。 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  17:53:34

• 这篇文章说的很好，人要有点形而上的追求，中国的精英们不配 - forer - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  18:38:19

• 中国精英披着唯物主义外衣，内里还是 “治国齐家平天下”的那套，所以逃脱不了中国2千年的历史轮回 - forer - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  18:43:03

• 你说得对 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  19:33:19

• 那个年代留学生离婚率比较高, 不分男女。这其中有功利的因素, 也有品性因素。 - 远山在呼唤 - ♀ (0 bytes) () 03/30/2025  21:26:31

• 同意。但功利，品行，两类可能是一回事 - 骆驼123456 - ♂ (0 bytes) () 03/30/2025  22:28:42

• 泰坦尼克和玛丽皇后 - 张又普 - ♂ (4321 bytes) () 03/29/2025  10:19:52

• 周末轻松帖 — 万里迢迢追北斋 - 最西边的岛上 - ♀ (12092 bytes) () 03/29/2025  06:59:03

• 北斋是不世出的天才。一个人可以代表日本美术半壁天下。 - borisg - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  08:36:28

• 同意！一般人老了后视力下降，画风或许会模糊抽象一点儿（比如莫奈），但北斋越老画得越棒！是画神 ；-） - 最西边的岛上 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  08:45:24

• 画神好像有点夸张了。北斋和安藤广重的技法很多是模仿明末陈洪绶木刻版画。 - 申芝堂主 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  10:09:27

• 是我的个人看法啦。觉得画画儿不止是画技，更是画意。技术可让人佩服，意识则使人思考，画技画意并茂乃为真艺术家也！谢。 - 最西边的岛上 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  10:26:47

• +1 - 雨女 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  13:29:57

• 我门外汉，感觉西洋画是整个画布都充满了细节，中国画是留白、重点和点睛或者神似，日本画则是介于两者之间了，尤其在鹰细节，棒 - 金笔 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  11:38:49

• 谢知音！我在馆内看到那幅鹰的真迹时流连忘返，真舍不得离开啊！这就是艺术的力量吧 。。。 - 最西边的岛上 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  11:46:02

• 也很喜欢齐白石的大写意和吴冠中的水墨画（我佩服但不大喜欢小写意 ：-）。 - 最西边的岛上 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  11:50:18

• 真好。能有机会亲睹北斋老年时期的作品。 - 雨女 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  13:28:44

• 是滴美眉，巧遇冈田美术馆那次特展真有："众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处“ 的感觉！非常非常感恩！ - 最西边的岛上 - ♀ (0 bytes) () 03/29/2025  13:42:57

• 对比一下美军步兵师和志愿军步兵师的重武器火力差别 - borisg - ♂ (2299 bytes) () 03/28/2025  13:21:18

• 能否比较一下三大战役（辽沈，平津，淮海）国共双方的炮弹火力大小？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  13:52:14

• 国共内战期间双方武器装备没有代差。最大的差距是组织动员能力。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  18:49:10

• 武器没有大的差异。主要是，CCP不在意中国人打中国人，更甚的，CCP主张消灭敌人有生力量（即消灭人） - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 03/28/2025  19:14:41

• 你理解错了。消灭敌人并不是要敌人死。俘虏也叫消灭敌人。 - f2022f - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  19:49:28

• 是这么回事。内战中最重要的事件是国军士兵变成了共军士兵，而不是相反。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  20:41:09

• 根据美国陆军历史中心数据，美军在战争期间日均弹药消耗量达到3000吨，而志愿军日均弹药消耗量仅约100吨。 - f2022f - ♂ (32 bytes) () 03/28/2025  14:07:04

• 原出处在哪里？ - borisg - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  14:32:22

• 2025年网上的一篇文章。 - f2022f - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  14:51:21

• 有英文原出处么。 - borisg - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  15:03:59

• 没有。你要找到证据说这篇文章不对，我就不再引用这篇文章了。 - f2022f - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  15:17:55

• 不是不相信你，而是中文媒体互相抄，不提供出处的让人没法相信。 - borisg - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  15:35:32

• 这就是科学研究。如果公开发表的就不怕别人质疑。如果被质疑倒了，就是科学错误。以后人们就不会再相信这篇文章了。 - f2022f - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  15:48:54

• 差不多，美把志愿军的供给线几乎断了 - 胡雪盐8 - ♂ (0 bytes) () 03/29/2025  01:25:55

• 差距是全方位的，制空权，制海权，火力，机动能力。美军若和PLA 换个位置，美军撑不到半年。 - 衡山老道 - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  15:26:40

• 有代差。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 03/28/2025  18:49:47