科技世界

• 质疑量子缠绕实验的同时性 - fourwaves - ♂ (1223 bytes) () 08/19/2016  10:02:39

• 首先，怎么证明S产生的两个光子是耦合的光子对， - 石湖 - ♂ (48 bytes) () 08/20/2016  14:18:47

• 因为守恒定律光子对必须耦合 - fourwaves - ♂ (55 bytes) () 08/20/2016  15:08:52

• 怎么证明先后到达AB的是原先耦合的那对光子？而不是很多对里的其他光子？别跟我讲S在一小段时间里只发射了一对光子。然后分光器 - 石湖 - ♂ (41 bytes) () 08/20/2016  16:36:44

• 上面说过，A＋光子与B－光子抵达CM的时间差应该是固定 - fourwaves - ♂ (67 bytes) () 08/20/2016  17:11:26

• 你还是没回答发光器怎么分单个光子，也没解释CM怎么分辨当两群光子到达CM时，那是A(i)B(i) 而不是A(i)B(j) - 石湖 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2016  17:37:09

• 你大概以为光子产生是一个发光源 - fourwaves - ♂ (95 bytes) () 08/20/2016  17:47:56

• 我就是要问的这个问题。他根本不是用单光子（或光子对）做实验。 - 石湖 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2016  18:11:41

• 用的是高频脉冲激光一个脉冲里无穷多的光子，他根本分不清。单光子能被分光器分成两个吗？ - 石湖 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2016  18:13:46

• 严格意义上讲没单光子。 脉冲光根本不是单光子，纯单色光（单光子）是无穷平面波。 - 石湖 - ♂ (191 bytes) () 08/20/2016  18:20:24

• 如果光子或者信息从A地瞬间到B地，能量的一种形式超光速传递。那就是说，他们打破了相对论。早该得Nobel奖了。 - 石湖 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2016  18:26:44

• 相对论不能破，否则近代物理要重新写 - fourwaves - ♂ (0 bytes) () 08/20/2016  19:27:16

• 光子产生时向四面八方射出去，能到a或b的光子数目会很少。 - fourwaves - ♂ (50 bytes) () 08/20/2016  19:12:45

• 再降低也没用。不可能用分光镜分单个光子。单个光子被分后是什么？他不可能做到单个光子 - 石湖 - ♂ (0 bytes) () 08/20/2016  21:28:51

• 我认为你是门外看花 - fourwaves - ♂ (59 bytes) () 08/21/2016  08:45:25

• 你可能把光子看成乒乓球了~~~ - niersi - ♀ (0 bytes) () 08/21/2016  18:40:51

• 扯淡，双缝实验本人本科时的基础实验。如果同粒子概念解释光子，分光器怎么分一个光子成两个？一旦分光了，就是 - 石湖 - ♂ (44 bytes) () 08/22/2016  16:29:07

• 请看上面的实验 - fourwaves - ♂ (0 bytes) () 08/22/2016  16:40:16

• 大海龟 - 在帕德雷岛的实验 - autumn05 - ♀ (2246 bytes) () 08/18/2016  07:17:01

• 咱把话放在这里。潘的所谓量子缠绕超距通讯。是个大狗屁。 - 石湖 - ♂ (2826 bytes) () 08/16/2016  23:24:03

• 量子力学上的事情的东西说不清，关键是能不能传递信息。如果有用，他的工作就有价值。 - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 08/16/2016  23:31:35

• 问题是量子纠缠这个事尽管可能存在的，但靠量子纠缠传递信息在理论和实践上都未证明，匆忙发射卫星就太草率了。 - 企鹅肥肥 - ♂ (0 bytes) () 08/16/2016  23:42:38

• 如果把信息当作包裹，“量子加密“不过是包裹上的特别封条，包裹本身还是要靠传统方法来转递的。 - 自由者2014 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  09:00:14

• 反共反华就要这样狠。。。。 - wlhelhe - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  00:23:41

• 人家在讲量子纠缠，有必要把中共和中华也纠缠吗？ - 自由者2014 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  09:42:35

• 这是个大忽悠，骗科研经费的，但不是因为楼主说的原因 - 晋中 - (0 bytes) () 08/17/2016  05:47:56

• 请明示 - 石湖 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  06:29:18

• 地球上重复过无数次的试验搬到太空不是完全没意义，只是意义不大，成本太高。 - 自由者2014 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  09:07:52

• 潘的导师也是参与者。世界各国都在投入研究，不相信这么多人都愚蠢。 - 老生长谈 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  06:42:37

• 他的导师还是达赖喇嘛的信徒呢 - 猴王 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  06:45:56

• 不要往政治上扯. 搞科学的who cares 谁是谁的信徒 - 老生长谈 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  07:05:55

• 人家没扯政治阿，借宗教来抄作科研多少有点不靠谱的。 - 自由者2014 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  09:56:18

• Anton Zeilinger 一直忽悠不了欧洲宇航局，但通过潘成功地忽悠了中国放卫星做他的“光到底是什么”的基础研究实验 - ViBravo - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  06:56:26

• 欧洲宇航局\"没被忽悠\"是由于欧洲宇航局资金困难, 连卫星Galileo布网都无法进展这个当然轮不上 - 老生长谈 - ♂ (0 bytes) () 08/17/2016  07:04:24

• 这颗“量子科学实验卫星”，说白了, 就是在太空环境下测验贝尔不等式而已，是Anton Zeilinger利用中国 - ViBravo - ♂ (330 bytes) () 08/17/2016  12:46:59

• 中国愿意花大钱做这个实验不算是反科学 - fourwaves - ♂ (65 bytes) () 08/17/2016  15:58:55

• 科技进步总比疯买lv强 - niersi - ♀ (207 bytes) () 08/17/2016  16:43:57

• (ZT) 贝尔不等式的谬误与祸害 - 兼评“世界首颗量子科学实验卫星” - ViBravo - ♂ (1556 bytes) () 08/16/2016  22:12:04

• 研究质疑是否月球宇航员增加了心脏风险 - autumn05 - ♀ (2428 bytes) () 08/14/2016  12:20:21

• 汽车自动驾驶路漫漫 - 洞庭東山人 - ♂ (288 bytes) () 08/12/2016  12:05:09

• 丘成桐对话著名数学家：一个好的数学家要懂至少两门科学 - ZenArt - ♀ (44907 bytes) () 08/05/2016  11:46:39

• 如何判定韩春雨的成果？韩春雨回应论文遭质疑:我们实验室已重复很多次 - tomcat801 - ♂ (2934 bytes) () 08/02/2016  08:21:00

• 这种实验几个月就足够得出结论。目前看来假的可能性非常大。 - speedingticket - ♂ (0 bytes) () 08/03/2016  09:41:22

• 关键是他自己能不能重复实验结果！ - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 08/03/2016  22:36:29

• 其实很简单，如果如韩所说他自己能够多次重复，就选个有代表性的教授，到韩的实验室让韩演示一下就行了。 - speedingticket - ♂ (0 bytes) () 08/04/2016  09:30:55

• 【深度】人工智能60年：从图灵测试到深度学习 - Twinlight - ♂ (45640 bytes) () 07/28/2016  07:06:17