质疑量子缠绕实验的同时性

这是Scheme of a "two-channel" Bell test
The source S produces pairs of "photons", sent in opposite directions. Each photon encounters a two-channel polariser whose orientation can be set by the experimenter. Emerging signals from each channel are detected and coincidences counted by the coincidence monitor CM.

S同时产生A光子与B光子。光子通过a或b时，偏极被侦测到。四种光子A＋，A－，B＋，B－经过CM记录抵达的时间。如果a距离S比b近，A光子抵达a时成为A＋光子时，B光子应立即成为B－光子。A＋光子与B－光子抵达CM的时间差应该是固定。同样A－光子与B＋光子抵达CM的时间差也应该是固定。

问题是实验如何证明同时性？

 

 

所有跟帖： 

• 首先，怎么证明S产生的两个光子是耦合的光子对， -石湖- ♂ (48 bytes) () 08/20/2016 postreply 14:18:47

• 因为守恒定律光子对必须耦合 -fourwaves- ♂ (55 bytes) () 08/20/2016 postreply 15:08:52

• 怎么证明先后到达AB的是原先耦合的那对光子？而不是很多对里的其他光子？别跟我讲S在一小段时间里只发射了一对光子。然后分光器 -石湖- ♂ (41 bytes) () 08/20/2016 postreply 16:36:44

• 上面说过，A＋光子与B－光子抵达CM的时间差应该是固定 -fourwaves- ♂ (67 bytes) () 08/20/2016 postreply 17:11:26

• 你还是没回答发光器怎么分单个光子，也没解释CM怎么分辨当两群光子到达CM时，那是A(i)B(i) 而不是A(i)B(j) -石湖- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 17:37:09

• 你大概以为光子产生是一个发光源 -fourwaves- ♂ (95 bytes) () 08/20/2016 postreply 17:47:56

• 我就是要问的这个问题。他根本不是用单光子（或光子对）做实验。 -石湖- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 18:11:41

• 用的是高频脉冲激光一个脉冲里无穷多的光子，他根本分不清。单光子能被分光器分成两个吗？ -石湖- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 18:13:46

• 严格意义上讲没单光子。 脉冲光根本不是单光子，纯单色光（单光子）是无穷平面波。 -石湖- ♂ (191 bytes) () 08/20/2016 postreply 18:20:24

• 如果光子或者信息从A地瞬间到B地，能量的一种形式超光速传递。那就是说，他们打破了相对论。早该得Nobel奖了。 -石湖- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 18:26:44

• 相对论不能破，否则近代物理要重新写 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 19:27:16

• 光子产生时向四面八方射出去，能到a或b的光子数目会很少。 -fourwaves- ♂ (50 bytes) () 08/20/2016 postreply 19:12:45

• 再降低也没用。不可能用分光镜分单个光子。单个光子被分后是什么？他不可能做到单个光子 -石湖- ♂ (0 bytes) () 08/20/2016 postreply 21:28:51

• 我认为你是门外看花 -fourwaves- ♂ (59 bytes) () 08/21/2016 postreply 08:45:25

• 你可能把光子看成乒乓球了~~~ -niersi- ♀ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 18:40:51

• 扯淡，双缝实验本人本科时的基础实验。如果同粒子概念解释光子，分光器怎么分一个光子成两个？一旦分光了，就是 -石湖- ♂ (44 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:29:07

• 请看上面的实验 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:40:16