•
现在ai横行很多以前行之有效的方法最近开始巨亏,甚至次次干脆反着走
-
有点坏的土匪 -
♂
(357 bytes)
()
03/26/2023
10:42:55
•
你知道的那些所谓“秘诀“其实大数据都知道,在大数据面前,我们小散可怜的就像一只蚂蚁!
-
有点坏的土匪 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:46:47
•
不一定是大数据,而是当你大幅增资后,在资源和策略上,你面临的是全新的对手。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:52:05
•
那是,你10万和千万甚至上亿的操作根本不是一回事,就流动性这点就要了命!
-
有点坏的土匪 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:54:17
•
股市很难有长期系统性的盈利方法,多数情况下市场是有效果的。炒股中运气还是排前面的。
-
pichawxc -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:15:58
•
回测容易导致过度拟合特定阶段数据而丢掉扩展性。当然AI下,市场会更有效一些。
-
pichawxc -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:20:44
•
完全同意。买大盘是目前已知的比较稳定的长期盈利方式,但依然有缺陷(过去的表现不能预测未来)。
-
lanyin0314 -
♂
(364 bytes)
()
03/26/2023
11:25:51
•
土匪说得对,我曾经开发出回测赢率很高的系统
-
猛牛 -
♂
(725 bytes)
()
03/26/2023
11:42:48
•
这有一个专有名词:overfitting
-
MostlySilent -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:48:40
•
这个很有道理
-
sharkwhale -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
12:48:26
•
一命二运三风水,有些人只是不理解什么叫“命”和“运”,年纪大了就理解了。
-
lanyin0314 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:53:58
•
我就不明白整天划线交易的能挣到钱么?小散都会画的线,基金投行大户不会画么?总觉得这些线
-
sharkwhale -
♂
(69 bytes)
()
03/26/2023
12:47:38
•
小散划得出来当年眼镜画的这种线吗?
-
noxyz -
♂
(81 bytes)
()
03/26/2023
13:15:07
•
关键还是要明白MM对某只股票的定价
-
cnrhm2017 -
♂
(248 bytes)
()
03/26/2023
18:24:34
•
稳定还可以的回报炒股法
-
Tesha -
♂
(1100 bytes)
()
03/26/2023
09:59:15
•
挺有帮助的,收藏了。谢啦!
-
楠木青城 -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:08:03
•
炒SPY的话,肯定跑不过SPY。
-
pichawxc -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:18:10
•
比spy绝对高很多
-
Tesha -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:38:11
•
那就是试试从1920年,或者2000年开始的数据回测,把赢利帖出来行吗? 这个不难吧。
-
pichawxc -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:44:05
•
你可以试试,
-
Tesha -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:00:57
•
我试过类似的东西非常多,所以才有那么一说。系统性的盈利,如果存在的话,那么后面的深层次原因是什么?
-
pichawxc -
♂
(87 bytes)
()
03/26/2023
11:07:39
•
等时间再长一点,再说系统性盈利。你说的看起来有理,但是是空的。你能通过大量研究后,预测下一次抛出的硬币是正反面吗?
-
pichawxc -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:40:34
•
投硬币是纯粹的随机过程,股市有随机性,但不是纯随机过程,所以两者不能类比。
-
浅路明 -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
12:09:00
•
如果泡硬币过程是最逼近股市变动的呢? 或者股市的确定性(规律)很弱,弱得可以在短被忽视又如何? 如果有问题,可以随便看看
-
pichawxc -
♂
(51 bytes)
()
03/26/2023
12:32:41
•
投硬币从第一次到地老天荒都是5,5开。而美国股市一二百年来的趋势向上。这个向上的趋势跟永远5,5开完全不同,
-
浅路明 -
♀
(93 bytes)
()
03/26/2023
13:01:16
•
不否认长期市场都是向上的。但炒股都是短炒为主的,这有个短期模型,可以检验
-
pichawxc -
♂
(786 bytes)
()
03/26/2023
13:24:49
•
均值回归就不是用在短炒了吧。指数模型不知道是什么,无法评论。
-
浅路明 -
♀
(313 bytes)
()
03/26/2023
16:53:16
•
那他们都什么回报率呢?
-
Tesha -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:07:01
•
金叉是ma5>ma20?
-
新手008 -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
12:50:00
•
当找到一个大概率在一个月内赚一万块的方法后,你把它放大十倍规模,赚钱的概率并没有增加,但风险很可能放大了十倍。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
09:48:13
•
也就是说,你赚十次的钱,在放大十倍后,可能输一次就赔光了。所以关键是,适可而止,但这是最最难的。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
09:50:25
•
适可而止, 并不难
-
幕鼓晨钟 -
♂
(188 bytes)
()
03/26/2023
10:01:21
•
说的对,问题是这样的喜悦能持续多久。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:05:10
•
Moment by moment, that's how life is going.
-
幕鼓晨钟 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:14:31
•
前半句赚钱讲概率。后半句不是。这就没办法比了。
-
cathy-2017 -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
09:54:21
•
投资是个复杂且动态的过程,不是某一方面的概率能决定的。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
09:57:37
•
其实,资金量大了十倍,会造成心理承受波动的能力大为降低,更容易失去理智赔钱。
-
cathy-2017 -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:01:16
•
挺有道理的,谢谢!
-
楠木青城 -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:09:45
•
很多投资人没有意识到,一个人的能力,只在一定规模范围内有效。要提高赚钱能力,需要学习,时间,经历失败,还要些运气。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:16:03
•
"你把它放大十倍规模,赚钱的概率并没有增加,但风险很可能放大了十倍",这句话逻辑混乱
-
BullishSolar -
♂
(96 bytes)
()
03/26/2023
10:28:15
•
赚钱的规模,很大概率无法放大十倍。因为要放大十倍规模盈利而不扰乱现有的交易,不是件容易的事。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:34:04
•
你的意思是赚钱的大概率变成小概率了?那就是假设前提都不成立,明显是偷换概念了
-
BullishSolar -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:37:51
•
在一定时间和资金范围内可能不变。但市场是动态的,想赚钱的也不止一个人,
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:39:51
•
你这句话是另开话题:市场是动态静态,多少人想赚钱,都是其他话题。
-
BullishSolar -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:41:38
•
这本来就是我开的话题。你可以开贴说你的。多谢捧场。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:45:54
•
你逻辑辩论失败后,开始恼羞成怒,不让我回帖?
-
BullishSolar -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:57:58
•
我在说我的话题。阻止你什么了?是你动了情绪吧。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:00:08
•
我看你自己动情绪了,反而说我?我所有的回复都确切回应你的话题,你自己在改变话题和前提假设
-
BullishSolar -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:05:59
•
多谢参与。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:10:16
•
的确偷换概念。前面说确定方法,就是风险盈利确定。后面说风险盈利不确定,说明前面说错了。
-
求索2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:49:18
•
赚钱与否的概率,不等于利润率。前提说的是利润率吗?
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:15:16
•
既然什么都没说,风险和利润都增加10倍也是一种可能,你何必反驳?
-
求索2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:33:06
•
钱越多,风险越小。因为你可以有更多的组合,有更
-
sharkwhale -
♂
(456 bytes)
()
03/26/2023
14:08:23
•
风险和利润同时放大10倍!
-
有点坏的土匪 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
10:51:16
•
受时间、容量和竞争的限制,利润很可能无法放大十倍。
-
uptrend -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
11:05:13
•
没啥资产是避险天堂
-
波段王 -
♂
(199 bytes)
()
03/26/2023
08:42:50
•
用了才是资,体验一把才是资产。其他啥都不是。
-
ULS -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
08:50:27
•
财富两大功能,炫富和用。炫富累,你得找人来夸你吧,还危险。
-
ULS -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
08:53:59
•
本来就是这样。如果有的话,那些现在60多岁的人不是人人都是亿万了?
-
nonameyes -
♂
(84 bytes)
()
03/26/2023
09:03:54
•
海龟交易法(附源代码)——经典量化策略介绍一
-
期多多 -
♂
(194 bytes)
()
03/26/2023
08:12:20
•
绝大多数策略连回测这关都过不了,能过的又能赚钱的是不太可能发表的。这类东东连发表在正规杂志上的都大可能是错误的骗人的。
-
pichawxc -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
09:28:45
•
银行股:现在仍然是个机会
-
richardman -
♂
(171 bytes)
()
03/26/2023
05:25:00
•
PBR pe2, 每年div快接近股价了,怎么没有人关心
-
adxp -
♂
(81 bytes)
()
03/25/2023
23:42:52
•
div 100%?
-
noxyz -
♂
(0 bytes)
()
03/25/2023
23:55:19
•
PBR Dividend (Yield) 5.0491 (50.54%)
-
BigMountain6 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
05:23:09
•
好像不是固定的,明年可能不发,属于临时突然发的
-
_学无止境 -
♂
(0 bytes)
()
03/25/2023
23:56:41
•
这是股价跌了?
-
richardman -
♂
(45 bytes)
()
03/26/2023
01:23:21
•
巴西股分红普遍很高,它的ETF EWZ Dividend Yield 14.34%
-
BigMountain6 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
05:30:09
•
挺好的股票,石油公司今年也会很赚钱
-
小镇散人 -
♂
(0 bytes)
()
03/26/2023
05:59:00
•
是不是每次分完红,股价就会跌掉分红的那部分?
-
mobileuser -
♀
(0 bytes)
()
03/26/2023
09:47:00
•
如果不跌,要么(1)这公司总资产因为分红这个event一夜之间凭空增加了,要么(2)之前的股价估值完全错误,需要矫正。
-
lanyin0314 -
♂
(21 bytes)
()
03/26/2023
11:18:55