赚钱的规模，很大概率无法放大十倍。因为要放大十倍规模盈利而不扰乱现有的交易，不是件容易的事。

所有跟帖： 

• 你的意思是赚钱的大概率变成小概率了？那就是假设前提都不成立，明显是偷换概念了 -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:37:51

• 在一定时间和资金范围内可能不变。但市场是动态的，想赚钱的也不止一个人， -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:39:51

• 你这句话是另开话题：市场是动态静态，多少人想赚钱，都是其他话题。 -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:41:38

• 这本来就是我开的话题。你可以开贴说你的。多谢捧场。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:45:54

• 你逻辑辩论失败后，开始恼羞成怒，不让我回帖？ -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:57:58

• 我在说我的话题。阻止你什么了？是你动了情绪吧。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:00:08

• 我看你自己动情绪了，反而说我？我所有的回复都确切回应你的话题，你自己在改变话题和前提假设 -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:05:59

• 多谢参与。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:10:16

• 的确偷换概念。前面说确定方法，就是风险盈利确定。后面说风险盈利不确定，说明前面说错了。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:49:18

• 赚钱与否的概率，不等于利润率。前提说的是利润率吗? -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:15:16

• 既然什么都没说，风险和利润都增加10倍也是一种可能，你何必反驳？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:33:06