那就是试试从1920年，或者2000年开始的数据回测，把赢利帖出来行吗? 这个不难吧。

所有跟帖： 

• 你可以试试， -Tesha- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:00:57

• 我试过类似的东西非常多，所以才有那么一说。系统性的盈利，如果存在的话，那么后面的深层次原因是什么？ -pichawxc- ♂ (87 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:39

• 等时间再长一点，再说系统性盈利。你说的看起来有理，但是是空的。你能通过大量研究后，预测下一次抛出的硬币是正反面吗？ -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:40:34

• 投硬币是纯粹的随机过程，股市有随机性，但不是纯随机过程，所以两者不能类比。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:09:00

• 如果泡硬币过程是最逼近股市变动的呢？ 或者股市的确定性（规律）很弱，弱得可以在短被忽视又如何？ 如果有问题，可以随便看看 -pichawxc- ♂ (51 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:32:41

• 投硬币从第一次到地老天荒都是5，5开。而美国股市一二百年来的趋势向上。这个向上的趋势跟永远5，5开完全不同， -浅路明- ♀ (93 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:01:16

• 不否认长期市场都是向上的。但炒股都是短炒为主的，这有个短期模型，可以检验 -pichawxc- ♂ (786 bytes) () 03/26/2023 postreply 13:24:49

• 均值回归就不是用在短炒了吧。指数模型不知道是什么，无法评论。 -浅路明- ♀ (313 bytes) () 03/26/2023 postreply 16:53:16

• 那他们都什么回报率呢？ -Tesha- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:07:01