• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015 15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片! -辉煌展望- ♀ (29551 bytes) () 03/03/2015 08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015 08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本) -putengtu- ♀ (230 bytes) () 02/28/2015 10:36:15
• 关于三桶油尾大不掉,柴静已经自扇耳光。煤炭倒是放开了市场竞争,结果如何?环境影响如何? - oeyc - ♂ (222 bytes) () 03/01/2015 20:52:41
• 那是国家监管部门监管自盗的结果,贪官们吃了原告吃被告,跟企业私有不私有扯不上! - corgi - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 20:10:45
• 太对了! - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 21:22:10
• 花那么大精力做的大片,如果用煽情代替事实和数据的陈述,做结论多解决问题少,那么难免被人怀疑这人要干什么呢? - ahkang - ♂ (320 bytes) () 03/01/2015 20:51:13
• 没有多少人不承认中国污染问题,老霉百姓都知道自己是全球的第一污染者! - tttw - (341 bytes) () 03/01/2015 20:51:30
• 此话也不对。中国的排放以人均而论远远比美国和欧洲少。但是中国人口密度高需要更好地解决方案 - Chiyankun - ♂ (57 bytes) () 03/01/2015 21:03:28
• 等到我们能够心平气和地看那些不同观点的作品时,不想方设法掩盖我们的问题时,中华民族才真正崛起了。 - Pangdaxia - ♂ (154 bytes) () 03/01/2015 21:17:58
• 我第一次注意到北京的大气污染是25年前。第一次因为看到恶性排污而在心里骂街已经是21年。 - oeyc - ♂ (126 bytes) () 03/01/2015 21:24:14
• 当外行好好学习不添乱,中国才能顺利发展污染才能得到科学治理。 - ahkang - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015 21:30:56
• 她是带着结论来“讨论”滴。她很聪明,找了一个很好的突破口下手,但真正的目的是醉翁之意不在酒。她已经寻找很久了,环保只是她选择 - 吃素的狼 - (24 bytes) () 03/01/2015 21:30:12
• 查了下,环保女神的视频做在5年前。 - ahkang - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 21:31:34
• +1,可惜啊,一些爱国人士被这个柴静给骗了。 - 马甲2014 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 22:51:21
• 这是民生问题,她把这个问题政治化拿来逼中国代表团的科学院付院长。 - him65 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 01:26:50
• 看这里批判柴静的爱国精英,感觉精英们对老百姓的态度是不是太高傲了? - syberboy - ♂ (2410 bytes) () 03/02/2015 07:23:04
• 点赞一个, 是这么个理 - 钢丝. - ♂ (205 bytes) () 03/03/2015 16:58:22
• 叫声好 - xiaoxing - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 18:33:58
• 精英们都是从统治者的角度看问题,老百姓的疾苦算什么! - huangshang - ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 21:00:58
• 这群领工资的草根, 算什么精英啊。 整个一个羡慕嫉妒恨 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 07:02:34
• 去YOUTUBE找打到了这个视频,在面对院士的“中国人不是人吗”质疑时候的那表情很叼 - ahkang - ♂ (868 bytes) () 03/01/2015 20:40:44
• 的确不少知识分子被西方洗脑了,病的不轻不过穹顶之下还是一个讨论雾霾的力作。引起争论比一潭死水好。中国的额空气污染这么严重居然没有 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 21:00:53
• 引起关注是好的。能够激起思辨就更好。但是,柴静用的手法是 - oeyc - ♂ (311 bytes) () 03/01/2015 21:10:35
• 这种事,国家应该出面,既承认污染的问题,给出治理污染的承若, - 金银花叶子 - ♀ (137 bytes) () 03/01/2015 21:14:25
• 心情可以理解,但恐怕有些理想主义了。 - oeyc - ♂ (248 bytes) () 03/01/2015 21:19:37
• +1 2013年2014年政府工作报告列出政府已经做了这些工作 - ahkang - ♂ (3203 bytes) () 03/01/2015 21:28:35
• 计划是美好的,但是现状老百姓有知情权,对政府是否执法也应该有监督权。 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 21:31:51
• 北京市长有个2017年前治理大气污染的承诺,可去一查。其他如河北等都有类似的目标和行动。 - 水里 - ♂ (159 bytes) () 03/01/2015 21:49:57
• 我说的承诺和你说的承诺不是一回事。以前尽管有承诺, - 金银花叶子 - ♀ (1962 bytes) () 03/01/2015 22:32:02
• +1 你的方法和女神的阴谋一样,绑架舆论,要挟社会和政府,把本该科学解决的污染问题变成政治问题。 - ahkang - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 00:46:49
• 奇怪的思维 - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 06:33:35
• 不搭理他就行了。爱说啥说啥。 - 金银花叶子 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 09:22:23
• 咦,柴静是带了结论做采访的... - him65 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 01:23:18
• 向丁院士致敬!!! - stonebench - ♂ (188 bytes) () 03/02/2015 11:05:21
• 丁院士说得很浅白,一般老百姓都听得懂。这个访谈是在《苍穹之下》之前还是之后? - 唵啊吽 - ♂ (135 bytes) () 03/02/2015 11:37:55
• 看谈话过程像是之前。哥本哈根会议之后不久。 - 台鲅鱼子 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 17:33:20
• 哦,还是央视的节目,至少一年以前的了。 - 台鲅鱼子 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 17:34:37
• 抬个小杠,如果印度没有计划生育,人口不断膨胀,他们所拥有的二氧化碳排放量是否要不断追加? - 网球伯 - (64 bytes) () 03/02/2015 06:50:55
• 印度的雾霾早就超过中国了。 - 东方白 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:05:30
• 注意啊,我的问题不是比较中国印度谁的雾霾多。 - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 07:07:31
• 完全的农业社会就可能解决工业污染问题。 - Xfollower - (0 bytes) () 03/02/2015 07:22:50
• 你太保守了。 - 网球伯 - (21 bytes) () 03/02/2015 08:18:45
• 印度的土壤已经全被杀虫剂毁坏了,印度同事告诉我的。 - 好好先生* - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:48:57
• 您是否愿意签署城下之盟国家无论大小享受同样的排放份额? - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:07:22
• 啥意思?是在回答我的问题吗? - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 07:12:01
• 您的逻辑的自然发展或后果不就是这个吗? - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:15:52
• 你去看看柴采访丁仲礼的视频就有答案了。 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 07:08:20
• 实际上丁院士的说词也不完美。 - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 07:13:18
• 世上本来无完美,只有相对合理。 - 逐鹿中东 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:37:21
• 可是, 不计划生育它也会增加啊。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:13:41
• ? - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 07:14:49
• 随着它生活水平提高, 即使人口不变, 也会增加。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:15:53
• 其实我觉得这个问题很复杂没有简单公式 - 网球伯 - (253 bytes) () 03/02/2015 07:22:00
• 不抬杠的说法,计划生育必将是每个国家自救的必然选择 - Chiyankun - ♂ (1281 bytes) () 03/02/2015 07:30:28
• 也是简单思维 - 网球伯 - (0 bytes) () 03/02/2015 07:31:42
• 谢谢恭维。简单是物理学追求的审美标准,只要你不能指出错误,简单就是优点 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:07:39
• 我不认为这是抬杠 - 不可复识 - ♂ (601 bytes) () 03/02/2015 11:58:40
• 是的,这是道理。 但是无节制的人口膨胀必定拖累经济,迟缓的经济增长客观上会减少排放。碳交易就大致基于这个。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:59:40
• 支持柴妈和反对柴妈的根本分歧:不是环境问题存不存在严不严重而是科学解决环境问题还是运动式政治化简单粗暴解决环境问题 - ahkang - ♂ (6747 bytes) () 03/02/2015 07:24:25
• 是。中国发展经济,可以说是付出了代价,站稳了脚跟。发展中的问题要在发展中解决。孩子病了值得同情,但在原因不确定的情况下,不应当牌 - yaowangshanhaiguan - (0 bytes) () 03/02/2015 07:35:59
• 共产党的天下, 没有政府点头, 柴妈这东西能火? - robak328 - ♂ (86 bytes) () 03/02/2015 07:41:52
• 他们是不是故意找姓柴的? - 有言 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:42:33
• 你厉害啊。并且怎么觉得长得还有点神似尼。 - 逐鹿中东 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:07:20
• 付出和收益不平等 - 成电技术男 - ♂ (321 bytes) () 03/02/2015 07:43:06
• 穹顶若早5-10年出来就有其‘先进性’,今天对问题的认识已趋一致。而柴的非科学非理性的方法论无助问题的解决。 - 水里 - ♂ (213 bytes) () 03/02/2015 07:49:34
• 柴静开的药方,基本上都是不靠谱的。 - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:54:08
• 相反我觉得此片暗合改革和结构调整的方向,对依法治国的思想也有帮助。皇帝新衣的喜剧需要一个小孩。 - 成电技术男 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 07:56:43
• 你也有你的道理,问题是不必走极端,能否用正确的态度取其精华去其糟粕 - Chiyankun - ♂ (2303 bytes) () 03/02/2015 07:59:20
• 用空话和套话,来否定柴静的具体方法,对科普教化百姓提高环保意识有意义吗? - syberboy - ♂ (1163 bytes) () 03/02/2015 08:11:17
• ‘如果只是一味推诿应付大家迫切关心的问题‘: 这个有根据吗? - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:15:29
• 99年北京晚报报道对雾霾要如何如何,奥运之前又是一阵风,然后apec蓝。 - syberboy - ♂ (514 bytes) () 03/02/2015 08:25:10
• 无语。假如有个开关将污染一夜关掉同时依然享受充裕的能源现有的生活水平就好。希望有这样的ZF - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:38:38
• 反语?讽刺? - syberboy - ♂ (412 bytes) () 03/02/2015 08:50:37
• 举个例子,北京市长有对2017年治霾目标的承诺,可去看看是否明确 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:00:41
• 很好呀,要是全国各地都能到这个水平,老百姓应该能满意吧。 - syberboy - ♂ (246 bytes) () 03/02/2015 09:11:58
• 再举例,浙江有治理省内主要河流的责任目标时间的承诺。至于其他全国各地的情况,可多留心 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:21:16
• 浙江侨乡青田的同胞们,领养家乡的河流,出钱出力治理水源污染,回归鱼稻同田的和谐农业。 - yaowangshanhaiguan - (0 bytes) () 03/02/2015 09:30:17
• 你积极推动这个辩论,一方面就是认识污染严重。更重要的是可以教育民众要明辨中国应该采取的措施,并且不要中了别人的圈套。我指的是西方 - 逐鹿中东 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:40:28
• 丁院士强调平等的人权,柴静坚持一个国家碳排放是一定的。 - 老农民说两句 - ♂ (3162 bytes) () 03/02/2015 07:03:17
• 柴静对丁院士的采访中有些时候近乎“流氓”。 - 372101 - (6 bytes) () 03/02/2015 07:56:31
• 为丁教授点赞。不知道的,会以为柴妈妈是为CNN工作的。 - yaowangshanhaiguan - (0 bytes) () 03/02/2015 09:23:46
• 客观上是反华势力的帮凶。 - 372101 - (0 bytes) () 03/02/2015 09:39:44
• 同感,感到经常在什么地方看到相同的嘴脸/狡辩。 - houtou72 - ♂ (284 bytes) () 03/02/2015 10:28:17
• 平均分配 - 成电技术男 - ♂ (144 bytes) () 03/02/2015 08:02:16
• 老农同学, 欧洲是欧洲, 美国是美国, 美国和澳大利亚, 加拿大那种象。 欧洲和他们两回事。 - robak328 - ♂ (193 bytes) () 03/02/2015 08:03:25
• 谬论。加美澳的人口也集中在城市,而污染是局部的。这不是那儿的人有资格多排放的理由 - 水里 - ♂ (125 bytes) () 03/02/2015 08:12:47
• 你那是局部污染, 我说是整个资源的使用, 美加有世界做大的淡水资源。 中国60%的水系重度污染, 不是一个概念。 - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:20:04
• 这同那儿的人有无资格多碳排放有关吗?再抬个杠,水污染多种多样,你允许人均在五大湖多排点放射性重金属物质试试? - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:29:02
• 再告诉一个’秘密‘,五大湖里的鱼是不能吃不能卖的,原因你懂的。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 08:46:59
• 你这种张嘴就来的造谣本领比柴大妈差远了。 - robak328 - ♂ (643 bytes) () 03/02/2015 09:08:07
• 你再看看这个污染是什么概念 - robak328 - ♂ (110 bytes) () 03/02/2015 09:10:41
• 中国没有治理好,同别国有资格多排放有关吗?全球的问题是温室效应,水也只是局部问题。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:30:03
• 你的逻辑太混乱了。 我是说五大湖已经算北美人口密集污染严重的地方, 也污染不到哪里去。 - robak328 - ♂ (196 bytes) () 03/02/2015 09:41:55
• 你的逻辑奇怪,楼主说的是碳排放温室效应,你扯国土面积。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:55:53
• 我是回老农民说要平等。 这个平等不了的。 你在哪块地说哪块地。 不是说楼主! - robak328 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:00:25
• 温室效应影响别人为何平等不了? - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 10:13:47
• 你在这个地区吗?有哪个机构建议允许食用? - 水里 - ♂ (24 bytes) () 03/02/2015 09:22:59
• 我在明尼苏达, 俄亥俄, 纽约州生活过. 你觉得威斯康星和俄亥俄一样么? boundary waters和bafflo能一样么? - robak328 - ♂ (199 bytes) () 03/02/2015 09:43:59
• 你有见过标签产自五大湖的鱼吗?我在这儿,只有河里的鱼可实用。 - 水里 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 09:52:53
• 如果你说淡水鱼, 你买的不是河里的,应该是farm的。 你说的是recreational fishing, 那个每个地方有不同的 - robak328 - ♂ (94 bytes) () 03/02/2015 09:59:24
• “外国人在的地方”?扯什么? - 水里 - ♂ (117 bytes) () 03/02/2015 10:10:53
• 受不了了,我再跟你说最后一遍,五大湖fish advisory不是让你吃不吃,是给你每个星期吃多少的指导。... - robak328 - ♂ (200 bytes) () 03/02/2015 10:31:57