丁院士强调平等的人权，柴静坚持一个国家碳排放是一定的。

来源: 老农民说两句 于 2015-03-02 07:03:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3162 bytes)
也就是说欧美出生个孩子，注定一生过奢华的生活；而中国出生的孩子，注定一生无车开，无空调用，一辈子过公知们安排好的低碳生活。

结果柴静把孩子生到美国去了。不惜在机场照射X光，这个科学是证明了与癌和畸形相关性的，她却误导中国人是雾霭造成孩子的肿瘤。

记得平时公知们最爱说的可是人权啊？
的贴子：
丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？

33分20秒
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc


更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 柴静对丁院士的采访中有些时候近乎“流氓”。 -372101- ♀ 给 372101 发送悄悄话 (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:56:31

• 为丁教授点赞。不知道的，会以为柴妈妈是为CNN工作的。 -yaowangshanhaiguan- ♀ 给 yaowangshanhaiguan 发送悄悄话 yaowangshanhaiguan 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:23:46

• 客观上是反华势力的帮凶。 -372101- ♀ 给 372101 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:39:44

• 同感，感到经常在什么地方看到相同的嘴脸／狡辩。 -houtou72- ♂ 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 (284 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:28:17

• 平均分配 -成电技术男- ♂ 给 成电技术男 发送悄悄话 (144 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:02:16

• 老农同学， 欧洲是欧洲， 美国是美国， 美国和澳大利亚， 加拿大那种象。 欧洲和他们两回事。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (193 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:03:25

• 谬论。加美澳的人口也集中在城市，而污染是局部的。这不是那儿的人有资格多排放的理由 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (125 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:12:47

• 你那是局部污染， 我说是整个资源的使用， 美加有世界做大的淡水资源。 中国60%的水系重度污染， 不是一个概念。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:20:04

• 这同那儿的人有无资格多碳排放有关吗？再抬个杠，水污染多种多样，你允许人均在五大湖多排点放射性重金属物质试试？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:29:02

• 再告诉一个’秘密‘，五大湖里的鱼是不能吃不能卖的，原因你懂的。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:59

• 你这种张嘴就来的造谣本领比柴大妈差远了。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (643 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:08:07

• 你再看看这个污染是什么概念 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (110 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:10:41

• 中国没有治理好，同别国有资格多排放有关吗？全球的问题是温室效应，水也只是局部问题。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:30:03

• 你的逻辑太混乱了。 我是说五大湖已经算北美人口密集污染严重的地方， 也污染不到哪里去。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (196 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:41:55

• 你的逻辑奇怪，楼主说的是碳排放温室效应，你扯国土面积。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:55:53

• 我是回老农民说要平等。 这个平等不了的。 你在哪块地说哪块地。 不是说楼主！ -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:00:25

• 温室效应影响别人为何平等不了？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:13:47

• 你在这个地区吗？有哪个机构建议允许食用？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (24 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:22:59

• 我在明尼苏达， 俄亥俄， 纽约州生活过. 你觉得威斯康星和俄亥俄一样么？ boundary waters和bafflo能一样么？ -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (199 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:43:59

• 你有见过标签产自五大湖的鱼吗？我在这儿，只有河里的鱼可实用。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:52:53

• 如果你说淡水鱼， 你买的不是河里的，应该是farm的。 你说的是recreational fishing, 那个每个地方有不同的 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (94 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:59:24

• “外国人在的地方”？扯什么？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (117 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:10:53

• 受不了了，我再跟你说最后一遍，五大湖fish advisory不是让你吃不吃，是给你每个星期吃多少的指导。 你不懂英文还是什么？ -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (200 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:31:57

• 你到过别的省州吗？就指控别人造谣？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:34:00

• 扯淡。 你是说五大湖的鱼不能吃。 你家的鱼不能吃和五大湖的鱼不能吃是一个概念么？ -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:42:37

• 你爱吃不吃，没有政府机构为这个背书。退一步，这是造谣吗？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:46:54

• 你有在五大湖见到fish farm 吗？ -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:19:14

• 请你把指控别人造谣的那句话收回去。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:32:03

• 你就是造谣， 自己反省反省吧。 顺带给我道歉。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (568 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:41:47

• 少来，你去问问安省政府。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:48:43

• 你就这素质。 大家知道就安了。 你自己表演去吧。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:13:02

• 你的素质都在上边摆着。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 14:22:12

• 这么理解吧， 很多房子是没有公共下水的， 那它要求的土地面积一般要在一英亩以上。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:48:21

• 存在的未必是合理的。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:02:30

• 你是不是没在美国呆过几天。你很多常识性的概念怎么不懂。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (58 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:46:57

• 我的房子就不是这样。你知道的少。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:57:29

• 你不是这样的就是有public sewage！ 这不又绕回来。 -robak328- ♂ 给 robak328 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:01:02

• 当然，存在的未必是合理的。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:03:19

• 碳排放这东西不应该是谁生产谁付费，而应该是谁消费产品谁付费 -深海水手- ♂ 给 深海水手 发送悄悄话 (891 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:37:08

• 赞同谁消费谁付费。我觉得中国很明白，但是被人卡着没办法。 -moderation- ♀ 给 moderation 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:49

• 抢话语权确实不容易，既要总体实力，也要具体能力。 -深海水手- ♂ 给 深海水手 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:03:38

• 原则是对的。但具体在国际贸易中算起帐来就不容易。而后者是执行者如政府要考虑的。碳交易是个开始。 -水里- ♂ 给 水里 发送悄悄话 水里 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:53:36

• 其实要算这个帐并不麻烦，因为多算少算都有后果　 -深海水手- ♂ 给 深海水手 发送悄悄话 (424 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:42:35

• 只要中国坚持就能在要不要按人均计算牌坊上取得胜利。毕竟国际社会要讲道理，只要你有力量，又敢讲道理，别人就无法胡搅蛮缠 -Chiyankun- ♂ 给 Chiyankun 发送悄悄话 Chiyankun 的博客首页 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:04:27

• 前几年有个日本来的学生很激动地对我说：都是因为你们中国进入世界能源市场，能源价格才猛涨。我问他： -望山跑死马- ♀ 给 望山跑死马 发送悄悄话 (623 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:17:25

• 这个你洋人，问得精彩啊。 -马甲2014- ♂ 给 马甲2014 发送悄悄话 (27 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:17:28

• 柴静不是和科学家争论问题，她只是作为记者问科学家观众心里可能想问的问题 -huangshang- ♀ 给 huangshang 发送悄悄话 huangshang 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 20:55:07

请您先登陆，再发跟帖！