用空话和套话，来否定柴静的具体方法，对科普教化百姓提高环保意识有意义吗？

柴静提的方法可能不对，但是你的文章里通篇都是人民日报体或者说政府工作报告体的空话和套话，没有一点儿具体的措施，对老百姓有意义吗？要想听套话看新闻联播就是了，形势大好，问题不少，前途光明。我不能说你说的不对，但是我也没法检验你是不是有具体工作，具体工作的效果。
恕我失礼，你说的多是屁话。请先不要发火，让我先说说我心目中什么是屁话？就是那些别管什么时候出了问题，都能拿出来应景的话。你这些话，今天说，我不能说你错。过十年，如果环境没有改善，大家民怨沸腾的时候，你这些话还是能拿出来应景。再过二十年，就这么拿出来，我还是不能说你说的不对。
还有所谓煽动民众的指责，既然民意可以引导，大家就都可以引导，就看谁更高明。民主社会看的不就是民意吗？柴静也许包藏祸心，但是政府只要拿出更高明的手段让老百姓信服，就不是问题。如果只是一味推诿应付大家迫切关心的问题，民意迟早被人利用。

所有跟帖： 

• ‘如果只是一味推诿应付大家迫切关心的问题‘： 这个有根据吗？ -水里- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:15:29

• 99年北京晚报报道对雾霾要如何如何，奥运之前又是一阵风，然后apec蓝。 -syberboy- ♂ (514 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:25:10

• 无语。假如有个开关将污染一夜关掉同时依然享受充裕的能源现有的生活水平就好。希望有这样的ＺＦ -水里- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:38:38

• 反语？讽刺？ -syberboy- ♂ (412 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:50:37

• 举个例子，北京市长有对２０１７年治霾目标的承诺，可去看看是否明确 -水里- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:00:41

• 很好呀，要是全国各地都能到这个水平，老百姓应该能满意吧。 -syberboy- ♂ (246 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:11:58

• 再举例，浙江有治理省内主要河流的责任目标时间的承诺。至于其他全国各地的情况，可多留心 -水里- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:21:16

• 浙江侨乡青田的同胞们，领养家乡的河流，出钱出力治理水源污染，回归鱼稻同田的和谐农业。 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:30:17