• 置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
• 置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
• 置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
丁院士也曾经是热血青年,如今是副院长也只能这么说话了。
-
todaytoday -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
20:17:30
•
作为国家官员,丁说的合理,作为科学家,就有些矫情。柴静问得没错,丁不能以双重身份发表意见:即是官员,又是科学家
-
mnbb -
♂
(887 bytes)
()
03/05/2015
03:43:06
•
well said
-
YesWeCan -
♀
(14 bytes)
()
03/05/2015
09:09:59
•
科学家不生活在社会中吗?科学家就不能回答政治问题吗?到底是谁在混淆视听?
-
希腊孤客 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:17:27
•
可以,以个人政治立场而不是科学立场。且不说作为官员丁有没有表达个人独立思维这个自由。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:05:57
•
丁是中国科学家,也是中国代表团顾问,当然代表中国利益说话了。
-
Lynn123 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
12:32:30
•
作为科学家,丁院士不同意地球变暖之说,事实上很多人认为地球变暖只是正常波动。
-
Diorissimo -
♀
(168 bytes)
()
03/05/2015
04:06:34
•
不是去限制他,而是作为另一个身份科学家,丁院士
-
大叔一枚 -
♂
(132 bytes)
()
03/05/2015
05:11:43
•
他在争取相同的排放量权利,可以用怎样的科学的观点解释?他也许可以换个说法,听起来不那么愤青。
-
Diorissimo -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
05:22:31
•
楼上有人观点可以考虑,或者争取资金提高科技水平,改善环境等。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
06:05:59
•
不知道那些和政府立场不同的科学家的声音在哪儿?为什么不让柴静一块儿采访一下。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:28:24
•
很多人对全球暖化的内容并不了解,所以现在把这个词改成气候变化有一些道理。
-
huhu88 -
♀
(392 bytes)
()
03/05/2015
09:20:09
•
丁不同意的只是地球变暖毁灭论,他清楚的明白地球扛得住更剧烈的温度变化,扛不住的是物种,气候变暖会导致物种灭绝是共识!
-
koushi321 -
(282 bytes)
()
03/05/2015
13:17:31
•
丁院士和柴女士都值得支持。公民社会的建立就是要有不同方面的意见代表直接碰撞,而且都是100%的真诚。
-
久经沙场的枪 -
♂
(214 bytes)
()
03/05/2015
05:43:45
•
至少在美国不同的意见都会在国会听证,c-Span一天二十四小时的节目。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:31:37
•
丁院士是古气候学专家,知道这些气候变化的本质
-
唵啊吽 -
♂
(6077 bytes)
()
03/05/2015
05:56:12
•
地球历史上生物灭绝也是存在的。丁自己也很冷酷地说了,物种消失,可能包括人类。
-
huhu88 -
♀
(168 bytes)
()
03/05/2015
08:37:36
•
柴说“该以人类利益为出发点”, 不能说这个口号不对,假如对所有国家这样的话,好的很。
-
tinker2009 -
♂
(639 bytes)
()
03/05/2015
07:28:30
•
在二战时,如果一个有良知的日本或德国记者对政府发问,肯定被骂卖国。
-
huhu88 -
♀
(280 bytes)
()
03/05/2015
08:15:33
•
把中国和日本的侵略在这件事相比是不合适的,一个人要多自恨才会这样比拟?
-
tinker2009 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
09:46:32
•
日本和德国当时工业发展遭遇市场和原材料瓶劲,从爱国的立场上,当时国民支持扩张也理所当然。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:23:34
•
媒体的一种责任是对政府的监督。向政府表达不同的声音,同时给政府讲话的机会。这个专访不是挺好的吗
-
oueeii -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:09:30
•
在其他大部分国家是这样,中国人民特信任政府,不习惯这样。
-
huhu88 -
♀
(66 bytes)
()
03/05/2015
08:44:00
•
非常不错的访谈。 丁院士是科学家,不是社会学家和政治家,应该只从科学的立场去谈,柴作为一个记者把问题提出来非常称职!
-
Okiwoi -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
09:19:20
•
科学家为什么不能谈科学背后的社会和政治含意? 谈了就要受到质疑和非难吗? 柴不只是提问题. 她的立场与丁院士针锋相对.
-
fguy -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
16:18:29
•
丁院士的误区是否定进步:如果规则不公平,情愿不要规则
-
风再起时2008 -
♂
(214 bytes)
()
03/05/2015
09:24:09
•
对。而且在没有共识签协定之下,欧盟和美国都订了2030年减30到40%目标。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
10:55:33
•
那么你们赞成一个对包括中国在内的发展中国家不公平的规则吗? 否定不公平的规则, 就是否定进步吗? 这是什么逻辑推理?
-
fguy -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
16:25:07
•
中国目前人均排量远高于很多发展中国家,绝对总量更是全球排放的大户。中国不是在用同样的不公平对付其他发展中国家吗?
-
huhu88 -
♀
(236 bytes)
()
03/05/2015
17:51:53
•
一个站在体制外的人要去反对某个事情实在太容易了,也容易收到支持和拥护。
-
傻大目 -
♂
(545 bytes)
()
03/05/2015
13:52:32
•
这么容易你也来试一下,整一个两亿点击的玩意儿出来。:)
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
13:58:55
•
我又不是吃这碗饭的,你知道什么叫掌握话语权吗?
-
傻大目 -
♂
(252 bytes)
()
03/05/2015
14:05:38
•
那你在你吃饭的方面整出点名堂也行。:)
-
大叔一枚 -
♂
(58 bytes)
()
03/05/2015
16:15:32
•
+1
-
Okiwoi -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
01:07:27
•
柴静不是简单地提问. 好几处都显示她有自己明确的立场. 比如说她认为排放应该按国家计算. 自然受到丁院士的驳斥.
-
fguy -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
16:09:23
•
丁仲礼逻辑中最大的问题,是他把“公平”建立在堂而皇之的
-
guaimaomimi -
♀
(1597 bytes)
()
03/06/2015
00:36:03
•
All men are created equal 这句话大家都忘了?喔耶,堂而皇之的话要“好人”说才行!谁是好人?我,或是我指
-
wenxueOp -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
13:29:05
•
柴静穹顶之下的日子
-
wjsun -
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
•
你的阶级斗争这根弦绷得真紧!竟然将柴静的片子和恐怖袭击相提并论。有这么愚蠢吗?民智渐开,自有公论。用不着你来扣大帽子!
-
wsnyy -
(24 bytes)
()
03/04/2015
16:09:13
•
不知道是吸着雾霾翻墙的,还是吸着别的国家干净空气防着外国敌人的。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
21:35:40
•
你看不懂。。。那还说什么???
-
美国老麦 -
(111 bytes)
()
03/04/2015
17:12:21
•
最后几句话真是暴露了楼主的蝎毒之心
-
xiaoxing -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
18:09:25
•
co !
-
xueyuanlin -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
04:40:35
•
上下楼里蹦哒的
-
julienmum -
♀
(60 bytes)
()
03/04/2015
18:27:46
•
牺牲中国,解救全人类(美国为代表),然后她就生了美国公民。
-
chrisevans -
(0 bytes)
()
03/04/2015
18:32:23
•
机关算尽亦是空...
-
GG2006 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
18:51:23
•
肖传国,哈哈。
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
21:04:28
•
想出名消费柴静的人都出来了。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:01:04
•
煽情也就算了,这是她的工作。拿小美国人先天有病说事,是败笔,可以赢得大妈眼泪一把。但并非人人都是大妈级的,所以顿起反感。
-
独上南岛 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
21:38:02
•
女人都是不要太大的年齡生小孩。
-
不太 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
00:50:10
•
你认为国企的垄断是解决环境问题的方案?为什么不能打破垄断,提高排放标准,强制环境保护法的执行。当然后者也绝不容易,但应该比由垄断
-
不学好的东西 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2015
01:53:56
•
怎么一下有这么多喜欢雾霾的?难道真是得到宣传部的指示了?
-
mnbb -
♂
(117 bytes)
()
03/05/2015
03:05:49
•
胡说八道
-
L-Seven -
♂
(128 bytes)
()
03/05/2015
05:31:29
•
作者危言耸听,是想说一个柴静比雾霾的危害还大吗?作者的逻辑完全错误。政府的职能不是直接管理企业,而是通过制订和严格执行法律和监督
-
安哲 -
♀
(255 bytes)
()
03/05/2015
05:46:20
•
同感!
-
横跨太平洋 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:31:38
•
怎么好像是在文化大革命时期?
-
居北飞雁 -
♀
(186 bytes)
()
03/05/2015
06:28:19
•
此文作者非常下作。
-
chuiniu -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
07:54:45
•
卑鄙,无耻的文章!看得我早饭都吐出来的。傻B作者,连狗都不如!
-
chuiniu -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
07:59:26
•
楼主就是坏人的标本
-
这个用户名可以有 -
♂
(288 bytes)
()
03/05/2015
08:09:37
•
这种不讲问题,攻击看到问题的人才是真正有目的的!
-
好奇888 -
(0 bytes)
()
03/05/2015
08:37:46
•
庆父不死鲁难未已,更严重的灾难还未到来。
-
tora01 -
(0 bytes)
()
03/05/2015
09:31:41
•
无耻、无理性。从来没有期望柴静有解决方案,她也可能永远没有
-
横跨太平洋 -
♂
(138 bytes)
()
03/05/2015
11:36:42
•
柴静说了真话,是很危险的。很多猥琐墨客来活了哦。
-
wangd103 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
11:38:54
•
此文作者用心险恶。不管别人死活
-
Axyzxyz -
♀
(27 bytes)
()
03/05/2015
12:46:16
•
看了此文终于明白了一个道理 - 有些人的脑袋是长屁股上的
-
qingtian -
(0 bytes)
()
03/05/2015
14:00:58
•
楼主收了几毛稿费? 无耻!
-
小地方人 -
(0 bytes)
()
03/05/2015
20:42:37
•
博主说的非常正确。柴记者已经超越自己的本职工作,去拿别人的酒杯,还告诉别人应该怎样做。典型的外行指导内行。
-
大臭臭 -
♀
(0 bytes)
()
03/06/2015
04:36:07
•
此文作者卑鄙无耻,本质就是一只癞皮狗!
-
wxsmile -
♂
(0 bytes)
()
03/06/2015
10:20:13
•
转贴 叶子:柴静的《穹顶之下》还隐藏着什么?
-
lynie2003 -
(25018 bytes)
()
03/04/2015
13:10:08
•
从医学常识谈柴静的谎言和别有用心
-
zd3y -
♂
(7738 bytes)
()
03/04/2015
11:22:42
•
假如皇帝的新装发生在今天的中国,马上有众多的人将那个小孩围起来。这将是那个小孩面对的。
-
soullessbody -
♂
(939 bytes)
()
03/04/2015
12:09:30
•
胎儿心跳用多普勒胎心仪三个月时能够听到的
-
FWFW -
(162 bytes)
()
03/05/2015
09:21:41
•
老丁和柴妈采访两个就是漫天要价的意思。 不能给那个价。
-
robak328 -
♂
(1076 bytes)
()
03/04/2015
10:29:43
•
汉奸本色露出来了
-
texassnow -
♂
(147 bytes)
()
03/04/2015
10:45:45
•
自己畏缩在美帝的角落, 喊别人汉奸的号角分外嘹亮。 你这伎俩只能让你的名声更臭。 有理说理, 没理滚蛋。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
16:03:14
•
您现在屁股坐在中国吗?吸着雾霾翻墙的?
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
21:37:08
•
丁院士在捍卫中国人因为排泄而不该每人每年付800元罚款的权利,懂了吗?
-
zd3y -
♂
(206 bytes)
()
03/04/2015
11:12:24
•
错,绝对不能这么说。 我当然知道不能付那个钱。
-
robak328 -
♂
(980 bytes)
()
03/04/2015
16:24:21
•
如果美国人拿出数据说,我们排放了四分碳,自己的环境吸收了三分,你让院士如何反驳?
-
大叔一枚 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
20:51:30
•
争了这么久,有人能告诉我碳排总量是怎么得到的吗?
-
huhu88 -
♀
(6 bytes)
()
03/04/2015
23:36:59
•
这个你应该自己研究:简单说有人用PC计算,本世纪平均气温上升不能大于2度之CO2总排量。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2015
05:03:56
•
我指的是各国历史和现在的实际排碳量。
-
huhu88 -
♀
(121 bytes)
()
03/05/2015
08:42:07
•
"穹顶之下"引发的舆论大爆炸 »
-
舟水桥头 -
♂
(899 bytes)
()
03/04/2015
08:42:46
•
好奇柴静的女儿患的是什么良性肿瘤?如果真是传说的脊膜膨出,那可不是肿瘤哦.
-
straycat0001 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
06:54:16
•
辛辛苦苦三十年,一觉回到解放前。从污染看中国的轮回命运。
-
大号蚂蚁 -
♂
(122 bytes)
()
03/03/2015
21:19:37
•
我觉得我等小民在看到这个雾霾调查报告时还是肯定的。不知道是什么人会如此激动上串下跳?
-
stonebbb99 -
♂
(633 bytes)
()
03/03/2015
16:32:15
•
不是上窜下跳、是有充分理由怀疑
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
18:31:49
•
什么充分理由?
-
安哲 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
21:19:11
•
霾片的制作得到了由美国福特基金会支持的组织的支持,片中没有谈起
-
笑薇. -
(152 bytes)
()
03/03/2015
20:37:16
•
柴静一定很欣慰,有人看得这么仔细,最后的小字幕都被扒皮。下面有回帖提到那家慈善组织可能会福特基金会就没什么实质关系。就算有关系,
-
安哲 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
21:41:11
•
片中中国基金会支持得更多。 瞎了, 看不见?
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
06:59:52
•
不甘寂寞的attention whore, 要不就是石油能源帮的既得利益者。
-
吃羊肉串的小猫 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
22:27:37
•
总编导范铭的老公是安替,为美国代言的精英之一。详情自己搜
-
lynie2003 -
(0 bytes)
()
03/04/2015
09:20:27
•
上过文学城 http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/29/2546797.html
-
lynie2003 -
(54 bytes)
()
03/04/2015
09:22:18
•
PM2.5惊天阴谋演化第二步:各种矛盾的尖锐和深化
-
ahkang -
♂
(2466 bytes)
()
03/03/2015
15:36:44
•
相信阿康有充分理由怀疑、大家可以讨论,问个好
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
18:30:32
•
这不是兵坛臭名昭著两五毛么?
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:00:36