老丁和柴妈采访两个就是漫天要价的意思。 不能给那个价。

老丁说按人口排放， 只是漫天要价， 不可能实现。

中国人均耕地不到世界水平的一半， 人均土地面积是世界水平的三分之， 森林面积是世界人均的百分之十二。 这都不平均， 你要排放上平均， 怎么可能？ 排放要向某些国家看齐， 自己早灭亡了。 老丁一味强调人均， 那是不可能实现的。 


就像每家一个鸡蛋， 别人家一个娃， 你家三个娃， 你要生三个就不要怨你的娃只吃人家的1/3, 要是人人吃3/4个鸡蛋， 才是真正的不公平。 

所以相对公平的解决方案是欧洲，日本， 中国， 印度这种人口密集的地方全部限制， 俄罗斯， 撒哈拉， 澳大利亚， 加拿大那种鬼不下蛋的地方可以多排。 美国那种一般的只能排平均。 


这个公平的中国肯定不愿意提。

所有跟帖： 

• 汉奸本色露出来了 -texassnow- ♂ (147 bytes) () 03/04/2015 postreply 10:45:45

• 自己畏缩在美帝的角落， 喊别人汉奸的号角分外嘹亮。 你这伎俩只能让你的名声更臭。 有理说理， 没理滚蛋。 -robak328- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:03:14

• 您现在屁股坐在中国吗？吸着雾霾翻墙的？ -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 21:37:08

• 丁院士在捍卫中国人因为排泄而不该每人每年付800元罚款的权利，懂了吗？ -zd3y- ♂ (206 bytes) () 03/04/2015 postreply 11:12:24

• 错，绝对不能这么说。 我当然知道不能付那个钱。 -robak328- ♂ (980 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:24:21

• 如果美国人拿出数据说，我们排放了四分碳，自己的环境吸收了三分，你让院士如何反驳？ -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 20:51:30

• 争了这么久，有人能告诉我碳排总量是怎么得到的吗？ -huhu88- ♀ (6 bytes) () 03/04/2015 postreply 23:36:59

• 这个你应该自己研究：简单说有人用ＰＣ计算，本世纪平均气温上升不能大于２度之ＣＯ２总排量。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 05:03:56

• 我指的是各国历史和现在的实际排碳量。 -huhu88- ♀ (121 bytes) () 03/05/2015 postreply 08:42:07