我说的承诺和你说的承诺不是一回事。以前尽管有承诺，

但这两年雾霾确实严重。这会让老百姓对政府的承诺打问号。我们当然可以说治理污染是个长期的工作等等，但处于雾霾之中的老百姓难免不被柴静的片子引起恐慌和对政府的不满。这大概是个事实。所以，政府要对此做点什么。

我说的承诺不是政府已经给出的治理污染的计划，而是专门针对老百姓被柴静的片子引起恐慌和不满的一种对民心的安抚。这种安抚可以是对污染的承认，可以是对现实的解释，包括为什么政府做了那么多，但污染依然严重，加上以后会怎么办等等。总之，我觉得针对柴静的片子，政府需要说点什么，否则会被动。这种说，不是欺骗，后续应该有得力具体的措施。其实，政府说的东西，很多人可能都知道，但这时候，有必要重复。

这时候无论是否认问题的存在，还是攻击柴静本人都没有，只会让老百姓更恼火。柴静实际上是什么人对老百姓不重要，重要的是老百姓认为她说出了他们关心的、与他们的健康相关的问题。

只有在老百姓情绪不那么愤怒时，政府才可以推出自己认为可行合理的治理计划。这个计划当然不必也不能是柴静的药方。

总之，柴静的片子可以分开对待，承认病症的存在，安抚民心，然后用政府自己的药方治疗。

其实民心、舆论都可以引导，甚至操纵，毕竟媒体的主要所有者是政府。所以，无论是政府被柴静牵着走而采用了柴静的药方，还是政府因为怕被柴静牵着走，而不敢承认问题的存在，或者是政府不能应对被柴静影响的民心，而被迫采用柴静的药方，那都是不应该的。

晚了，帖子写的乱，也可能不清楚。凑合着看吧。抱歉。

所有跟帖： 

• +1 你的方法和女神的阴谋一样，绑架舆论，要挟社会和政府，把本该科学解决的污染问题变成政治问题。 -ahkang- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 00:46:49

• 奇怪的思维 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:33:35

• 不搭理他就行了。爱说啥说啥。 -金银花叶子- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:22:23