"穹顶之下"引发的舆论大爆炸

• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015  15:05:46

• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我？ By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015  08:34:45

• 所以你可以就这点提出质疑，并拿出论据数据。而不是针对柴静这个人怎么样。 ：） - putengtu - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:06:40

• 柴静的第一次忽悠导致中国在2008年投入大量资金在碳减排上，劳民伤财，雾霾根本没治理。这人现在的炒作又不知是什么样的灾难 - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:12:24

• You can you up no can no bb - 星空下的柠檬 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  16:55:09

• 赞同！ - fische - (0 bytes) () 03/01/2015  15:09:06

• 同意 - qingwen. - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:18:06

• Dr Ding Congli is a real scientist with conscientiousness. - panlm_ - (262 bytes) () 03/01/2015  15:05:20

• 赞一个！ - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:08:09

• 丁大師是了不起的科學家,政治包袱也相當沈重,如果没有記者到位的訪問和牽引,他也不會有在39:20以後那樣精采的舒釋. - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  16:16:21

• 柴论据对错不重要，重要的是引起大家对雾霾的高度重视，且人家还是自费。 - fische - (0 bytes) () 03/01/2015  15:19:52

• 对错不重要？我觉得很重要。如果你茶余饭后说说那也罢了。这样的纪录片，对错太重要了，一个负责任的新闻工作者是不会愿意，你这样为她辩 - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:25:32

• 完全欢迎专业人士去质疑她的结论，这样大家就重视起来了。没有谁说大家都要或必须按照她说的去做。她不是法律。 - fische - (0 bytes) () 03/01/2015  15:29:13

• ＋１ - bryanmom - (0 bytes) () 03/01/2015  16:11:24

• 你的标题好像大字报，动不动就 xxx的嘴脸真好笑 - pollyli - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:22:40

• 是转载的，原标题比这激进多啦。 - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:24:06

• 那就更可笑了。这篇原文的作者不是就是论事，而是已经上升到了私人恩怨，用上了文革时候的词语，不知道他的论点怎么能站住脚 - pollyli - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:35:19

• 我想你是文革作风还差不多，就一个嘴脸，你想那么多！人家不过气不忿她无视人均碳排放量的不公平，难道你觉着她对吗？ - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:43:17

• 你这就没意思了。我是说原文作者不应该用这么强烈的词语，你就开始人身攻击我了。 - pollyli - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:53:24

• 人家不过气不忿她无视人均碳排放量的不公平，难道你觉着她对吗？ - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:44:04

• 我觉得她引起大家注意环境污染的观点是正确的，也是有数据支持她的。如果学术争论用不着说 xxx的嘴脸这么极端的话。 - pollyli - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:49:58

• 你我都是观众，这不是学术争论，在这段录像里柴静对于普通中国人生存权的漠视，令人齿冷 - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:59:26

• “对生存权的漠视”说得好。 - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  16:06:33

• 记得有一次什么国际排放会议， - 长江西去 - ♂ (195 bytes) () 03/01/2015  19:34:52

• 她的数据可能有不准确的地方，但反映的事实不得不耐人思索 - 周游列国逍遥人生 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:26:26

• 感谢分享，这段画面上的柴静，用“矫情”二字来形容过不过分啊～ - 黄桷树 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:33:43

• 国家的发展和利益根本不能指望这些只会煽情的公知， - 黄桷树 - ♀ (247 bytes) () 03/01/2015  15:51:10

• 这是新闻报告，不是学术文章，目的是引起公众观注和探讨，观点更重要。不明白引用那段视频的用意。 - tesla - (0 bytes) () 03/01/2015  15:39:09

• 可以用来看清其立场啊～ - 黄桷树 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:53:34

• 看看自己的嘴脸吧 - wenxin01 - (0 bytes) () 03/01/2015  15:55:42

• 你也看看自己的吧。 - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  16:00:41

• 还是你的嘴脸最丑！ - 吃羊肉串的小猫 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  02:06:17

• 人想做些事真难，不作为反而引不来那些攻击。 - fische - (0 bytes) () 03/01/2015  15:56:03

• 訪問的非常好,两位科學家都盡情的發表了自己的理論,在記者的牽引下也解答了觀眾的疑問. 這個柴靜還真是挺不錯的. - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  15:57:02

• 问题的关键点在于：柴静为啥子一直要避开发展中国家与发达国家人均排放应该相同，这样一个基本人权问题？难道这个时候，国权大于人权了？ - 吃素的狼 - (61 bytes) () 03/01/2015  16:15:56

• 人均排放大家都应该降低没错， 美国的模式不环保。 可是中国人口密度那么大， 能源利用率比人家低， 还争取排放量， - qingwen. - ♀ (64 bytes) () 03/01/2015  16:34:35

• 碳减排和雾霾关联不大，你就不用在害国人的时候，说这些为了中国人着想之类的了 - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  16:40:37

• 汽车尾气排放和雾霾有没有关系？ 就算碳排和雾霾没有太大关系， 其他尾气废弃物呢，不是一起排放了吗？ - qingwen. - ♀ (104 bytes) () 03/01/2015  17:23:15

• 你看没看视频啊，我反对的是柴静在碳减排上对普通国人生存权的漠视以及在碳减排问题上的误导 - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  17:26:13

• 我问你“中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？”你怎么看？ - CinYon - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  17:27:45

• 大家都该减排， 如果她认为1洋人应该消耗1中国人4倍的碳排量，那我当然不赞同。 我关心的是雾霾。 - qingwen. - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  17:39:54

• 你可以排放同样与“洋人”的排量，看遭殃的是谁。 - fische - (0 bytes) () 03/01/2015  17:41:30

• 碳排量算法该按人口还是按国家或土地面积或GDP？ - fische - (6 bytes) () 03/01/2015  17:42:32

• 环保没错！不愿意国家治理雾霾的，或怀疑柴静动机的都是家里开煤矿的，或是既得利益者！ - corgi - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  18:08:29

• 现在找不到更好的解释了。对柴静的态度可以反映每个人还有没有良知。 - happylux - (0 bytes) () 03/01/2015  19:26:27

• 中国那么高的人口密度，还争取与别的国家一样的排放量，看上去好像在嫌自杀的速度不够快。别人拦都拦不住，呵呵 - myguinea1 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  20:39:00

• 赞同，我怕说出来被骂卖国，可是这个碳排放问题本来就该建立在现有基础上，丁顾问这种纠结历史和绝对公平的做法说白了就是想拖延时间！ - koushi321 - (204 bytes) () 03/02/2015  07:47:50

• 我怎么觉得丁院士挺搅和的呢，虽然他为中国争取利益是对的。 - 音乐烧友 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  16:40:32

• 丁院士强调平等的人权，柴静坚持一个国家碳排放是一定的。 - 老农民说两句 - ♂ (2472 bytes) () 03/02/2015  07:46:45

• 对，咱们中国人均拥有汽车数量赶不上美国，所以就多开污染更严重的柴油车吗，怎么样都要把人均碳排量拉平了才是公平的吗！ - koushi321 - (0 bytes) () 03/02/2015  08:09:52

• 对，即使头上顶着四重雾霾。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:18:35

• 你算数还搞得蛮灵的吗！ - koushi321 - (0 bytes) () 03/02/2015  08:26:43

• 就是乘了个四，没有用严格的科学进行严密地推导。：) - 大叔一枚 - ♂ (6 bytes) () 03/02/2015  08:32:59

• 这是公平问题，放屁污染环境， - zd3y - ♂ (200 bytes) () 03/02/2015  09:52:31

• 老衲一生食素，为了在放屁指标上超英赶美硬是被逼迫食肉，不如把这几个臭鸡蛋给那些有抱负的吃了帮着多放几个，不就天下太平了！ - koushi321 - (0 bytes) () 03/02/2015  10:33:33

• 瞎掰啥，柴静是因为产前检查知道孩子有病需要手术才去美国生，柴静说孩子需要蓝天和清洁的空气。 - 焚琴煮鹤. - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:10:01

• 如果她不需要孩子生活在中国，是不是可以不用管这些？ - 焚琴煮鹤. - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:11:24

• 柴静错了，她不该提雾霾的事她试图唤醒闭眼装睡的人 们，让阴霾继续吧 - 明妮儿 - ♀ (39 bytes) () 03/02/2015  08:14:05

• 还要再增加三倍。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:19:16

• 如果雾霾能只针对这些人増加三倍就好了... - ChenId50 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:24:37

• 看了两天网络评论，这人心的雾霾，比雾霾本身更厉害 - Shofarfar - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:36:45

• 同意。什么时候能治理人心的雾霾呀。这个更重要 - 星空下的柠檬 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:49:59

• 是啊，还总是质疑公益人的私德，这些人的公德呢，良知呢 - ChenId50 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  09:10:00

• 美国人均住房多少？建议丁院士呼吁中国人均住房面积达到同等水平。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:23:27

• 只要像美国一样均匀分布在广大农村，住板房，很困难吗？ - 黄桷树 - ♀ (84 bytes) () 03/02/2015  08:29:01

• 不困难就让广大农民先在住房面积赶超欧美吧。 - 焚琴煮鹤. - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:31:30

• 俺家那些农村亲戚好多年前都是single house了，你们家里人都住北上广downtown吗？ - 黄桷树 - ♀ (51 bytes) () 03/02/2015  08:36:15

• 你们家亲戚厉害，生活素质超英赶美了，所以被雾霾熏一熏也是合理的了。 - 焚琴煮鹤. - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  09:02:42

• 开始说混话了哈，你这是什么样的队友啊？ - 黄桷树 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  09:08:44

• 哈哈。大水冲了龙王庙。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  09:39:28

• 谢谢你夸奖我头脑还年轻。：) 不过你可以说我的观点不对，说逻辑不对我还真不觉得。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:39:49

• 您逻辑有点混乱，应该不是学理工的。 - blushtabby - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:29:24

• ：) 我自觉逻辑很好的，你觉得有错不妨指出来嘛。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:31:44

• 这逻辑一点不混乱 - Shofarfar - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:31:58

• ：) - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:46:16

• 就是，光让赶超欧美也不公平，还有收入呢。 - 焚琴煮鹤. - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:30:01

• 全中国上下不正忙乎这事吗：） - 黄桷树 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:38:46

• 现在是暮霭远远超出，其他远远低于人家，咱能倒过来吗？或者，把雾霾只留给支持者就好了。 - 焚琴煮鹤. - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:46:38

• 瞎操心。中国物价早赶上和超过欧美水平了。 - needwait.. - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  09:53:24

• 如果是制定标准，当然应该是同样标准！ - moderation - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  09:33:54

• 柴静的作品形式 - 我欲因之 - ♂ (95 bytes) () 03/01/2015  21:11:50