丁院士强调平等的人权，柴静坚持一个国家碳排放是一定的。

也就是说欧美出生个孩子，注定一生过奢华的生活；而中国出生的孩子，注定一生无车开，无空调用，一辈子过公知们安排好的低碳生活。

结果柴静把孩子生到美国去了。不惜在机场照射X光，这个科学是证明了与癌和畸形相关性的，她却误导中国人是雾霭造成孩子的肿瘤。

记得平时公知们最爱说的可是人权啊？

CinYon 的贴子：
丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量？

33分20秒
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc

所有跟帖： 

• 对，咱们中国人均拥有汽车数量赶不上美国，所以就多开污染更严重的柴油车吗，怎么样都要把人均碳排量拉平了才是公平的吗！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:09:52

• 对，即使头上顶着四重雾霾。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:18:35

• 你算数还搞得蛮灵的吗！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:26:43

• 就是乘了个四，没有用严格的科学进行严密地推导。：) -大叔一枚- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:32:59

• 这是公平问题，放屁污染环境， -zd3y- ♂ (200 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:52:31

• 老衲一生食素，为了在放屁指标上超英赶美硬是被逼迫食肉，不如把这几个臭鸡蛋给那些有抱负的吃了帮着多放几个，不就天下太平了！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:33:33

• 瞎掰啥，柴静是因为产前检查知道孩子有病需要手术才去美国生，柴静说孩子需要蓝天和清洁的空气。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:10:01

• 如果她不需要孩子生活在中国，是不是可以不用管这些？ -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:11:24

• 柴静错了，她不该提雾霾的事她试图唤醒闭眼装睡的人 们，让阴霾继续吧 -明妮儿- ♀ (39 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:14:05

• 还要再增加三倍。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:19:16

• 如果雾霾能只针对这些人増加三倍就好了... -ChenId50- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:24:37

• 看了两天网络评论，这人心的雾霾，比雾霾本身更厉害 -Shofarfar- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:36:45

• 同意。什么时候能治理人心的雾霾呀。这个更重要 -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:49:59

• 是啊，还总是质疑公益人的私德，这些人的公德呢，良知呢 -ChenId50- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:10:00

• 美国人均住房多少？建议丁院士呼吁中国人均住房面积达到同等水平。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:23:27

• 只要像美国一样均匀分布在广大农村，住板房，很困难吗？ -黄桷树- ♀ (84 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:29:01

• 不困难就让广大农民先在住房面积赶超欧美吧。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:31:30

• 俺家那些农村亲戚好多年前都是single house了，你们家里人都住北上广downtown吗？ -黄桷树- ♀ (51 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:36:15

• 你们家亲戚厉害，生活素质超英赶美了，所以被雾霾熏一熏也是合理的了。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:02:42

• 开始说混话了哈，你这是什么样的队友啊？ -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:08:44

• 哈哈。大水冲了龙王庙。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:39:28

• 谢谢你夸奖我头脑还年轻。：) 不过你可以说我的观点不对，说逻辑不对我还真不觉得。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:39:49

• 您逻辑有点混乱，应该不是学理工的。 -blushtabby- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:29:24

• ：) 我自觉逻辑很好的，你觉得有错不妨指出来嘛。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:31:44

• 这逻辑一点不混乱 -Shofarfar- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:31:58

• ：) -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:16

• 就是，光让赶超欧美也不公平，还有收入呢。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:30:01

• 全中国上下不正忙乎这事吗：） -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:38:46

• 现在是暮霭远远超出，其他远远低于人家，咱能倒过来吗？或者，把雾霾只留给支持者就好了。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:38

• 瞎操心。中国物价早赶上和超过欧美水平了。 -needwait..- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:53:24

• 如果是制定标准，当然应该是同样标准！ -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:33:54