结果柴静把孩子生到美国去了。不惜在机场照射X光,这个科学是证明了与癌和畸形相关性的,她却误导中国人是雾霭造成孩子的肿瘤。
记得平时公知们最爱说的可是人权啊?
CinYon 的贴子:
丁院士问柴静:中国人是不是人,为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量?
33分20秒
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
•
对,咱们中国人均拥有汽车数量赶不上美国,所以就多开污染更严重的柴油车吗,怎么样都要把人均碳排量拉平了才是公平的吗!
-koushi321-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:09:52
•
对,即使头上顶着四重雾霾。
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:18:35
•
你算数还搞得蛮灵的吗!
-koushi321-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:26:43
•
就是乘了个四,没有用严格的科学进行严密地推导。:)
-大叔一枚-
♂
(6 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:32:59
•
这是公平问题,放屁污染环境,
-zd3y-
♂
(200 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:52:31
•
老衲一生食素,为了在放屁指标上超英赶美硬是被逼迫食肉,不如把这几个臭鸡蛋给那些有抱负的吃了帮着多放几个,不就天下太平了!
-koushi321-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
10:33:33
•
瞎掰啥,柴静是因为产前检查知道孩子有病需要手术才去美国生,柴静说孩子需要蓝天和清洁的空气。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:10:01
•
如果她不需要孩子生活在中国,是不是可以不用管这些?
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:11:24
•
柴静错了,她不该提雾霾的事她试图唤醒闭眼装睡的人 们,让阴霾继续吧
-明妮儿-
♀
(39 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:14:05
•
还要再增加三倍。
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:19:16
•
如果雾霾能只针对这些人増加三倍就好了...
-ChenId50-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:24:37
•
看了两天网络评论,这人心的雾霾,比雾霾本身更厉害
-Shofarfar-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:36:45
•
同意。什么时候能治理人心的雾霾呀。这个更重要
-星空下的柠檬-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:49:59
•
是啊,还总是质疑公益人的私德,这些人的公德呢,良知呢
-ChenId50-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:10:00
•
美国人均住房多少?建议丁院士呼吁中国人均住房面积达到同等水平。
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:23:27
•
只要像美国一样均匀分布在广大农村,住板房,很困难吗?
-黄桷树-
♀
(84 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:29:01
•
不困难就让广大农民先在住房面积赶超欧美吧。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:31:30
•
俺家那些农村亲戚好多年前都是single house了,你们家里人都住北上广downtown吗?
-黄桷树-
♀
(51 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:36:15
•
你们家亲戚厉害,生活素质超英赶美了,所以被雾霾熏一熏也是合理的了。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:02:42
•
开始说混话了哈,你这是什么样的队友啊?
-黄桷树-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:08:44
•
哈哈。大水冲了龙王庙。
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:39:28
•
谢谢你夸奖我头脑还年轻。:) 不过你可以说我的观点不对,说逻辑不对我还真不觉得。
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:39:49
•
您逻辑有点混乱,应该不是学理工的。
-blushtabby-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:29:24
•
:) 我自觉逻辑很好的,你觉得有错不妨指出来嘛。
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:31:44
•
这逻辑一点不混乱
-Shofarfar-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:31:58
•
:)
-大叔一枚-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:46:16
•
就是,光让赶超欧美也不公平,还有收入呢。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:30:01
•
全中国上下不正忙乎这事吗:)
-黄桷树-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:38:46
•
现在是暮霭远远超出,其他远远低于人家,咱能倒过来吗?或者,把雾霾只留给支持者就好了。
-焚琴煮鹤.-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:46:38
•
瞎操心。中国物价早赶上和超过欧美水平了。
-needwait..-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:53:24
•
如果是制定标准,当然应该是同样标准!
-moderation-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:33:54