结果柴静把孩子生到美国去了。不惜在机场照射X光,这个科学是证明了与癌和畸形相关性的,她却误导中国人是雾霭造成孩子的肿瘤。
记得平时公知们最爱说的可是人权啊?
CinYon 的贴子:
丁院士问柴静:中国人是不是人,为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排量?
33分20秒
https://www.youtube.com/watch?v=xignfufDtBc
• 对,咱们中国人均拥有汽车数量赶不上美国,所以就多开污染更严重的柴油车吗,怎么样都要把人均碳排量拉平了才是公平的吗! -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:09:52
• 对,即使头上顶着四重雾霾。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:18:35
• 你算数还搞得蛮灵的吗! -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:26:43
• 就是乘了个四,没有用严格的科学进行严密地推导。:) -大叔一枚- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:32:59
• 这是公平问题,放屁污染环境, -zd3y- ♂ (200 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:52:31
• 老衲一生食素,为了在放屁指标上超英赶美硬是被逼迫食肉,不如把这几个臭鸡蛋给那些有抱负的吃了帮着多放几个,不就天下太平了! -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:33:33
• 瞎掰啥,柴静是因为产前检查知道孩子有病需要手术才去美国生,柴静说孩子需要蓝天和清洁的空气。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:10:01
• 如果她不需要孩子生活在中国,是不是可以不用管这些? -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:11:24
• 柴静错了,她不该提雾霾的事她试图唤醒闭眼装睡的人 们,让阴霾继续吧 -明妮儿- ♀ (39 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:14:05
• 还要再增加三倍。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:19:16
• 如果雾霾能只针对这些人増加三倍就好了... -ChenId50- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:24:37
• 看了两天网络评论,这人心的雾霾,比雾霾本身更厉害 -Shofarfar- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:36:45
• 同意。什么时候能治理人心的雾霾呀。这个更重要 -星空下的柠檬- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:49:59
• 是啊,还总是质疑公益人的私德,这些人的公德呢,良知呢 -ChenId50- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:10:00
• 美国人均住房多少?建议丁院士呼吁中国人均住房面积达到同等水平。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:23:27
• 只要像美国一样均匀分布在广大农村,住板房,很困难吗? -黄桷树- ♀ (84 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:29:01
• 不困难就让广大农民先在住房面积赶超欧美吧。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:31:30
• 俺家那些农村亲戚好多年前都是single house了,你们家里人都住北上广downtown吗? -黄桷树- ♀ (51 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:36:15
• 你们家亲戚厉害,生活素质超英赶美了,所以被雾霾熏一熏也是合理的了。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:02:42
• 开始说混话了哈,你这是什么样的队友啊? -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:08:44
• 哈哈。大水冲了龙王庙。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:39:28
• 谢谢你夸奖我头脑还年轻。:) 不过你可以说我的观点不对,说逻辑不对我还真不觉得。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:39:49
• 您逻辑有点混乱,应该不是学理工的。 -blushtabby- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:29:24
• :) 我自觉逻辑很好的,你觉得有错不妨指出来嘛。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:31:44
• 这逻辑一点不混乱 -Shofarfar- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:31:58
• :) -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:16
• 就是,光让赶超欧美也不公平,还有收入呢。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:30:01
• 全中国上下不正忙乎这事吗:) -黄桷树- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:38:46
• 现在是暮霭远远超出,其他远远低于人家,咱能倒过来吗?或者,把雾霾只留给支持者就好了。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:46:38
• 瞎操心。中国物价早赶上和超过欧美水平了。 -needwait..- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:53:24
• 如果是制定标准,当然应该是同样标准! -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:33:54