1.假如排除中国的贪官,腐败问题,中国的环保大环境也不会好!除非所有中国人,至少90%以上,不想尽快改善生活。
=======================================================================================================
快和慢是指什么?如果为了所谓的快,而要牺牲一代人甚至几代人,你认为值得吗?
2.发达国家在当时的发展的同时,对外进行了大规模的掠夺,虽然发展带来了污染的后果,但发展+掠夺带来了经济基础为后期可以快速整治的技术发展提供了条件。中国百年前的衰弱,原体质极其的差,又不求外来的资源,所以,不能在一个平面上与发达国家同论污染的治理。
=======================================================================================================
片中讲到的伦敦污染事件,是发生在1950年左右,它的治理与英国几十年前的战争掠夺有多大的关系?
3.近30年来,发达国家的多少污染产业转入了中国,中国要谈如果学习发达国家的经验,是不是笑话?
=======================================================================================================
你是想说中国如果不接纳这些污染产业,经济就不可能有大的发展,对吗?
4.我们现在的口号是:和平崛起,注意:要和平,是前提,大家对非和平的崛起都有经验了,那些老牌新牌发达国家怎么发达的都看到了,但世界上已经和平崛起成功的好像不多吧?
===================================================================================================
“和平崛起”,这世界上有吗?有过吗?中国是在创造神话,还是在痴人说梦。这个姑且不谈,对比下二战后的日本,是如何成为一个发达国家的吧,不要讲什么二战前它已经是发达国家,而是要比较下二战结束时的中国和日本的经济水平。
5.要想和平崛起,又要像快速赶超已崛起的发达国家,又没有他国和平崛起的经验,自己又发明不出影响环保代价最小的方法,现在出环保的事了,能怪谁呢?
===================================================================================================
这话讲的太有道理了,不能欺负别人,又想不让人欺负,就只好牺牲自家人,拿自家人开练,太有道理了!!!
6.如果有以下二条路走,看看中国愿意走哪条:
(1)当年30前的经济放慢,现在2015年只是当时1990的生活水平,大家愿意吗?
(2)30年经济不放慢,但大量不断地进口(同时也自己大力仿造开发同类)当时最先进的环保处理设备,现在的2015年可能也在1990年的生活水平,愿意吗?这里不要争论为什么是1990的水平,因为没有人从实践中研究过中国发展的最佳模式(这里不谈政治模式,)我们都是从结果来大概判断以前的方案的好坏的。
====================================================================================================
又是一个想当然,经济放慢,要放慢到什么程序,才会有2015年相当于1990的生活水平?
7.类似问题:当年全国勒紧裤腰带,搞二弹一星,打一次抗美援朝,计划生育,等等,这类大事件,直接影响上亿人的生活,到底值不值?
=====================================================================================================
是啊,值不值呢?为了所谓的经济发展,让上亿人吃有毒食品,呼吸有毒的空气,每天生活在雾霾中,到底值不值呢?
8.我们倒是有一个经验是知道的:人类为求某类发展一定会牺牲一批人,或一代(几代)人,然后再大逆转进入最佳发展,这类例子太多了,不需要多说了。
=====================================================================================================
还是多说说的好,让每个人都有机会了解更多,知道更多,也能更多的去思考。其实我就在想,既然必须牺牲一批人,一代人,那就让平民百姓去牺牲好了,他们原本也没有权力在这个国家好好生活,为了成就我们的权贵级层,富人级层,让他们能更好的生活,平民百姓的牺牲是很伟大的。
9.柴静的演说中,虽然有很多数据,虽然有很多专家,但是请注意:
数据是一个问题的信息之一,与问题产生的复杂关系的其它数据提供的很少,不懂得人就会跟着信息之一的数据,轻易相信她认为的原因!
由于国家环保的问题涉及面极其复杂,不要以为专家们的说法都是对的!他们只是比你多看到了大象的一些其它部分。
========================================================================================================
柴静的说法不对,专家的说法也不对,看来只有作者才知道什么是对的。
10.回到一个理想的中国发展的道路:30年的发展,没有污染(相对很少),老百姓生活在2005的水平,官僚机构没有大的腐败,政改经改都没有大问题,在世界上的地位也不错,----, 这只是做梦!
=======================================================================================================
伟大的中国梦,不是么?
最后用一组较深的技术语言来描述社会发展的大概情景:
事物发展中出现的问题:
1.是一个多变量函数
2.是一个所有参数/系数都是时变量的函数
3.是一个强非线性函数
4.是一个大滞后性函数
5.是一个高阶分布函数
6.是一个极其模糊概念的函数
7.是一个可能出现突变的/概率性的函数
8.是一个上述所有函数混合在一起的,但又不能确定哪一类函数在哪一段时间内占主要作用的函数。
注意:上面说了,是一个“大概”的情景,还可以加不少更复杂的因素,特别是人的心理因素。
===========================================================================================
列举了这么多专业术语,其实不就是想说明,治理雾霾,治理污染都是很复杂的问题,是不可控的。看来西方发达国家治理污染能够成功,都是瞎猫遇到了死耗子,指不定那天就失败了呢,好吧,让我们翘首以盼吧。
我对柴的演说打分:50分,可以算接近及格,能让不懂得人警惕环保的问题,让了解一些环保问题的人不知所措,让比较懂环保的人士看了不痛不痒。
============================================================================================
你列出了这么多问题,居然还能给她打及格,太仁慈了你。。。