•
请教：constant conjunction 和因果的区别
-
JSL2023 -
♂
(2461 bytes)
()
11/01/2024
19:08:35
查看本主题回帖讨论
•
男人和女人：辩论会后
-
LinMu -
♂
(5243 bytes)
()
11/01/2024
18:40:35
•
climate-changed health vs. Hanging Gardens of Babylon
-
TJKCB -
♀
(98976 bytes)
()
11/01/2024
16:54:02
•
遵照蒋网友指导去看了一下休谟，还真发现休谟一个错误。恒常连结，就是因果关系。休谟非得分个彼此，思维混乱。
-
郭大平 -
♂
(1828 bytes)
()
11/01/2024
13:46:59
查看本主题回帖讨论
•
论人类的逻辑力为什么是可能达到上帝的居住处的？
-
郭大平 -
♂
(734 bytes)
()
11/01/2024
11:59:00
•
听起来你说逻辑就是上帝：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:15:42
•
毫无疑问，逻辑至少是上帝的一部分。上帝当然还可能有别的部分，比如还有能量。我们宇宙中的能量，哪来的？显然是上帝放出来的屁
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:31:36
•
康德早就教导过了，时空和逻辑，是人脑理解世界的工具。人就是因为有了这个倒霉的时空逻辑，
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:28:28
•
所以永远也没有办法有关于世界本源的知识。您这个，把限制本身，当成了世界的本源。：）
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:30:24
•
我的下一步，就是丢掉时空限制，只专注于能量和逻辑的考察。至少把康德的一半限制解决了。我不认为逻辑有限制。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:36:35
•
在这种玄学层次的讨论里，因为“因为”和“所以”之间连空气都不需要，所以我们当然可以认为时时都在和上帝打电话，都在上帝的被窝里打滚
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
13:54:00
•
（因为“因为”了，所以就“所以”了：）
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
13:56:47
•
既然是逻辑，就一点有限制。逻辑本身就是一种超强限制。
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
15:07:00
•
可是上帝不同。上帝不需要和你讲逻辑，只需要跟你讲心情
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
15:09:00
•
上帝赋予你逻辑1+1=2，那么，上帝自己一定也知道这个逻辑，对不对？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
15:12:58
•
他知道远不止1+1=2，他还知道1+1不等于2. 我们在逻辑限制里，看不到其他。
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2024
20:58:17
•
你怎么知道1+1也有可能不等于2？那是逻辑的结果。所以，你恰好证明了逻辑是无限制的。只有逻辑无限制才会想到1+1不等于2
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
04:26:59
•
上帝就住在人心里
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
18:56:23
•
某种程度上来说，你是对的。上帝在创造宇宙游戏的时候，一定必须把某些上帝自己的属性赋予给人类，故人类心中至少有些上帝属性。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
04:30:58
•
我觉得上帝就是人创造的。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
16:31:50
•
一个程序员，创造了一个黑悟空。黑悟空的智慧，部分来自程序员。你觉得，黑悟空能反过来创造一个程序员吗？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
17:12:56
•
人类目前所处阶段,大概在0.7~0.8级文明zt。蒋网友来看看，这就是你所鄙视的玄学。你还会斥之为胡说八道吗？
-
郭大平 -
♂
(12003 bytes)
()
11/01/2024
10:34:40
•
老郭看不看电视剧？特别是玄幻的？
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:03:34
•
不看。我只看科学的，符合逻辑的东西。玄幻剧，穿越剧，不符合逻辑，我一概不看。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:05:36
•
我有一段，是科幻迷。现在还喜欢看《将夜》和《雪中悍刀行》。：）
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:06:00
•
这两个剧，名字听起来很高大上的，我记得看过一点。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:07:56
•
很好看的玄幻剧。
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
12:31:20
•
老郭转这个的意思是玄学是科学的终极？科学和玄学起源于对“真理”的观念和态度不同，两者可能说出同一句话，但立足点完全不同
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:08:16
•
玄学要说殊途同归它就是科学的终点就像某党说它养活了全国人民，爹亲娘亲都不如它亲一样：凭的是嘴上的蛮力：）
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:08:30
•
我个人有个愚见，就是人类逻辑力是无限的。如果玄学符合逻辑，就是值得探索的。如果不假设逻辑力无限，人类则没有希望跳出三界外
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:34:45
•
郭大平公理：人类逻辑力是无限的。推论：逻辑力是无处不可达的，所以，也是可以达到上帝所居住的地方的。你同意吗？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:37:58
•
你的公理和推论之间缺乏逻辑关系，而且对上帝的假设也可能是错的。所以你的三段只是玄聊：）
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:57:59
•
卡尔达肖夫指数，“老高与小茉”讲到过。：）
-
'''''' -
♀
(117 bytes)
()
11/01/2024
11:19:00
•
是的，我看到过这个视频，觉得符合逻辑。所以特地从网上找了个文字版本，转来这里共享一下。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:30:03
•
谁能够证明文明的划分是正确的？人死了会变成鬼吗？
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
15:13:00
•
在鬼的世界里，能量和我们的理解是一样的吗？
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
15:14:00
•
难道我们的文明，不包括鬼吗？
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
15:23:00
•
这是我目前正在思考的问题。鬼是什么？一个人，去掉肉体，就是鬼。所以，基本上，鬼=你脑袋中的智慧。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
15:05:21
•
哪吒处于23级文明
-
phobos -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
17:16:00
•
按照现在的科技发展速度，一千年人类要不然把自己灭亡，要不然就已经进入非常高级的文明了，什么还要一千万年？
-
cczz -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
19:58:00
•
要达到把行星放在自己手里当小泥巴球子玩的程度，估计1000万年，还不一定够。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
15:09:58
•
不， 在这个之前，大洪水又来了 ：）
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2024
20:54:10
•
如果人类在大洪水来之前，就已经飞到了火星呢？嘿，大洪水，小儿科，其奈我何？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
04:35:34
•
Z T： hongloumeng 网友推荐的 老高与小茉 三十分钟天堂游：）
-
JSL2023 -
♂
(397 bytes)
()
11/01/2024
10:13:07
•
这个，基本是胡说八道。动物左脑弱，右脑发达。按此逻辑，动物可以感知集体意识，应该有很强的潜意识能力。事实是恰好相反。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
12:00:57
•
同意你说的。
-
eciel567 -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2024
12:11:55
•
那个视频中说，去掉左脑，你就不会烦恼。有可能有一定正确性。我们做瑜伽冥想，估计就是少思少想，只关注当下，于是较快乐。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
15:30:00
•
我觉得这些youtuber往往都是胡说八道， 喜欢作噱头来挣流量。与其看视频， 不如自己搜索看资料。
-
eciel567 -
♀
(0 bytes)
()
11/02/2024
20:06:42
•
你一上来就＂逻辑＂，那内容肯定错啦：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/02/2024
19:35:42
•
你的意思是，逻辑=痛苦？这个肯定不对。因为，你说摆脱逻辑，就得快乐。这句话本身就是逻辑。没有逻辑，你也快乐不起来。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
04:42:22
•
我没说摆脱逻辑，我只是觉得你把逻辑用在不该用的地方：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
08:28:47
•
试想一下，没有逻辑，那么，你用右脑看到阳光和魔鬼，也就是看到阳光和魔鬼而已，没有不同，不为所动，没有快乐，也没有恐惧。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
08:51:45
•
那你有逻辑不是既可能快乐又可能有恐惧，怎么你只提一个？
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
09:21:52
•
既有快乐，也有恐惧。挺好，挺好。这，就是人类伟大的地方，也是人类可能和上帝通电话的基础。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/03/2024
15:46:41
•
用大砍刀砍破能量和逻辑，四论宇宙的真相
-
郭大平 -
♂
(4554 bytes)
()
11/01/2024
03:31:18
•
无论数学还是科学，都是先定性，然后定量。1+1=2，先定性的了。
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
10/31/2024
18:53:16
•
按照欧洲的定义，数学不是科学。神学，哲学，数学，和科学。是并列的。
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
10/31/2024
18:55:22
•
中国的玄学，如果不讲三清祖师，是哲学，如果讲，是神学。：）
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
10/31/2024
18:57:02
•
中国就没有发展成现代数学和科学。连雏形，也是不成系统的
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
10/31/2024
18:58:00
•
是这样的。
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
10/31/2024
19:53:27
•
这就要比解决的实际问题了：如果雏形就够了，为什么需要系统？下个问题是现代之前 谁贫穷富有：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:35:05
•
因为没有系统，就不能发展成现代数学，现代科学。在现代科学出现前，大家都穷，现代科学出现了，天翻地覆，大家就都富了。：）
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:40:48
•
所以古希腊到底有没有系统科学？：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:57:46
•
有。古希腊的数学和天文学有系统，是现代数学现代科学的前奏曲。
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
08:47:32
•
那它为什么还穷：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
09:18:18
•
因为没有现代科学。现代科学有系统，古希腊科学也有系统，但是古希腊都科学，和现代科学，不止差一点两点。：）
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
09:56:09
•
所以只要等到＂现代＂就行？
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
10:17:03
•
要等到哥白尼伽利略开普勒牛顿莱布尼茨出世。不然呢？
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
10:36:10
•
所以还是人的素质问题嘛：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
10:53:11
•
我给你一块布，你是不是就够了？还是要做成衣服裤子，才出门？：）
-
哪一枝杏花 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
15:17:00
•
那得看你的选择了吧：据说印度大妈穿的就一块围得漂亮的布：）
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
18:29:52
•
如果按照描述宇宙精确度来排列，从低到高，排列如下：玄学最低，其次哲学，其次科学（排除数学），最高数学。
-
郭大平 -
♂
(10216 bytes)
()
11/01/2024
06:51:05
•
到目前为止，人类对宇宙的描述，还是精度很低很低的。玄学，其实也是一种对宇宙的描述，不过其精度太低罢了。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
06:55:10
•
跌倒之后
-
琴姐 -
♂
(4055 bytes)
()
10/31/2024
13:42:35
•
两种不同的科学思维方法而已。中国老太：改造自身以适应世界。西洋老太：改造世界以适应自身。两种方法，没有谁优谁劣，都挺好。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
10/31/2024
14:00:43
•
老郭是真不知道同情心同理心跟幸灾乐祸的区别吗？
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
10/31/2024
14:40:09
•
看到刘和珍在段祺瑞政府门前被一棒子打死了，我就劝蒋网友：少去政府门前，那是死地，去不得的。这是幸灾乐祸吗？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
10/31/2024
14:52:58
•
如果刘女士没被打死，而是被重伤了，您去看她，这么对她说就是幸灾乐祸。不是吗？
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
10/31/2024
15:25:36
•
如刘没死,那就不但我这么说，刘父母，更会这样说：珍女，你可千万不能再去执政府门前了，你怎么那么蠢啊？别人都不去，你还去？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
06:27:11
•
那是。不过这跟我前面的话，有矛盾吗？
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:21:15
•
没觉得中国老太在幸灾乐祸，你总喜欢把别人看得太阴暗。
-
'''''' -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:28:15
•
您不觉得，和有没有，是完完全全的两码事。：）
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:53:21
•
无罪推定原则，除非你有明确证据证明中国老太对此事很开心，否则还是要与人为善滴。：）
-
'''''' -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
08:55:06
•
所以所有的您周围的人，不管对您说什么做什么，都必须假设他是善意，除非您有确定的证据他是恶意。好人啊。给您点赞。：）
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
10:09:16
•
刘父母说，就不是幸灾乐祸？我郭大平去说同样的话，就是幸灾乐祸？你这是典型的双标！
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:36:18
•
您跟自己的老婆孩子说的很多话，跟别人说，不可以。这是双标？
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
07:48:59
•
除了私密之话，我跟老婆说的话，大多数可以对人言。怎么，那个劝诫刘女士的话，是私密之话，绝不可外传？
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
08:59:42
•
当然可以。不过她父母说，是劝诫，您去说，就是幸灾乐祸。:)
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
10:01:46
•
所以，你是典型性双标！
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
11:03:32
•
有点受害者有罪论的感觉。希望您弟妹早日康复！
-
露重烟微 -
♀
(0 bytes)
()
10/31/2024
17:04:09
•
写的很形象。我也要反省自己不要说类似的话。
-
蓝山飞狐 -
♀
(0 bytes)
()
11/01/2024
08:18:00
•
老奸巨猾。你不说类似的话，下次别人如果再摔断三个骨头，一定会想起你，发现你明知道有问题，却不加提醒，真是老奸巨猾。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
09:05:41
•
鲁迅：今春的两种感想 （1932）
-
yzout -
♂
(5485 bytes)
()
10/31/2024
12:40:12
•
注意近身问题，那是不得不注意，否则就会饿死。地球以外问题，那是没危险的问题。至于社会上实际问题，则注意不得的，否则就会死
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
10/31/2024
13:53:16
•
老鲁这篇128讲话没读过。
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
11/01/2024
08:39:10
•
什么是玄学？数学算不算玄学？
-
郭大平 -
♂
(644 bytes)
()
10/31/2024
11:46:39
查看本主题回帖讨论
•
波普尔：数学不是科学。蒋网友：数学是发展科学的手段。科学生于玄学，长于玄学？：）
-
JSL2023 -
♂
(418 bytes)
()
10/31/2024
11:03:28
查看本主题回帖讨论
•
不要低估政府制造危机的风险
-
solo1 -
♂
(2755 bytes)
()
10/31/2024
10:07:54
