•
与三门问题等价的色球问题。
-
t130152 -
(1549 bytes)
()
02/21/2024
08:03:59
•
公式多,慢慢体会。结论是换了只有 1/3 机率? :)
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
08:26:34
•
也就是说你的推导里还应包括如果第二次抽到黑球的事件,总机率里是不是也应有这个条件?
-
JSL2023 -
♂
(56 bytes)
()
02/21/2024
09:14:31
•
尝试用贝叶斯定理理解色球问题
-
t130152 -
(3493 bytes)
()
02/21/2024
10:08:23
•
要培养感觉,不是套公式。第二球总是白球,不是随机选取,含有新的信息,第三球是黑的概率增大,2/3
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
08:44:11
•
如果第一球是白的,第三球肯定是黑的,因为第二球给定是白的。所以第三球是黑的概率等于第一球是白球的概率。2/3
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
08:48:02
•
第二次是两球中随机选择结果为白,故这两球中一黑一白的概率为1/2,如何得出第三球为黑球概率为1/2呢?
-
t130152 -
(75 bytes)
()
02/21/2024
08:58:36
•
如果是随机选择为白的条件下,结果是1/2没错。随机为白的概率是2/3,第三球的无条件黑的概率1/3,相除,1/2
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
11:42:15
•
人工智能在一本正经地胡说八道
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
09:42:14
•
哈哈,我也觉着是呢~
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
10:30:13
•
所有这些 GAI 都是自然语言模型不是数理模型。这题和三门一样用贝叶幸公式迎刃而解,不管第二球是随机还是故意
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
13:16:43
•
应该是百分之五十,一半
-
金笔 -
♂
(171 bytes)
()
02/21/2024
10:33:13
•
把我写的大致打进去,挑战Chat GTP,它一定马上会说:I am sorry...blabla。。。
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
10:35:03
•
让我想一个统计学家的笑话, 为什么统计学家都是脖子短, 前额光
-
walkman222 -
♂
(71 bytes)
()
02/21/2024
11:27:32
•
呵呵,有意思~
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
13:26:04
•
这是ChatGPT的作业吗?有点乱啊, 不过这也许能提供主持人不知情的思路. 我来整理一下
-
walkman222 -
♂
(1864 bytes)
()
02/21/2024
10:57:51
•
Gemini更乱。
-
t130152 -
(0 bytes)
()
02/21/2024
11:12:23
•
拿来看看
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
11:20:18
•
Gemini答案
-
t130152 -
(11923 bytes)
()
02/21/2024
12:21:11
•
不明白为什么从P(C |A ^ B)出发,A代表第一个是黑,那C就不可能是黑吧。看来A I 还没搞定Monty Hall
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
14:22:59
•
你这个清楚:)只是我不明白主持人不知情,Monty Hall 游戏是怎么处理主持人开的门 正巧有奖的,请解惑:)
-
JSL2023 -
♂
(389 bytes)
()
02/21/2024
11:20:38
•
模拟看的是频率, 只要重复次数多, 跳过一些没有问题.
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
13:05:42
•
一旦有跳过操作,结果就是知情的结果。我不明白不知情怎么操作:)
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
14:12:08
•
知情就不会开车门, 只有不知情才会跳过
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
14:17:56
•
怎么处理都可以,不同的处理方式有不同的获奖率而已。
-
QualityWithoutName -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
14:15:00
•
讲真,如果你每次只挑选当第二个球是白色时,然后记录下第三个球是黑色或者是白色的几率,肯定是五十:五十,一半
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
14:10:49
•
不对吧,利用贝叶斯公式迭代,如第一次随机取白球,每次重复放回后随机取出仍是白球趋于无穷..
-
t130152 -
(73 bytes)
()
02/21/2024
15:53:47
•
球还要放回去啊,我理解错了。每次放回去,那么第一个球应该无关。第二个球好像也无关吧:)))
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
16:27:47
•
这种题目都是玩弄文字游戏,利用语言的不确定性瞎掰
-
lzr -
(389 bytes)
()
02/22/2024
07:04:03
•
看了几期油管Bayesian iterations,感觉它是从不同层面或方面用概率,对事情判断的信心的判断,呵呵。但不懂
-
金笔 -
♂
(156 bytes)
()
02/22/2024
09:19:43
•
答案应是1/2
-
朝霞满天 -
♂
(1211 bytes)
()
02/22/2024
12:12:45
•
按照我對問題描述的理解,顯然是取出不放回,因此答案是1/2, 才三顆球,隨便排一排不到十秒即得解。
-
YangSiYao -
♂
(0 bytes)
()
02/22/2024
23:26:46
•
解放军应该改叫中军?
-
LinMu -
♂
(340 bytes)
()
02/20/2024
13:53:14
•
台湾还没有被解放
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
14:34:31
•
是和平统一
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
15:35:26
•
要用武力做后盾,预防被美国攻击
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
16:01:20
•
台湾人民生活好于大陆,不可以再叫解放
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
22:10:08
•
看看这个台湾妹子说的,没想到台湾竟有这样的年青人。
-
为人父 -
♂
(214 bytes)
()
02/21/2024
11:20:47
•
好清醒的美眉。
-
snowandlotus -
♀
(0 bytes)
()
02/21/2024
15:59:20
•
子弟兵,你指望美军救灾?
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
17:29:02
•
子弟兵是昵称
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
22:11:20
•
还是应该叫解放军。有人被奴役,才需要解放。
-
冯墟 -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
18:15:41
•
概念模糊
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/20/2024
22:11:41
•
国民革命军 简称 国军。
-
kingfish2010 -
♂
(0 bytes)
()
02/21/2024
12:57:14
•
当好人受难坏人作恶,神为什么沉默?
-
思芦 -
♂
(6866 bytes)
()
02/20/2024
06:55:53
•
五四以来,不过是反对在台的君主,而想拥立的则是另一个君主:中华民族。不是吗? ——-读议胡锦涛在位十年的有影响的事
-
姚顺 -
♂
(92506 bytes)
()
02/20/2024
05:09:35
•
中国之于世界,就是个笑话。难道不是吗?
-
姚顺 -
♂
(11115 bytes)
()
02/19/2024
10:36:19
•
不是说沒有敢说话的人。不是说这个。
-
姚顺 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
13:43:26
•
三门问题的简单直观解释
-
slow_quick -
♂
(1309 bytes)
()
02/19/2024
10:07:05
•
即: 主持人知情, 换. 主持人不知情, 换不换都一样
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
10:34:54
•
如果我不知道主持人知不知情该怎么办?
-
slow_quick -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
19:36:29
•
我觉得应该从是否可重复来看, 如果主持人不知情, 最简单的他开羊门的概率是2/3*2/3*2/3...
-
walkman222 -
♂
(58 bytes)
()
02/19/2024
19:53:18
•
解释得好。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
10:36:29
•
大学时有个老师说凡事用正确的公式去套就行了, 数学内部的逻辑会自动摆平一切,不用去想清楚每个环节
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
10:40:43
•
统计的结果依靠你的模型:)
-
JSL2023 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
12:26:59
•
但是第二种情况, 不应该再分主持人打开后是否有车, 否则首次选羊后, 换门的车的概率是1
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
10:41:57
•
正是此理。主持人知情不知情并不是这个问题的一部分。主持人知情不知情选择者都不需要知道,知道了也没影响。
-
stonebench -
♂
(426 bytes)
()
02/19/2024
11:20:42
•
节目里主持人有打开过车吗?
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
13:01:30
•
要开出车来那一轮就作废了吧。俺的印象是这个讨论就是一次偶然事件引发的。重复模拟时主持人的唯一作用就是去掉一个干扰项。
-
stonebench -
♂
(92 bytes)
()
02/19/2024
13:33:52
•
为啥作废了呢?
-
slow_quick -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
19:31:11
•
这个节目已经上演四十多年了吧,每天一期,但是不是每天都上演三选一,但也有很多了。有时间是可以做真实统计的啊
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
11:15:48
•
已经有计算机模拟过结果了。
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
11:21:55
•
模拟不算。真实统计才更有趣
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
11:35:07
•
模拟结果是怎样的?
-
niersi -
♀
(0 bytes)
()
02/19/2024
13:15:26
•
换。好象大略就是2/3的概率,
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
13:28:43
•
和主持人没关系,观众也可以上台打开一个门。应该把它理解为一个假设,假设打开的这扇门后面没有羊,当然也可以是牛
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
13:41:27
•
其实后来我想想主持人也不必知道车在哪里,当主持人打开第二扇门,如果是车子,说明参赛者也输了,总之三扇门最后都打开揭晓结果
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
14:45:05
•
是的。主持人知道不知道对这个问题中的概率分布都没有实质性的影响。
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
15:11:15
•
剩下两门二选一,50/50,我智商有问题?
-
硅谷码工头 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
15:04:00
•
游戏若主持人知情,那应该会有相应条件让玩家只有~50 %机会,1/3 vs 2/3 太容易了吧。
-
JSL2023 -
♂
(63 bytes)
()
02/19/2024
15:45:24
•
用一副牌解释三门问题
-
LinMu -
♂
(734 bytes)
()
02/19/2024
02:37:39
•
如果第一次ABC 门概率各是1/3,
-
niersi -
♀
(423 bytes)
()
02/19/2024
02:53:11
•
不一样,第一个是从3个门中选一门,后面从3个门中选两门,概率是2/3,本来是两门分享2/3概率,排除一个以后,剩下那个
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
02:59:48
•
独享2/3概率
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
03:00:30
•
怎么看后面一次都是2选1。。。
-
niersi -
♀
(0 bytes)
()
02/19/2024
03:42:21
•
单从两个来看是这样。但它们不是直接从两个开始选。第一个是从三个中选出来的,后面那个是从被淘汰之后剩下的里面选出来的
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
04:11:37
•
你说得有道理!但如果第二次换观众选是二选一,概率为何不同呢
-
niersi -
♀
(0 bytes)
()
02/19/2024
04:20:50
•
换新来的观众是二选一,但这和原来的观众所知信息不同。
-
rulvbobing -
♂
(111 bytes)
()
02/19/2024
07:56:52
•
开门前后的两次选择不是独立的事件,观众知道开门的规则。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
07:59:36
•
如果画一个表格列出所有可能情况就会更直观地看清楚。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
08:03:07
•
新观众不知道哪个是你原来选中的门, 两个门对他是一样的, 所以他只能任意地二选一
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
20:32:51
•
最简单的解释,因为观众可以选两次所以机会是2/3
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
08:22:39
•
再找一个人, 用一副扑克作实际模拟
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/19/2024
10:44:10
•
中国是不是世界天文学的祖师爷?
-
美国老师 -
♂
(517 bytes)
()
02/18/2024
08:40:33
•
三门问题,主持人无意还是有意打开羊门结论是不同的
-
slow_quick -
♂
(155 bytes)
()
02/17/2024
23:22:40
•
概率从1/3 转到了1/2. 独立事件概率独立阿。
-
niersi -
♀
(0 bytes)
()
02/18/2024
05:16:44
•
概率从1/3 转到了2/3.
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
14:28:03
•
对,我也是这样想的。
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
05:51:50
•
主持人是知道每个门的;正如这个贴子所言,无论你第一次选那个门,主持人都给你开羊门。
-
法眼 -
♂
(116 bytes)
()
02/18/2024
06:09:33
•
即便主持人故意打开羊门,A和C是车的概率增加是相等的,都是从1/3变成1/2。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
07:30:11
•
只要观众选了A门还没有打开,就相当于主持人先打开B然后让观众从A和C中选。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
07:34:24
•
如果有100个门,先选1然后打开2到99都是羊,这个过程中车的概率相等地浓缩到1和100,从1/100增加到1/2.
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
07:37:39
•
主持人当然知道哪个是羊门,不然打开是车如何玩下去
-
波粒子3 -
♂
(141 bytes)
()
02/18/2024
08:55:50
•
想明白了,A换到C,不是A和C中重新选,而是剩下只有C的pool里面选C,所以B的1/3概率不能分配给A,只能给C。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
11:05:40
•
是在选了A以后才打开B,这和一开始就打开B不等效,后者相当于选了A打开B后让一个新来的观众从A和C中选。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
11:40:33
•
1991年美国Parade杂志的三门问题
-
walkman222 -
♂
(228 bytes)
()
02/17/2024
19:30:27