品茶小轩 » 精华区

• 美国点滴（19）: 有钱赚不必装好人 - 蒋闻铭 - ♂ (4395 bytes) () 11/02/2024  06:22:41

• 这篇好，没有美国类比中国：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  08:19:19

• 以前不了解 休谟， 刚查了查， 我的理解，两个事件constant conjunction有两种关系， - eciel567 - ♀ (303 bytes) () 11/02/2024  12:09:07

• 洛克的经验主义，不能自洽，后来发展成了柏克莱的唯心主义。Hume更进了一步。指出了在经验主义的框架下， - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  12:41:34

• 因果关系，没有说得通的依据。依据有限的经验，事情发生的先后指定因果，超出了经验的范围。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  12:48:45

• 咲媱 在网坛发俄乌贴， 你对俄乌战争怎么看？ 我觉得是个持久战， 但乌克兰最终会赢。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  12:48:51

• 我没有关注过乌俄战争的细节。没有能力做评价。Sorry。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  12:56:28

• 我也不大清楚俄乌战争的状况，只不过周末投了两次硬币作占卜， 昨天一枚是美国大选的，今天一枚是俄乌战争的， - eciel567 - ♀ (180 bytes) () 11/02/2024  20:08:59

• 看起来不像都能实现：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:32:51

• 你说的有可能。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  21:07:39

• 又是富贵闲人一名。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:47:12

• 不清楚的事情就占卜一下， 娱乐哈！ - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  21:08:37

• 你第一次投硬币的时候，上帝不在家，他病了，治病看医生去了。第二次投硬币的时候，上帝看病回家了。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  04:52:44

• 嗯，明白你的意思。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/03/2024  08:39:39

• 你会六爻占卜？ - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  19:53:35

• 我哪里会六爻占卜， 就是随便投硬币。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/04/2024  09:11:33

• 俄罗斯一出兵就输了，乌克兰最后也是输，除非普京出意外，换一个亲西方的领导人，然后投降。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  18:46:42

• 欢迎新朋友，正好可以证明一下我的 constant conjunction 感悟：） - JSL2023 - ♂ (133 bytes) () 11/02/2024  19:25:14

• 谢谢，我是看到蒋老师在，就顺口打个招呼。呵呵 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:19:52

• 蒋网友了不起 在这里 自娱自乐并顺带给大家科普：） - JSL2023 - ♂ (133 bytes) () 11/02/2024  20:36:38

• 普京总会有挂的一天。不是吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  09:10:21

• 正解。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/03/2024  10:39:37

• 没有类比中国，怎么比到俄乌去了：）看起来我钓个鱼就把热闹给错过了。 - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  19:22:14

• 钓到了吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  19:32:00

• 刚把汤喝完了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  19:36:29

• 周末突然想起来好长时间都没有关注俄乌战争了， 就看了看。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  20:13:25

• 我说吗。说着休谟，怎么一下子转到乌克兰去了。：）逍遥在网坛发言多吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:32:05

• 是啊， 她在 那里忙 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  20:40:43

• 刚去看了一下，她好像是在全力挺乌克兰。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:41:54

• 我前一阵子还请她到这里来聚人气，原来她在那里忙乎。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:44:04

• 这次得chip ACT，就打破了这个惯例。 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  20:49:51

• 你总想往中国扯：）我批评蒋网友几次了，他好不容易改了。等会一类比，我们就害他了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:52:23

• 你知道什么是chip ACT？ - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  20:54:42

• 那你说一下吧，看我说对没有吧：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  20:58:08

• 美国的chip ACT，用美国tax money，注资美国私企，和中国毛线的关系 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  21:00:04

• 我是这么想的：假如蒋网友把它写进文中，如你所说蒋网友现在讲的道理就不完满：） - JSL2023 - ♂ (221 bytes) () 11/02/2024  21:14:35

• 其实，chip ACT，一开始共和党就很反对。现在证明共和党没错。2年多了，效率极低，浪费惊人，我是没看到有效果 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  21:26:21

• 它其实证明了私企，只能是私企的运行方式。只能从税收优惠等等来推，不能ZF直接给钱 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/02/2024  21:29:35

• 那得让Intel 背书，它背后应该下了大功夫：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  21:31:20

• 国家的钱都是这么用的， Intel 还指着这个续命呢：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/02/2024  21:29:55

• 你是没有看到效果，说不定我却看到了效果。所以，你的结论，有待商榷。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  04:58:04

• 老郭，昨天露网友在几坛发言，我才知道她是一位女士。真正是巾帼不让须眉。厉害。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  07:28:54

• 那是你没见过她在这儿的样子：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  08:09:25

• 了不得。太厉害了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  08:46:15

• 再往下说，金网友就要来批评我们了，金网友一向反对网友之间吹吹捧捧：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  09:53:18

• 不会。一帮毛左，在几坛围攻金网友。 露网友反击这些人，妙语连珠。我不是吹捧她，是打心眼里佩服。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  10:25:45

• 那你是不了解金网友：）你该不会说金网友只批评毛左不批评中黑吧：） - JSL2023 - ♂ (133 bytes) () 11/03/2024  10:36:50

• 毛左我已经给过您定义了。中黑是什么，我不知道。不过几坛的毛左，一直骂我是头号中黑。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  10:53:56

• 打住吧，不然又成了政治贴了。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  10:54:45

• 你就是这样管不住自己，非要提毛左：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  10:57:16

• 对嘛，中黑就是你定义的毛左们给你的定义啊：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  10:56:03

• 原来你们在这聊起来啦！蒋网友夸得我都脸红啦，谢谢您喜欢看我抖机灵！ - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/03/2024  14:51:00

• 然，感谢露网友仗义相助，言辞犀利，看着那群毛左就烦，哈哈 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  19:52:38

• J网友注意点啊，我主要还是以理服人哒：） - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/03/2024  14:53:00

• 我需要注意什么？请明示：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  16:33:38

• 露网友物理学得不错。思维逻辑处于你我之间。哈哈 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  08:44:45

• 我当郭网友这是夸我啦。您提问题的水平一流，解决起问题让人眼前一黑，还是蒋网友靠谱：） - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/03/2024  14:56:00

• 我是专注于理论指导，蒋网友比较注重实践。记得老毛和尼克松说：我只谈哲学。实际问题去找恩来。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  15:42:10

• 蒋老师文笔好 思路清晰 读起来很舒服 下次能不能写写公私之间的互动 权力寻租 资本要找代言人 双向奔赴怎么解？ - Fudan2purdue - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  07:32:00

• 我刚贴了一篇在上面，讨论美国的钱权互动。不过我不大明白什么是权力寻租，双向奔赴。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  08:58:14

• 社会讲保障，兜底让公民有安全感，大到不能倒。企业去冒险和创新，完全的达尔文主义，同时劳动者兜底后可以自由选择。 - StevenChau - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  09:10:00

• 完全同意。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/03/2024  09:19:36

• 跌倒之后 - 琴姐 - ♂ (4055 bytes) () 10/31/2024  13:42:35

• 两种不同的科学思维方法而已。中国老太：改造自身以适应世界。西洋老太：改造世界以适应自身。两种方法，没有谁优谁劣，都挺好。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  14:00:43

• 老郭是真不知道同情心同理心跟幸灾乐祸的区别吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  14:40:09

• 看到刘和珍在段祺瑞政府门前被一棒子打死了，我就劝蒋网友：少去政府门前，那是死地，去不得的。这是幸灾乐祸吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  14:52:58

• 如果刘女士没被打死，而是被重伤了，您去看她，这么对她说就是幸灾乐祸。不是吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  15:25:36

• 如刘没死,那就不但我这么说，刘父母，更会这样说：珍女，你可千万不能再去执政府门前了，你怎么那么蠢啊？别人都不去，你还去？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  06:27:11

• 那是。不过这跟我前面的话，有矛盾吗？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  07:21:15

• 没觉得中国老太在幸灾乐祸，你总喜欢把别人看得太阴暗。 - '''''' - ♀ (0 bytes) () 11/01/2024  07:28:15

• 您不觉得，和有没有，是完完全全的两码事。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  07:53:21

• 无罪推定原则，除非你有明确证据证明中国老太对此事很开心，否则还是要与人为善滴。：） - '''''' - ♀ (0 bytes) () 11/01/2024  08:55:06

• 所以所有的您周围的人，不管对您说什么做什么，都必须假设他是善意，除非您有确定的证据他是恶意。好人啊。给您点赞。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  10:09:16

• 刘父母说，就不是幸灾乐祸？我郭大平去说同样的话，就是幸灾乐祸？你这是典型的双标！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  07:36:18

• 您跟自己的老婆孩子说的很多话，跟别人说，不可以。这是双标？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  07:48:59

• 除了私密之话，我跟老婆说的话，大多数可以对人言。怎么，那个劝诫刘女士的话，是私密之话，绝不可外传？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  08:59:42

• 当然可以。不过她父母说，是劝诫，您去说，就是幸灾乐祸。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  10:01:46

• 所以，你是典型性双标！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  11:03:32

• 有点受害者有罪论的感觉。希望您弟妹早日康复！ - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/31/2024  17:04:09

• 写的很形象。我也要反省自己不要说类似的话。 - 蓝山飞狐 - ♀ (0 bytes) () 11/01/2024  08:18:00

• 老奸巨猾。你不说类似的话，下次别人如果再摔断三个骨头，一定会想起你，发现你明知道有问题，却不加提醒，真是老奸巨猾。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/01/2024  09:05:41

• 古希腊的科学和哲学 - 蒋闻铭 - ♂ (4531 bytes) () 10/31/2024  08:56:50

• JSL网友：这一篇有对古希腊的科学哲学的具体讨论， 算是回应您的要求。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  09:00:04

• 这古西腊到底是科学还是玄学啊？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  09:24:53

• 理解世界，从玄学开始，但是加上了数学几何学，越说越具体，就把科学天文学引出来了。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  09:28:29

• 泰勒斯，老子庄子，开始都是定性者也，是玄学。后来泰勒斯向定量靠拢，得科学。老庄不靠拢定量，还是玄学。结论： - 郭大平 - ♂ (62 bytes) () 10/31/2024  10:10:25

• 记得庒子说 一尺之捶，日取其半，万世不竭，这是定量还是定性：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:16:58

• 科学和玄学的根本区别，是科学理论，有可以被实验证伪的命题。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:24:59

• 那像无穷小无穷大什么的，你是怎么用实验证伪的？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:33:22

• 那是数学，不是物理科学。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:40:22

• 数学不是科学？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:44:39

• 不是。数学是逻辑是工具。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:48:22

• 无穷大无穷小，在数学分析里，有精确严格的定义。这一套严格精确的数学理论，比微积分的发明，滞后了二百年。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:47:13

• 万世不竭？这有点玄乎。庄子跑到万世之后去验证了吗？没有！故：说庄子是玄学，应该不算太冤枉庄子。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:26:14

• 那你的无穷刀是不是也玄：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:29:45

• 这就回到了逻辑学。逻辑，有可能有时候不需要验证。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:12:19

• 科学既要定性，更要定量。玄学只定性不定量。这个事情，有那么难理解吗？什么是科学什么是玄学，劝您去查一下波普尔就可以了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:21:19

• 排除数学，波普尔的法子在区分科学和玄学确实还挺好用的。如果一个学说可被证伪，那就是科学。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/31/2024  10:31:09

• 数学不是科学，是发展科学的工具。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:33:07

• 得，老波更猛，科学是靠非科学发展岀来的：）这还不是 道可道…？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:50:24

• 没有数学几何学的逻辑定量的思维方法，哪里会有现代科学。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:10:08

• 如果一个学说不可被证伪，请问：那是不是科学？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:47:04

• 不是，不可以被证伪的，是玄学是诡辩是废话。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:49:53

• 1=1； 这个是不可以证伪的。请问，它是玄学吗？是诡辩吗？是废话吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:52:38

• 可不可以不自作聪明，什么事一张口就反驳别人？拜托。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:57:27

• 你哑口无言了？我看，露重烟薇，就比你考虑问题，多一个心眼！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:09:02

• 你这个是数学又不是科学不需要证伪。现在关键是数学算不算玄学：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:16:41

• 好了，再说下去就要伤和气了。到此为止吧。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:25:15

• 玄学=定性；科学=定量+一点点定性。那么，如果纯是定量，那会是什么学？莫非是巫学？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:31:38

• 老郭还是去看一下波普尔吧。这是链接： - 蒋闻铭 - ♂ (154 bytes) () 10/31/2024  10:35:00

• 我看了，而且看出证伪原理的破绽了。问题已经贴在上面。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:48:19

• 老郭明鉴：波普尔的科学哲学，爱因斯坦的相对论，您想反对反驳，必须先化功夫读他们的理论，知道别人在说什么。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  10:53:26

• 影响如此大如此深刻的理论，您瞟一眼，就找到破绽了？您想得太简单了。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:01:43

• 皇帝的新装，一定得大人才可以看明白吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:06:10

• 这么跟您说吧。我读波普尔的书《猜想与反驳》，是四十年前的事。这本书的一大半，是反驳当时对他的科学哲学的批评批判。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  12:08:09

• 没您想得那么简单。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  12:09:03

• 没有侧度，不定量，进入不了科学。量不仅是侧度，更有相互之间的关系。数学其实就是研究量与量之间的关系。关系当然是“性” - kl3527 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:55:00

• 却是和量相关，精确时往往通过量来表述。所以老郭不要说只有量的话，那只停留在幼儿园：） - kl3527 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  11:57:00

• 老郭就呆在幼儿园里，看什么就批判，皇帝的新装。您怎么着吧：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/31/2024  17:08:59