科学既要定性，更要定量。玄学只定性不定量。这个事情，有那么难理解吗？什么是科学什么是玄学，劝您去查一下波普尔就可以了。

所有跟帖： 

• 排除数学，波普尔的法子在区分科学和玄学确实还挺好用的。如果一个学说可被证伪，那就是科学。 -露重烟微- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:31:09

• 数学不是科学，是发展科学的工具。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:33:07

• 得，老波更猛，科学是靠非科学发展岀来的：）这还不是 道可道…？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:50:24

• 没有数学几何学的逻辑定量的思维方法，哪里会有现代科学。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:10:08

• 如果一个学说不可被证伪，请问：那是不是科学？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:47:04

• 不是，不可以被证伪的，是玄学是诡辩是废话。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:49:53

• 1=1； 这个是不可以证伪的。请问，它是玄学吗？是诡辩吗？是废话吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:52:38

• 可不可以不自作聪明，什么事一张口就反驳别人？拜托。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:57:27

• 你哑口无言了？我看，露重烟薇，就比你考虑问题，多一个心眼！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:09:02

• 你这个是数学又不是科学不需要证伪。现在关键是数学算不算玄学：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:16:41

• 好了，再说下去就要伤和气了。到此为止吧。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:25:15

• 玄学=定性；科学=定量+一点点定性。那么，如果纯是定量，那会是什么学？莫非是巫学？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:31:38

• 老郭还是去看一下波普尔吧。这是链接： -蒋闻铭- ♂ (154 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:35:00

• 我看了，而且看出证伪原理的破绽了。问题已经贴在上面。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:48:19

• 老郭明鉴：波普尔的科学哲学，爱因斯坦的相对论，您想反对反驳，必须先化功夫读他们的理论，知道别人在说什么。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:53:26

• 影响如此大如此深刻的理论，您瞟一眼，就找到破绽了？您想得太简单了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:01:43

• 皇帝的新装，一定得大人才可以看明白吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:06:10

• 这么跟您说吧。我读波普尔的书《猜想与反驳》，是四十年前的事。这本书的一大半，是反驳当时对他的科学哲学的批评批判。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:08:09

• 没您想得那么简单。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:09:03