•
【总理 1966时的一帧 潇洒留影】
-
弓尒 -
♂
(2977 bytes)
()
05/26/2019
21:37:34
•
逝者如斯
-
飯盛男 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
23:17:41
•
以前解放军有没有穿军装的内务条令?象周总理这样没有军职的人能随便穿军装么?
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
07:16:21
•
少儿之问。全民皆兵,不是空话,毛主席令你上战场抗美抗俄抗日,你敢不服从命令么?
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
08:41:29
•
周和毛一样是军人,军委副主席军委两弹一星小组长,文革时期是军委领导小组成员。刘少奇也曾是军委副主席。
-
reader007 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
20:49:34
•
当然首先违反规定的是毛主席,你虽然军委主席但那是文职不该穿上军装,你穿了总理也只好跟着穿,上梁不正下梁歪,此话不虚
-
aebny -
♂
(182 bytes)
()
05/27/2019
08:46:27
•
鸡本无用的胡说。国王与总统也不过是最后1个战士,或许就是最后1个举枪的人。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
08:54:14
•
然后江青姚文元等连和军事文职都不但当的的人也都穿军装出现
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
09:00:22
•
现在习主席也有毛病,穿身迷彩服不伦不类的出现
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
09:01:30
•
如果取消军衔制,当然可以灰,黄,蓝。。。不断尝试,总有1款适合你。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
09:20:53
•
搞神马文官治军?3军统帅首先应当精通毛战略,知道全民皆兵,当过社会马牛。此令!
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2019
13:40:16
•
不然的话,陈再道也可能投敌,给尔等穿上元帅服也可能酒囊饭袋。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2019
13:42:33
•
以前有谁说的,军队的孩子上大学少,我觉得也不少。文革前就挺多了,军事院校里不少,
-
laha -
♀
(38 bytes)
()
05/27/2019
07:43:23
•
高干或大院享受特权,虽不公平,可以理解,如果红123新老贵族再不听指挥,爭权夺利,毛爷只能文革。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
08:44:07
•
上大学的少是和大学的大院研究所的大院孩子比,但和建筑公司的孩子比还是多
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
09:07:22
•
农村是广阔天地,是中国的战略纵深,知青与农民是中国的主要战略有生力量。毛爷不懂科技不知战争么?
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2019
13:45:27
•
尔等精英研究指斥毛中国毛文革史学家博士1堆,至今无知人间烟火与正道。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2019
13:48:58
•
在中美贸易战的硝烟之中纪念六四
-
getstarted -
(3947 bytes)
()
05/26/2019
20:07:46
•
有思考有迷茫。-:)
-
有言 -
♂
(90 bytes)
()
05/26/2019
20:27:47
•
美元基軸通貨環境下的更公平的贸易环境
-
飯盛男 -
♂
(35 bytes)
()
05/26/2019
23:23:41
•
对历史负责,讲真话,是非常好的文章。
-
hkzs -
♂
(176 bytes)
()
05/27/2019
00:33:15
•
这个问题我已经问过多次:中国到底怎么没有实现入世时的诺言了?能不能给个WTO的官方文件来背书你们的这个说法?
-
月饼歌 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
02:05:31
•
居我所知道的,在中国是否实现了入世诺言这点上,WTO的官方结论是与你的观点是相反的。
-
月饼歌 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
02:07:47
•
你如有兴去趣可以自己去WTO官方网站证实一下,WTO原则是各国建立平等自由的贸易环境。目前世界上大多数国家的关税是在5%以下
-
聂耳 -
♂
(44 bytes)
()
05/27/2019
03:39:14
•
另外一个是要零壁垒,即开放一切贸易市场包括开放互联网的网上贸易,和零补贴,即不能给国企补贴,造成不平等的制造成本
-
聂耳 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
03:45:42
•
目前世界上很多产品都是由来自几十个国家企业生产另件最后再组装的,这样就会使税的基数很高,所以用零关税来解决成品的成本问题
-
聂耳 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
03:55:58
•
扯这些干嘛?如果世贸说中国没实现若言,给一个链接是很简单的事。有还是没有?技术性的东西我更相信专业和官方的说法。
-
月饼歌 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
04:35:46
•
你扯的这些,没有前提条件的吗?有没有实现承诺,是应该以世贸官方的判定为标准,还是以你们的判定为标准?
-
月饼歌 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
04:40:41
•
三十年过去了,也年过半百了吧,依然还是个书生。
-
老粗 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
07:25:26
•
说的好!只能说中国国运不济。 一到关键时刻。。。。本来是可以真正做大做强的, 日本只得了我们的皮毛,就成了东方的象征。 看现在,
-
tutu64 -
♀
(0 bytes)
()
05/27/2019
08:57:43
•
说的太好了,制度终将成为绊脚石
-
雨前龙井 -
♀
(0 bytes)
()
05/27/2019
09:22:00
•
太晚了。 但愿和我们30年前过于乐观一样, 现在过于悲观是错的。但是我看不到希望。
-
Hommer -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
13:06:02
•
当年我研究生毕业,也负责组织写了一些文章宣传西方民主,自由,现在明白那很幼稚,中国那么多人很贫穷,
-
street0120003 -
♂
(454 bytes)
()
05/27/2019
17:13:45
•
最贴近历史真相的理性文章! 结尾一问颇有悲凉之气。
-
月潜 -
♂
(242 bytes)
()
05/28/2019
06:37:46
•
结尾点出了真实的死节, 无解。 只能等习下台了。想想毛是如何下台的, 就绝望了, 不会出个喜二代吧
-
tutu64 -
♀
(0 bytes)
()
05/28/2019
08:50:35
•
幼稚,和当年闹64的学生一样。
-
Dove2009 -
♀
(0 bytes)
()
05/28/2019
15:30:23
•
【人民网】苏共特权阶层的兴起与苏共的败亡——一个在自己的葬礼上致富的政党
-
竞选 -
♂
(20135 bytes)
()
05/26/2019
19:47:38
•
仅仅实行经济上的公有制而不实行政治上的公有制,是最大的私有制,统治阶级利用权力“合法地”以国家名义掠夺人民的劳动成果
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
19:55:30
•
老照片辟谣:图四是“湘军炮兵”,图七是“蒙古王爷出巡”
-
涯生 -
♂
(9621 bytes)
()
05/26/2019
14:55:32
•
老照片:70年代的国营饭店
-
涯生 -
♂
(467 bytes)
()
05/26/2019
14:53:42
•
以前天天吃食堂的大锅菜偶尔到这饭店吃顿宫暴鸡丁还真是享受
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
15:46:07
•
当然以前下馆子被认为是忘了本的丢了艰苦奋斗精神的资产阶级生活方式
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
15:56:37
•
吃顿饭得等一小时,吃时座位常满了,经常站着吃
-
rreegg0 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
16:24:07
•
毛主席也是有毛病,饭馆这种小生意也搞什么国营经济干什么?
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
16:58:51
•
彭皮杜访华时问周恩来:北京有多少饭馆?周答,现三百多家,文革前多,彭说巴黎有八百多中歺馆
-
rreegg0 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
17:52:02
•
那时人人有工作,而且单位都有自己的食堂,没有多少人中午吃饭下馆子或叫外卖。
-
XYZ94538 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
13:09:36
•
这种小饭馆都是集体所有,很多都是社区街道所有,国营的饭店比这大的多。
-
XYZ94538 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
12:26:03
•
那时的无污染自然生长的绿色食物,现在的人是吃不上了。
-
XYZ94538 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
12:30:24
•
你要把国有和集体所有分开,事实上毛时代80%的财产是集体所有,不是国有,包括农村土地,城市中的集体企业等。只有苏联是100%国有
-
XYZ94538 -
♂
(192 bytes)
()
05/27/2019
16:50:25
•
不应一刀切关闭国营饭店,而应让它与私营饭店按市场规律公平竞争优胜劣汰。我个人还是会优先选择国营饭店。
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
17:55:51
•
即使今天,我也建议政府试办一些国营饭店,让其自负盈亏与私营饭店竞争。我坚信未来最终国营饭店会战胜私人饭店
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:01:22
•
我从来都抵制国营企业,钱让政府赚了心不甘,钱让私营企业赚至少还留在人民中
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:05:32
•
政府应该是民选的,应该接受民众的监督,应该是of, by and for the people
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:08:24
•
过去中国和苏联的社会主义都失败,就是因为他们的政府不是民选的,而是私有的,即一党所有,不是全民所有
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:11:42
•
苏共官员以国家的名义从人民手中收税,供他们自己享受搞特殊化,当然人民痛恨他们,苏共垮台才得民心
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:21:43
•
仅仅实行经济上的公有制而不实行政治上的公有制,这样的制度是最大的私有制,统治阶级会利用经济上的公有制掠夺人民的生产成果
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:38:18
•
经济上都实行公有制是不可能的 ,那要很多的投资,那来那多钱,只能公私并存。
-
laha -
♀
(0 bytes)
()
05/26/2019
19:51:13
•
你是故意不讲主次。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
22:49:35
•
无论公有制还是私有制,都是公私共存制,美国是资本社会主义,中国是社会资本主义。。。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
11:57:35
•
无论怎样选,行政机关办事的人都是那些,那些人可能从小布时一直到川普,人家还未退休。
-
laha -
♀
(0 bytes)
()
05/27/2019
07:39:52
•
如果一个民主国家,比如美国,开了一家国营的餐馆,你会去用餐吗?
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:13:34
•
我会优先考虑去,因为国营餐馆更让我放心卫生问题,我担心私人餐馆各种各样的问题,卫生问题、价格问题等等
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:27:38
•
另外,因为民选政府受到人民的监督,美国政府官员不敢把国营餐馆的收入据为己有,我宁可让国营餐馆赚钱
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:31:24
•
你根本不了解中国大陆。上海现在的很多国营饭店,价格又便宜菜的质量也很好!
-
研究研究 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
05:25:23
•
钓鱼台就是国营饭店啊,但那能盈利吗?
-
yuntai -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
19:54:06
•
座椅变成沙发了
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
20:14:22
•
按文革风格重新装修过的。
-
yuntai -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
05:29:29
•
文革风格啥样?
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
08:48:07
•
吃饭人后面应该还站着等座的
-
oops_yz -
♀
(0 bytes)
()
05/27/2019
11:42:27
•
喂! 这是谁的肠子?这是谁的肠子!
-
eater111 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
17:32:14
•
“要斗私批修”,请问阳春面怎么卖的?“革命不是请客吃饭”,三两粮票加一毛二分钱!
-
yuntai -
♂
(0 bytes)
()
05/28/2019
06:31:11
•
叶利钦最大的败笔,就是重用此人,结果害惨国家,还毁了自己前途
-
千里 -
♂
(9396 bytes)
()
05/26/2019
13:14:54
•
普京是共产党人,知道这个北极熊应当如何操控,前人的经验它可以借鉴。俄国也必将崛起。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
13:26:22
•
俄罗斯民族,是个战斗民族,是因为列宁与斯大林的教化与组织动员,训练而成的,所以,社会主义的道路走得通。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
13:31:19
•
共产主义是一个远大的目标,实现这个目标的过程是漫长的渐进过程,在这个过程中应该允许各种经济成分并存,优胜劣汰
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
18:05:57
•
共产主义是几个犹太人的空想, 已被证明脱离人性。当然在中国共产党人眼里共产主义是这样的
-
老爱踢 -
♂
(191 bytes)
()
05/26/2019
19:41:43
•
两种主义,殊途同归,天下亦可大同。目前,坏在资本阻挡历史进步。如此而已。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
08:47:07
•
千里的id被"乌茅"盗号了?
-
mingxiaot -
♂
(176 bytes)
()
05/26/2019
16:18:50
•
经济改革应该是摸着石头过河的渐进过程,不能激进,应容许国有企业与私有企业并存,通过市场来优胜劣汰
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
17:50:21
•
有的行业可以市场调节,有的事情不可以推向市场。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
22:51:37
•
鹿野:新中国是怎样打败美国经济封锁的?(ZT)
-
saloon1978 -
♂
(12281 bytes)
()
05/26/2019
13:04:52
•
中国本来就是从列强攻击,屠掠,围堵,制裁之中突围崛起的,遭遇攻击制裁是常态,只能组织动员中国人继续抗战,没有幻想。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
13:13:38
•
中国并不缺少有效的战略家,中国人有神马可畏惧的?文韬有亮亮,武略靠关公?天塌有姚明,过河有小平,与14亿人同行,你怕神马?
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
13:17:22
•
联邦德国又在1976年向中国出口了具有反坦克能力的直升机: what helicopter?
-
aebny -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
16:53:10
•
1966--1976 是美国停滞的十年。虽然有不到3%GDP的增长,很大部分是越战军用消耗贡献,再加上通货膨胀,基本是停滞的十年
-
看着玩玩 -
♂
(2605 bytes)
()
05/26/2019
08:58:05
•
美real GDP:1966,22768,1976,27441,年均1.9%。既然你认为美国停滞十年,中央认为文革停滞十年也是对
-
海岱清士 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
09:28:15
•
中国7.1%, 美国1.9%,如你所言,这十年中美都是停滞十年。你接着闭着眼睛使劲扯犊子。
-
看着玩玩 -
♂
(87 bytes)
()
05/26/2019
11:39:18
•
你把7.1%的数据拿出来,2.3%可是从国家统计局数据算出来的,扣除通胀,文革的real GDP更低。
-
海岱清士 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
11:51:56
•
鸡地屁并不能有效地保证鸡群的生存。经济学家们才是经济危机的制造家。
-
大江川 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2019
12:06:15
•
你张口就来2.3%。我来和你算一算为什么7.1%是个可靠的数剧,这也是为什么我给了有关中国的多网站数据。
-
看着玩玩 -
♂
(1162 bytes)
()
05/26/2019
13:08:40
•
怀疑你是否在大陆生活过。你对大陆的认知只是从臆想或报纸上得来的。知道大陆到八十年代才开始涨工资的吗?通货膨胀?用什么涨?
-
月饼歌 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2019
02:19:54
•
1972-1993年中美贸易额
-
天南地北 -
(5363 bytes)
()
05/26/2019
07:34:35