不应一刀切关闭国营饭店，而应让它与私营饭店按市场规律公平竞争优胜劣汰。我个人还是会优先选择国营饭店。

所有跟帖： 

• 即使今天，我也建议政府试办一些国营饭店，让其自负盈亏与私营饭店竞争。我坚信未来最终国营饭店会战胜私人饭店 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:01:22

• 我从来都抵制国营企业，钱让政府赚了心不甘，钱让私营企业赚至少还留在人民中 -aebny- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:05:32

• 政府应该是民选的，应该接受民众的监督，应该是of, by and for the people -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:08:24

• 过去中国和苏联的社会主义都失败，就是因为他们的政府不是民选的，而是私有的，即一党所有，不是全民所有 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:11:42

• 苏共官员以国家的名义从人民手中收税，供他们自己享受搞特殊化，当然人民痛恨他们，苏共垮台才得民心 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:21:43

• 仅仅实行经济上的公有制而不实行政治上的公有制，这样的制度是最大的私有制，统治阶级会利用经济上的公有制掠夺人民的生产成果 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:38:18

• 经济上都实行公有制是不可能的 ，那要很多的投资，那来那多钱，只能公私并存。 -laha- ♀ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 19:51:13

• 你是故意不讲主次。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 22:49:35

• 无论公有制还是私有制，都是公私共存制，美国是资本社会主义，中国是社会资本主义。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 11:57:35

• 无论怎样选，行政机关办事的人都是那些，那些人可能从小布时一直到川普，人家还未退休。 -laha- ♀ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 07:39:52

• 如果一个民主国家，比如美国，开了一家国营的餐馆，你会去用餐吗？ -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:13:34

• 我会优先考虑去，因为国营餐馆更让我放心卫生问题，我担心私人餐馆各种各样的问题，卫生问题、价格问题等等 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:27:38

• 另外，因为民选政府受到人民的监督，美国政府官员不敢把国营餐馆的收入据为己有，我宁可让国营餐馆赚钱 -竞选- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 18:31:24

• 你根本不了解中国大陆。上海现在的很多国营饭店，价格又便宜菜的质量也很好！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 05:25:23