时事述评

• 党领导用最先进的AI计算出明天食堂的计划——做一百锅红烧肉 - MoonlightBee - ♂ (1131 bytes) () 04/07/2024  16:37:33

• 中国现在不是计划经济，而是混合经济。马云消失是因为共党认为私有经济会取代国有经济，从而颠覆他们的统治 - laonong0min - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:04:52

• 马云消失主要还是因为中国传统的重农轻商思想，社会需要华为比亚迪搞科技和生产，而不是马云的网上银行， - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:50:10

• 不是，最主要的是他动了中国银行系统的根基。 - laonong0min - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  18:02:55

• 谁说不需要呀，他不能搞了之后，河南的乡镇银行就出问题了。当时很多小银行都是通过蚂蚁金服赚钱的 - laonong0min - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  18:33:25

• 这些银行迟早会出问题的， 有马云可能延迟，但只会暴更大的雷， - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  19:40:13

• 不用阴阳怪气。像这样计划做一百锅红烧肉的AI不是合格的AI。 - 监考老师 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  19:36:03

• 学文的就不要妄言大数据和AI是如何工作的啦。 - 监考老师 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  20:41:50

• 学数学的？如果看不出自己主贴中的逻辑有什么问题，那就是和中国“本朝”脱钩时把数学都还给老师了。 - 监考老师 - ♂ (0 bytes) () 04/08/2024  06:29:11

• 为什么美国社会是消费型社会，中共国社会不是消费型社会呢？ - 金笔 - ♂ (4574 bytes) () 04/07/2024  16:02:28

• 一是社会保障，二是家庭观念，三是人生信仰，四是文化历史原因 - 300K - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  16:32:07

• 美国福利不怎么好，好的是穷人，他们也没有什么购买力。中国以前是追求名牌，如果消费中国品牌的商品和服务，巨便宜，福利也不错 - laonong0min - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  16:54:42

• 也包括农村人，只不过中共还没有给老农民养老津贴，如果和台湾一样，发老农津贴，中国就更好了 - laonong0min - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:33:06

• 窮人富人並不以城裡人和農村人來劃分，廣東珠三角很多農村人不願意農轉非，就是因為農村戶口比城市戶口更容易賺錢 - 天青水蓝 - ♂ (545 bytes) () 04/07/2024  17:34:01

• 无论美国中国都要在激励努力工作的同时防止经济阶层僵化，个人觉得要大幅度增加遗产税，不让有人生在罗马，坐享其成。 - 监考老师 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:37:36

• 美国的创新发明都是针对消费的需要，结果当然是消费型社会 - 波粒子3 - ♂ (42 bytes) () 04/07/2024  17:16:55

• 点赞。以人工智能为例，美国开创的AI是为大众服务的，中共国开创的人脸识别是为政权服务。政权的属性不同决定了社会形态的不同 - 金笔 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:29:58

• 现在的AI哪一项是为民众服务的？ - laonong0min - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:34:18

• 美國執法機構如FBI的人臉識別不為政權服務？ - 天青水蓝 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:40:35

• 美国已经有立法了吧？它没有中共国式的实时监控系统。以监听为例，其中的AI是为反恐开发的，反恐是为保障民众服务的。对吧？ - 金笔 - ♂ (129 bytes) () 04/07/2024  17:56:07

• 根据报导，泄露的文件中描述PRISM计划能够对即时通信和既存资料进行深度的监听。 - 天青水蓝 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  20:57:40

• 产能过剩是推动技术和经济发展的动力 - 大洋bridge - ♂ (1183 bytes) () 04/07/2024  15:12:58

• 美国军工产能过剩，才全世界卖武器赚钱，才可以不断更新迭代军工技术，保持武器装备的先进性。 - 为人父 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  15:23:24

• 还得有买家, 能卖得出去 - Uusequery - ♀ (0 bytes) () 04/07/2024  16:24:47

• 观点新颖，但大错特错，感觉是为了结论找论据。 - voiceofme - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  15:26:36

• 产能过剩是经济发展中经常发生的自然现象，而且有时并不是坏事。 - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:37:23

• 卖不出去才叫产能过剩，卖得出去不叫产能过剩 - 鹭岛达叔 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  15:35:03

• 为了消化过剩产能有时候就会产生新的经济模式。比如过剩光纤就引发后来的Netflix和云计算， - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:39:28

• 现在国产车比例大幅上升，日德美大幅下降。中国人就业上升，百姓买车还便宜， - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  18:01:47

• 电车降价的直接结果是购买力转向电车，传统燃油车失去市场份额， - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  18:16:51

• 如果商家算下来卖降价的电车会亏本倒闭，就不会这么做，很可能会回到油车。 - MoonlightBee - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  20:08:50

• 都是空谈，一定要具体问题具体分析找到最合算可行的solution. - MoonlightBee - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  20:10:32

• Durable goods 和牛奶不同，基本不可能毁掉比降价还合算。 - 监考老师 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  19:33:37

• 只有行业同盟统一行动，才可能毁产品保价格。中国现在没有这种情况， - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  19:37:04

• 第一次听说产能过剩是好事. - Uusequery - ♀ (0 bytes) () 04/07/2024  16:25:56

• 关键是这个产能过剩是真的还是假的， - 80前 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:07:47

• 多学习，多思考 - 大洋bridge - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:47:21

• 电动车和燃油车的效率，如果从发电开始算，都差不多，唯一不是很确定的是说避峰值用电好处，晚上发的电是否不用就浪费？ - 精木 - ♂ (512 bytes) () 04/07/2024  15:00:07

• 電動車可以用環保的水電和核電，油車沒法用。就是用煤發電也可以不直接燒煤，而是把煤分餾成煤氣焦炭煤焦油綜合利用減少污染 - 天青水蓝 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  15:06:03

• 电动车用电推高总用电量，只要还有电是煤发的，就得算在电动车头上。 - Bob007 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  15:28:10

• 碳排放也没有大不同，如果考虑到电车生产和回收，说不定还比燃油车更高 - 精木 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  16:34:44

• 开口闭口“说不定”还不如不开口。 - 监考老师 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  17:40:24

• 因为牵涉到不同电力结构，还有一个汽车全生命周期碳排放的概念，2019年电车相比油车减少碳排放 4%，基本可忽略不计 - 精木 - ♂ (3336 bytes) () 04/07/2024  19:57:25

• 如果考虑到电车的生产和回收，电动汽车的碳排放量将会比柴油汽车高出11%到28% - 精木 - ♂ (153 bytes) () 04/07/2024  20:06:55

• 燃油车不回收吗？ - 天青水蓝 - ♂ (0 bytes) () 04/07/2024  20:59:53

• 看看汽车全生命周期碳排放的全球数据吧。电车少一半。 - 监考老师 - ♂ (1158 bytes) () 04/07/2024  21:09:10