为什么美国社会是消费型社会，中共国社会不是消费型社会呢？

来源: 金笔于 2024-04-07 16:02:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4574 bytes)

本文内容已被 [ 金笔 ] 在 2024-04-07 16:11:26 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

这个题目要说全面，可能要很长或好几篇，我也没有那么多时间，呵呵。

比如政权的组成，美国是地方自主自治，从下而上；中国是革命党夺权，权力至上而下（任命）。再比如意识形态，美国是资本主义，强调的是有享受就是现在，就在今天、当下；中国是所谓“共产主义”，是要为“后一代”和隐蔽着的“统治阶层”服务和“积累”（拣好听的说吧）。还有就是传统，美国立国的时候，基督教比较受重视，讲究的是平等和友爱，神爱世人；中国的儒教传统，讲的是“君臣，父子”，不讲平等。普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣，这令人胆寒。

撇开这些不展开了。我要说的只是我自己耳闻目睹和身边的情况。

美国这几年经济壮旺，美联储加息，一直加到百分之五点好几了，也一直维持到现在，可是美国经济一直还在利息高位上强劲增长。这里有几个原因，一个是疫情期间美国政府发了太多的钱给企业和大众，以至于通货膨胀，另外一个是俄乌战争，西方各国都在加强军备，美国也是受利的。但是美国经济强劲的最主要原因是美国的消费带动起来的。这是不可否认的，美国人民的巨大消费能力，推动着美国经济强劲的发展。

但美国社会为什么是消费型社会呢？你多看看周围的超市商场，里面的员工们（除了中国超市，比如大华等）工作都比较轻松的。这些员工拿的都是相当高的工资。而高科技公司，比如苹果和谷歌等，里面大多数员工上班也是很轻松的。但他们的工资则是高的离谱（我认为）。美国社会就是这样的，最低工资标准由政府制定（比如，前不久听说纽约的外卖员最低工资是每小时都$20了），其他的老板愿意给你多少就多少。在美国，大多数人都是舒舒服服的赚钱和生活。

所有这些（员工）开支，实际上最后都是加到商品价格里面去的。有很多中共国来的人，总是嘲笑说美国的商品贵，没有竞争力。是啊，美国的商品贵，是因为美国的福利好工资高，它们是为了美国人消费用的。美国经济就是用高消费促进生产，促进经济的。这可以看成一个正螺旋（向上）。

反观中国，听说好像中国经济这几年开始不行了（只是听说）。好像是很多年轻人毕业找不到好的工作，很多小商铺都关闭了。中年人一旦丢了工作就很难再找到工作。而且企业和政府部门都在开始降薪等。社会消费和信心指数等都开始下降或有下降的趋势。还有就是产品价格，包括房价，都开始跌。也看到有人在说中国经济进入了所谓“通缩”等。

因为现在中共（习）和西方国家关系闹掰了，中国的产业链开始外移（或者至少很少有新增），外资投资也开始剧减。政府提出来要搞“内循环”，可是好像中国社会的消费提振不起来。这又从负面加剧了中国经济成长的阻力。

那为什么中国社会不是消费型社会呢？当然这跟开头说的政权组成，意识形态和社会传统等都有关系，还有就是中国社会的快速发展还只是最近这四十年改革开放才开始的，所以社会福利和安全保障和医疗保险等还不是很健全有关。

但是还有一个很重要的原因是，中国的企业（包括制造业和服务业，一切）压榨员工都压榨的很厉害的。给你一块钱，要你干两块钱的活，美其名曰“压低成本”。以至于，中国人生产的产品，自己也消费不起，造成产能过剩（当然还有别的原因，比如政府投资等非市场行为）。总之，过于强调竞争了，或者是中国人对自己人太酷刻了等。

但是，能不能改善，逐步向消费型社会进步呢？我看很难。首先，工人没有权力（没有真正的工会），人民没有选票，无法团结起来向资方和政府争取权益。另外，中共和政府也是振振有词的，所谓要振兴中华。所以向美国和西方学习，是学不了的。

我是有感而发，可能不全面或者有错误。我们且拭目以待，看接下来几年中共国会怎样发展吧。