•
冷眼旁观了一会关于硬车软车的争论,俺来说段公道话吧
-
S.A.L. -
♂
(1808 bytes)
()
04/06/2010
09:40:18
•
driver side安全气囊好像90年代初就立法要有了吧
-
大鱼2010 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:47:18
•
所以买90年代初以后的车,买硬车更保命
-
S.A.L. -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:52:53
•
还是去读读FMVSS 208法规再来发表看法吧
-
bbbbtttt -
♂
(48 bytes)
()
04/06/2010
09:52:33
•
这种狡辩有意义嘛?大家不是在讨论软硬相撞嘛?
-
S.A.L. -
♂
(40 bytes)
()
04/06/2010
09:54:41
•
那么我问你,生产中型轿车的,应该做硬车还是软车?
-
bbbbtttt -
♂
(584 bytes)
()
04/06/2010
10:10:20
•
顶一下这个
-
woth -
♀
(0 bytes)
()
04/06/2010
10:23:37
•
也顶一下这个,比较专业的说 -woth- ♀
-
S.A.L. -
♂
(267 bytes)
()
04/06/2010
11:11:23
•
所以,轿车生产厂不可能设计车头也硬的车,因为要保证自己车相撞的安全
-
bbbbtttt -
♂
(34 bytes)
()
04/06/2010
13:36:29
•
是啊,要都做个1米厚的bumper,软硬是没啥太大区别了。但是就车体本身而言
-
jzxisme -
♂
(286 bytes)
()
04/06/2010
16:36:47
•
回复:是啊,要都做个1米厚的bumper,软硬是没啥太大区别了。但是就车体本身而言
-
bbbbtttt -
♂
(99 bytes)
()
04/07/2010
05:25:18
•
这不是我的观点吗,咋没引参考文献,嘿嘿。
-
Patio -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:53:59
•
SORRY, 真的漏过老兄的大作了,嘿嘿。不行标题加个ZT吧
-
S.A.L. -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:55:44
•
哈哈,我的意思是咱俩想到一块去了。
-
Patio -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
10:00:46
•
握手 :)
-
S.A.L. -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
11:11:50
•
买有大梁的车比较保险。
-
追风大老虎 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
11:11:18
•
this is why truck and tureSUV are always the relatively safest
-
S.A.L. -
♂
(36 bytes)
()
04/06/2010
11:13:11
•
翻车也死人地,死得更多
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
11:18:18
•
relatively safest,meaning when only consider collision situation
-
S.A.L. -
♂
(74 bytes)
()
04/06/2010
12:22:56
•
到底谁好硬车软车?
-
有一个问题请教1 -
♂
(544 bytes)
()
04/06/2010
11:36:12
•
说了半天还是坦克安全
-
gasbag -
(0 bytes)
()
04/06/2010
12:06:56
•
这和正面撞不同,车顶太软了.
-
fixanycars -
(0 bytes)
()
04/06/2010
12:47:09
•
车顶太软了,吸能太好,可人死了.
-
fixanycars -
(0 bytes)
()
04/06/2010
13:03:52
•
这么漏洞百出的文章也能置顶?纯粹误导啊
-
pichimoka -
♂
(269 bytes)
()
04/06/2010
16:14:09
•
就算是吸能派也不用这么急嘛。LZ又没有说什么软车的车体就是塑料造的
-
jzxisme -
♂
(406 bytes)
()
04/06/2010
16:26:10
•
你怎么知道车用了多少钢材?,
-
pichimoka -
♂
(353 bytes)
()
04/06/2010
16:47:51
•
不要混淆概念,车重curb weight跟钢板厚度是一回事吗?
-
jzxisme -
♂
(816 bytes)
()
04/06/2010
17:05:31
•
死鸭子嘴硬的家伙
-
pichimoka -
♂
(420 bytes)
()
04/06/2010
17:24:02
•
自己打自己嘴巴吗?佳美不是里面最轻的?
-
jzxisme -
♂
(547 bytes)
()
04/06/2010
17:38:01
•
好吧,我不得不承认,你的眼神很好,camry 确实是最轻的
-
pichimoka -
♂
(371 bytes)
()
04/06/2010
17:51:23
•
哈哈哈,俺要去一趟把费店。辩论就是辩论,俺不应该搞人身功绩。
-
jzxisme -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
18:04:20
•
中国的情况我没办法知道,因为中国政府不公布数据
-
pichimoka -
♂
(388 bytes)
()
04/06/2010
16:38:40
•
想知道为什么吗?
-
jzxisme -
♂
(525 bytes)
()
04/06/2010
16:46:14
•
难道没有父母带小孩的开欧洲车?美国车?
-
pichimoka -
♂
(283 bytes)
()
04/06/2010
16:56:09
•
照片(if they are real), is the first-hand evidence
-
jzxisme -
♂
(248 bytes)
()
04/06/2010
17:09:02
•
death rate and ihhs report man-made?
-
pichimoka -
♂
(84 bytes)
()
04/06/2010
17:26:49
•
顺便问一句(也算泼一下冷水,降降温):ihhs 和 NHTSA 撞击测试报告
-
jzxisme -
♂
(111 bytes)
()
04/06/2010
17:24:11
•
LZ在分析车撞车,简单问你,有没有车撞车的测试?
-
jzxisme -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
17:29:35
•
如果两辆车质量相等,你可以看成撞墙
-
pichimoka -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
17:32:13
•
问题是,墙不能吸能,无法等同
-
jzxisme -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
17:42:41
•
所以,你要撞能吸能的软车,算你运气好
-
pichimoka -
♂
(38 bytes)
()
04/06/2010
17:53:12
•
大约35-40 mph 撞墙
-
pichimoka -
♂
(103 bytes)
()
04/06/2010
17:30:07
•
35-40 mph 撞一个速度为0的固定物,好像不是高速车祸的情况吧
-
jzxisme -
♂
(32 bytes)
()
04/06/2010
17:40:22
•
Even with 30 mph, most of the cars failed already...
-
11940 -
♂
(174 bytes)
()
04/08/2010
12:40:55
•
软车,硬车在现在讨论毫无意义
-
pichimoka -
♂
(251 bytes)
()
04/06/2010
17:09:59
•
更正一点,别买3万以下的compact car,
-
pichimoka -
♂
(38 bytes)
()
04/06/2010
17:35:50
•
别丢人现眼了, 去看看权威部门是如何解释的吧.
-
leonlz99 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
17:37:23
•
跟错了.应该是接主贴的.不好意思.
-
leonlz99 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
17:38:31
•
建议阁下的性格放开一些,包容一点,不要这么阴阳怪气的。真的。
-
S.A.L. -
♂
(1207 bytes)
()
04/06/2010
19:59:30
•
不要瞎说了。我撞过6辆车。 没有什么车没有crashing zone的。
-
scim -
♂
(36 bytes)
()
04/07/2010
13:22:47
•
回复:不要瞎说了。我撞过6辆车。 没有什么车没有crashing zone的。
-
Ilovescrewdriver -
♂
(14 bytes)
()
04/07/2010
20:08:50
•
无知无畏啊.
-
leonlz99 -
♂
(0 bytes)
()
04/08/2010
19:08:33
•
回复:无知无畏啊.
-
Ilovescrewdriver -
♂
(22 bytes)
()
04/08/2010
21:05:26
•
回复:冷眼旁观了一会关于硬车软车的争论,俺来说段公道话吧
-
US_CAR. -
♂
(63 bytes)
()
04/09/2010
12:52:15
•
我只开硬车,让别人吸能吧!
-
100khz -
♂
(74 bytes)
()
04/09/2010
19:15:09
•
吸能确实管用! (图)
-
追风大老虎 -
(250 bytes)
()
04/06/2010
09:20:37
•
拿鸡蛋撞石头,以证明石头的坚硬!
-
清山水长流 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:30:42
•
今天看见一个吸能的例子,Civic追尾Vibe,在一路口,Civic
-
patio -
♂
(322 bytes)
()
04/06/2010
08:59:35
•
go toyota go !
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:01:30
•
这是吸能的结果.
-
清山水长流 -
(62 bytes)
()
04/06/2010
09:18:11
•
$15990 vs $16865
-
Patio -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:29:00
•
这是MSRP价,最后价还不一定那个贵,嘿嘿。
-
Patio -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:34:44
•
一个揭背烤肉,一个喜美,你说不是一个重量级的本田都不干
-
杀雨 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:59:40
•
不得不承认,吸能的好处:销量上去了
-
husky -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:25:31
•
美国准备以隐瞒缺陷为由向丰田汽车处以1,640万美元罚款
-
husky -
♂
(499 bytes)
()
04/06/2010
08:58:59
•
希望能改变日系车的掩盖问题的作风
-
大鱼2010 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:27:22
•
请教:Timing Belt 不在dealer那里换会不安全吗?
-
还是没笔名 -
♂
(48 bytes)
()
04/06/2010
08:48:12
•
有名的老中医总是在民间,中医院的都是医专毕业的学生
-
杀雨 -
♂
(40 bytes)
()
04/06/2010
08:58:45
•
我全部事无大小交给dealer,省心
-
husky -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:02:05
•
我全部事无大小交给自己,省心
-
biglow -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:09:24
•
我的白佳美用timing chain不用换,省心
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:12:23
•
小修车铺良莠不齐
-
大鱼2010 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:25:06
•
如果您不是穷人的话可去。最好找家正规店,零件和人工最好
-
autoking -
♂
(42 bytes)
()
04/06/2010
20:36:23
•
强烈建议这个论坛上鼓吹洗能的同志,开吸能车撞坦克或者墙
-
横海郡 -
♂
(138 bytes)
()
04/06/2010
07:58:10
•
两个鸡蛋正面相碰与同样的力量
-
清山水长流 -
(48 bytes)
()
04/06/2010
08:07:10
•
一个鸡蛋壳把鸡蛋黄插漏了,一个鸡蛋壳没碎鸡蛋黄碎了。哈哈
-
杀雨 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:09:32
•
回复:强烈建议这个论坛上鼓吹洗能的同志,开吸能车撞坦克或者墙
-
bbbbtttt -
♂
(56 bytes)
()
04/06/2010
08:15:06
•
吸能也是有一定保护性,不过吸能区不能算在整体车重里。
-
杀雨 -
♂
(310 bytes)
()
04/06/2010
08:29:36
•
还是那句话,烤肉跟F150撞击,烤肉肯定吃大亏。但路上只有烤肉
-
润涛阎 -
♂
(128 bytes)
()
04/06/2010
08:38:33
•
烤肉和富克死撞呢?
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:40:44
•
半斤八两,都是吸能车
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:44:34
•
所以呵,如果谈吸能撞坦克,最好点明了啥车对撞,否则纯粹是扯忽
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:50:21
•
软车车头好比细弹簧,硬车车头是粗弹簧,那个安全,一目了然。
-
b29 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:43:07
•
ford fusion和toyota camry哪个是硬头,哪个是软头?
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:44:23
•
四年多前我有过一次车祸,我的是日本车,对方是suv
-
72变 -
♀
(174 bytes)
()
04/06/2010
08:46:00
•
吸能在低速情况下有点作用,高速就是忽悠人了。不要忽视frame
-
internuts -
♂
(212 bytes)
()
04/06/2010
07:51:01
•
美车中中型sedan里,哪类车不是unibody?
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:12:58
•
好像老volvo是有大梁的,所以老volvo安全性好,现在的?难说
-
杀雨 -
♂
(32 bytes)
()
04/06/2010
08:14:31
•
没有啦。现在连新型号explorer都变unibody了
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:17:15
•
中型sedan没有,太重做不起
-
biglow -
♂
(33 bytes)
()
04/06/2010
08:22:23
•
重量只差90磅以下。还是节省造价(工钱),unibody 容易
-
润涛阎 -
♂
(52 bytes)
()
04/06/2010
08:28:03
•
你还真大方
-
biglow -
♂
(158 bytes)
()
04/06/2010
10:01:38
•
有意思。能否举例说明现在中等尺寸的轿车哪一型号有frame?
-
bbbbtttt -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:13:54
•
None. Only Crown Vic / Lincoln Towncar / Mecury
-
g8gt -
♂
(16 bytes)
()
04/07/2010
01:37:17
•
也说软车与硬车碰撞谁吃亏
-
润涛阎 -
♂
(1411 bytes)
()
04/06/2010
07:22:04
•
基本是胡咧咧
-
狼主 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
07:38:02
•
里边没有一句是错的。老兄,您再仔细想想
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:31:26
•
里边没有什么是对的!
-
狼主 -
(12 bytes)
()
04/06/2010
09:00:51
•
打你说当年修发动机要执照起,我就把你当宋祖德了
-
狼主 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:04:15
•
我啥时说过修发动机要执照?参加培训班发给了一本执照而已。
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:06:45
•
我在高中毕业后不能立刻上大学,有机会修理内燃机,所以,那时在国内我有内燃机修理证,英文叫 License 。
-
狼主 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:24:52
•
是阁下说的吧?
-
狼主 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:28:14
•
基本胡说八道
-
biglow -
♂
(268 bytes)
()
04/06/2010
07:42:27
•
碰撞面积和硬度决定了碰撞前后的速度变化!
-
润涛阎 -
♂
(152 bytes)
()
04/06/2010
07:53:06
•
hah?脑袋指挥屁股还是屁股指挥脑袋?
-
biglow -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:09:26
•
你戴上坚硬的钢盔,为何不戴橡皮帽?因为动能可以分散
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:12:17
•
ok。现在钢盔里衬着布料和橡皮内垫,不知道吧,哈哈
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:20:01
•
那是为了舒服。跟保命没啥关系
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:57:23
•
回复:那是为了舒服。跟保命没啥关系
-
Ilovescrewdriver -
♂
(124 bytes)
()
04/06/2010
18:38:47
•
碰撞面积一说有点问题,比如T-bone的情况呢?
-
192.168.100.91 -
♂
(58 bytes)
()
04/06/2010
08:45:46
•
烤肉钢材太软,根本不能起到分散动能的作用,只能靠吸能
-
润涛阎 -
♂
(108 bytes)
()
04/06/2010
08:51:26
•
那同样的hummer t-bone hummer呢?
-
192.168.100.91 -
♂
(46 bytes)
()
04/06/2010
08:58:55
•
"速度变化越小,伤害越小",说得很对。
-
DeepCreek -
♂
(226 bytes)
()
04/06/2010
07:57:03
•
"速度变化小"是动能分散决定的。而动能分散取决于
-
润涛阎 -
♂
(14 bytes)
()
04/06/2010
08:05:32
•
陶瓷硬度很大,大陶瓷壳的车最安全?
-
192.168.100.91 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:50:47
•
只要陶瓷不破碎,能分散动能,就安全。
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:53:03
•
哈哈,所以只强调硬度和面积不成啊
-
192.168.100.91 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:00:23
•
准确说是加速度小伤害就小。
-
DeepCreek -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:07:20
•
善!
-
biglow -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:22:55
•
真啰嗦,干脆开个靠骡拉撞一下坦克,不就啥都清楚了
-
横海郡 -
♂
(63 bytes)
()
04/06/2010
07:54:32
•
文科男?
-
小股僧 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
07:56:09
•
子弹杀伤你,是因为你的皮肤不能把动能分散,因为皮肤太软
-
润涛阎 -
♂
(48 bytes)
()
04/06/2010
08:02:03
•
跟面积何干?
-
192.168.100.91 -
♂
(67 bytes)
()
04/06/2010
08:57:19
•
当然。只要子弹击不穿,面积越大,伤害越小。压强=压力/受力面积
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
09:00:24
•
碰撞时接触面积是相同的,而密度不同也就是软硬不同,导致了
-
杀雨 -
♂
(416 bytes)
()
04/06/2010
08:03:43
•
接触面积除以总面积,也就是动能分散后的单位动能
-
润涛阎 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:07:28
•
一头驴,招来一大群博士
-
狼主 -
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:18:46
•
更准确地说是:一头驴,招来一大群博士驴
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:21:01
•
软车车头好比细弹簧,硬车车头是粗弹簧,那个安全,一目了然。
-
B29 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
08:45:57
•
质量不相似的车相撞,不管软车硬车,都是轻的车吃亏
-
pichimoka -
♂
(4 bytes)
()
04/06/2010
16:30:30
•
我说说在高中物理基础讨论,动能,动量
-
我来自火星 -
♂
(618 bytes)
()
04/06/2010
00:07:30
•
动量守恒只需要合力为0,允许变形和能量损失
-
还是没笔名 -
♂
(347 bytes)
()
04/06/2010
06:23:10
•
开MB的S600然后在前后左右各装一台“烤肉啦” -- so funny ^_^
-
用户名被占用了 -
♂
(0 bytes)
()
04/06/2010
06:23:25
•
你装十台烤肉也不行。中型坦克的重量算30吨好啦~
-
杀雨 -
♂
(86 bytes)
()
04/06/2010
07:45:40
•
是动能伤人,而不是动量伤人
-
企鹅肥肥 -
♂
(472 bytes)
()
04/05/2010
22:13:35
•
前提是坐舱没变形才有意义,主要是人体不能吸收能量!
-
Wahaha -
(0 bytes)
()
04/06/2010
05:19:46