几曾回首

• 这不是三无口水帖."21世紀資本論"揭穿經濟偽面具..朱敬一美國國家科學院海外院士中央研究院院士 - bebe2014 - ♂ (38085 bytes) () 01/26/2019  14:53:13

• 撼世鉅著貧富不均溯源　21世紀資本論 - bebe2014 - ♂ (138 bytes) () 01/26/2019  15:38:57

• 花点时间看美国历史，结论清楚明白：美制宪、建国集团是人类史是最反民主的集团 - 流沙河上 - ♂ (30442 bytes) () 01/26/2019  13:52:55

• 阁下文章，洋洋洒洒，颇有“九评”风范，放在文学城可惜了， - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  15:19:00

• 何不直接指出错误、不妥之处。那一点事实不对？那一处分析有问题？ - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  15:43:59

• 胡扯蛋。美国的三权分制，总统选举不是民主是什么？ - mingxiaot - ♂ (311 bytes) () 01/26/2019  16:00:30

• 看事实，你去看美制宪、建国的国父们说为什么要三权分制，他们是在理念上，实际上如何坚定地反民主制度。美国今天的现实是 - 流沙河上 - ♂ (1065 bytes) () 01/26/2019  16:11:31

• 你别管他们说什么，你又说什么。美国制度就是三权分立，总统选举，宪法保障言论自由， - mingxiaot - ♂ (416 bytes) () 01/26/2019  16:31:13

• 最后说一句，你其实根本没搞清楚，独裁的中国今天为什么发展速度超过了民主的美国，虽然你引经据典想要证明些什么。 - mingxiaot - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  16:34:40

• 我的回答，资料，分析都在我回答你第一次评论里。你要讨论独裁，我的结论是西方民主制度是真正的独裁。 - 流沙河上 - ♂ (231 bytes) () 01/26/2019  17:00:17

• 你别在这里引经据典的讨论，两眼看点事实会死人呐？ - mingxiaot - ♂ (185 bytes) () 01/26/2019  18:20:01

• 所以请你给事实，请你讲道理啊。 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  18:41:42

• 我何时说过要指出“错误”了？我如果说“阁下长了一张好脸”，您难道也要回复我“你敢来扇我吗“？ - 加州耍猴人 - ♂ (104 bytes) () 01/26/2019  16:04:13

• 既然来批评，最后还是“摆事实讲道理”有价值。扯谈或也有趣，但终究是扯谈啊。 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  16:14:05

• 您回的文字很有趣，就仿佛是：我说“阁下长了一张好脸”，阁下回：“您看哪块脸皮欠抽”---您如此心性，如何练就？ - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  18:25:14

• 磨墨墨磨，弄猴猴弄。还是摆事实讲道理为好。 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  18:50:02

• 问个事儿：这个文章是你自己写的吗？ - 加州耍猴人 - ♂ (320 bytes) () 01/26/2019  19:02:27

• 这同辩论有关系吗？我只不过想认识世界的真相，只要你能摆出事实与道理就行了。 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  20:40:25

• 我请求、感激你批评、指正我文章中的任何错误，不正确之处。 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  20:41:49

• 所谓“关系”，要看怎么说了。如果这个文章（包括其他你署名的文章）的确出自你的大脑和双手，也值得别人来做认真的应答和探讨 - 加州耍猴人 - ♂ (483 bytes) () 01/27/2019  07:01:40

• 真正的民主制度是人民当家做主。三权分立比一权，两权民主。没有四权，五权。。。民主。100%的民主是一人一权，不是一人一票。 - 山地 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  18:12:24

• 三权分立是一种民主集中制。好制度是一种平衡，在民主和独裁中寻找最佳的平衡。 - 山地 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  18:16:04

• 不是的。你仔细看美国的设计者的良苦用心，是用来有效地反民主。看今天事实，他们也非常成功。 - 流沙河上 - ♂ (378 bytes) () 01/26/2019  18:36:42

• 你说的有合理的一面，和其它西方民主国家相比，美国的民主比较假。 - 山地 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  20:15:18

• 如今，假做真时，真亦假，但是，西式虚妄必将败露。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  21:58:47

• 现在大有“真做假时假胜真”。不知道为什么一些华人：扭曲的，造谣的攻击中国可以，给大家看 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  22:14:42

• 真实的西方的问题，邪恶，他们就受不了！ - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  22:15:51

• 不知楼主说的 民主 的定义是什么？这个定义问题不弄清楚，没有争论的意义。 - 欲千北 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  21:12:34

• 我给大家看原文，历史事实，再给大家看今天的现实。（链接）民主自由人权在近不在远 - 流沙河上 - ♂ (172 bytes) () 01/26/2019  22:18:15

• 你说了这么多的 “民主”， 就是不给出定义。这可不好，谁知道你说的民主是什么意思呢？ - 欲千北 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  22:33:14

• 我只想给大家介绍一个原本的、真实的西方文明与政治制度。请求、感激、期盼任何批评、指正。 - 流沙河上 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  22:22:28

• 老地方老故事（三）那些店，那些人，那些事 - 玉米穗 - ♂ (6499 bytes) () 01/26/2019  11:42:27

• 描写市井生活活灵活现 - brama - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  14:21:08

• （玉米冲冲冲 文）、玉米3冲 - 飯盛男 - ♂ (0 bytes) () 01/27/2019  01:28:28

• 历史也可以由失败者写的 - 欣国学 - ♂ (611 bytes) () 01/26/2019  08:58:45

• No，也是供精英们哭诉的。哈哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  09:07:37

• 周代商实际就是“农夫与蛇”的故事： 商朝政府看到姬周族被人追得走头无路而救了他们， 他们活过来后反把商朝灭了 - 欣国学 - ♂ (53 bytes) () 01/26/2019  10:45:44

• 姬周族主要靠着姜子牙微子这些民族败类而得手。 助周为逆！ - 欣国学 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  10:47:18

• 历史是统治者编写用于教育人民/百姓的，很多事瞎编/错误的。亡国之君总是被谴责的（商纣早期作了很多对国有利的事，隋炀也如此），现在 - 不好吃懒做 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  10:58:03

• 司马迁不是统治者而是被汉武帝重罚的 - 欣国学 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  13:35:18

• 现在有一股网上水军， 极力鼓吹姬周族的祖先是古埃及的法老， 如当初司马迁吹捧周王朝一样可笑 - 欣国学 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  13:39:37

• 失败者写的历史是不会被出版的。 - 聂耳 - ♂ (0 bytes) () 01/27/2019  03:20:58

• 这不叫历史，叫段子，史记只是时间早点的段子 - oztang - ♂ (0 bytes) () 01/27/2019  22:12:36

• 张国焘的西康中央红军是被谁剿灭的？ - xue12cheng - ♂ (3297 bytes) () 01/26/2019  05:30:45

• 毛是军事奇才，陕北是维一能生存的地方，但到陕北只是走对了第一步，没有鬼子入侵，共党也没戏。 - 衡山老道 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  05:47:48

• 天才？ 呵呵， 到陕北那是看到报上说，陕北有匪。 没有张学良这个暗藏的共产党员，早就没有戏了。 - 俺老四川哈 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  05:55:37

• 共军 可怜的武器战胜世界一流的联合国军，不是毛主席的军事神才？别跟我说是靠谍报胜利的。 - Weipan - ♀ (144 bytes) () 01/26/2019  08:09:17

• 靠人多势众而已，人家韩军人少武器更差（日军遗留的武器）但人家不也最后顶住了志军排山倒海的攻击 - aebny - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  08:14:49

• 大清能“人多势众”，就没有北洋了 - caral - ♂ (198 bytes) () 01/26/2019  08:32:13

• 言之有理！赞！ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  08:49:31

• 啊，全天下的人都被老毛“如果”了，这还不是天才？ - caral - ♂ (305 bytes) () 01/26/2019  08:26:47

• 可能是天王，握有天机，事事成功，有利于他的如果都成了事实，不利于他的如果只能是如果。 - speedingticket - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  10:16:48

• 天道酬勤，天道酬勤。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  21:51:01

• 到陕北是无奈之举，四川虽好但没法呆。现在的通缉犯也是躲在大山荒芜人烟的地方。当然西安事变以后就不一样了。 - 不好吃懒做 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  10:10:07

• 根据什么？抗鬼子容易还是抗老蒋容易？35年红军发展到30万，如果没有李德什么的，到45年发展到300万也应该没有问题。 - 白云蓝天 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  15:55:29

• 什么乱七八糟的东西，就这贴子水平，这个坛子不进入口水坛的范畴，也难！ - 拉兄弟一把 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  08:43:22

• 你发些高水平的帖子中和一下不就可以了吗？ - xue12cheng - ♂ (268 bytes) () 01/26/2019  12:34:14

• 毛知道在城里玩不转到农村，农村不行到山沟，再不行到荒芜人烟的地方。四川土匪可以让共党过四川，但决不能待四川，四川虽好但不能待，只 - 不好吃懒做 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  10:07:16

• 以张国焘“肃反”，只要沾上“知识分子”的就枪毙，您这样的怕是剩不下哦。红四南下，实乃张国焘为私利挟四方面军找死。 - 吃素的狼 - (1007 bytes) () 01/26/2019  13:20:48

• “如果西康红军站住了脚，兴旺发达起来，谁是流寇谁是王？”——老兄，这不是运气造成的，是决策错误！ - 白云蓝天 - ♂ (0 bytes) () 01/26/2019  15:59:13

• 这些都不重要，重要的是苏联帮着中共占了东北。没有西安事变，红军也许被剿灭了，但毛，周和刘等人肯定都会逃出陕北。共产党照样靠地缘 - tellUlater - ♂ (21 bytes) () 01/27/2019  14:46:10

• 回复 - 黍子 - ♂ (205 bytes) () 02/07/2019  12:22:53