何不直接指出错误、不妥之处。那一点事实不对？那一处分析有问题？

所有跟帖： 

• 胡扯蛋。美国的三权分制，总统选举不是民主是什么？ -mingxiaot- ♂ (311 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:00:30

• 看事实，你去看美制宪、建国的国父们说为什么要三权分制，他们是在理念上，实际上如何坚定地反民主制度。美国今天的现实是 -流沙河上- ♂ (1065 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:11:31

• 你别管他们说什么，你又说什么。美国制度就是三权分立，总统选举，宪法保障言论自由， -mingxiaot- ♂ (416 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:31:13

• 最后说一句，你其实根本没搞清楚，独裁的中国今天为什么发展速度超过了民主的美国，虽然你引经据典想要证明些什么。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:34:40

• 我的回答，资料，分析都在我回答你第一次评论里。你要讨论独裁，我的结论是西方民主制度是真正的独裁。 -流沙河上- ♂ (231 bytes) () 01/26/2019 postreply 17:00:17

• 你别在这里引经据典的讨论，两眼看点事实会死人呐？ -mingxiaot- ♂ (185 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:20:01

• 所以请你给事实，请你讲道理啊。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:41:42

• 我何时说过要指出“错误”了？我如果说“阁下长了一张好脸”，您难道也要回复我“你敢来扇我吗“？ -加州耍猴人- ♂ (104 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:04:13

• 既然来批评，最后还是“摆事实讲道理”有价值。扯谈或也有趣，但终究是扯谈啊。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:14:05

• 您回的文字很有趣，就仿佛是：我说“阁下长了一张好脸”，阁下回：“您看哪块脸皮欠抽”---您如此心性，如何练就？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:25:14

• 磨墨墨磨，弄猴猴弄。还是摆事实讲道理为好。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:50:02

• 问个事儿：这个文章是你自己写的吗？ -加州耍猴人- ♂ (320 bytes) () 01/26/2019 postreply 19:02:27

• 这同辩论有关系吗？我只不过想认识世界的真相，只要你能摆出事实与道理就行了。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 20:40:25

• 我请求、感激你批评、指正我文章中的任何错误，不正确之处。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 20:41:49

• 所谓“关系”，要看怎么说了。如果这个文章（包括其他你署名的文章）的确出自你的大脑和双手，也值得别人来做认真的应答和探讨 -加州耍猴人- ♂ (483 bytes) () 01/27/2019 postreply 07:01:40