•
为什么近代科学没有产生在中国?
-
十具 -
♂
(359924 bytes)
()
11/29/2023
14:50:40
•
谢谢推介
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
14:58:39
•
对这个问题各种解释都有,你可以选择你喜欢的解释,但这不是唯一的,比如英国历史学家达尔文这样解释,
-
为人父 -
♂
(739 bytes)
()
11/29/2023
15:07:06
•
你说的是技术操作层面的原因。更深刻的原因还是思想层面的,涉原创力的源泉。除了自然科学,中国思想界也没拿到话语权。
-
十具 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
15:23:54
•
你这个说法也不过是从结果倒推原因,并没有什么确凿的证据。话语权和硬实力有关,等到中国经济规模超过美国一倍时,
-
为人父 -
♂
(165 bytes)
()
11/29/2023
16:25:09
•
关于宏观社会历史的因果关系,方法论只有对比研究。三大文明圈已经是大样本集了。质疑也要针锋相对。比如,崇拜祖宗和权威是不
-
十具 -
♂
(66 bytes)
()
11/29/2023
18:32:15
•
你是把历史偶然性当作了历史必然性了。于是就觉得欧洲率先崛起是因为文化,其实未必。
-
为人父 -
♂
(687 bytes)
()
11/29/2023
19:28:26
•
工业革命首先发生在英国,而不是欧洲大陆,确实有一定偶然性。中华文明,在高度独裁统治下,根本不可能会工业革命。
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
20:34:08
•
牛顿在剑桥得到的学术自由,伽利略在意大利无法相比,只有在老年时不顾一切才将研究发表
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
20:54:17
•
工业革命发生在英国,也和英国的自耕农阶层强大相关,有改进制造技术的动力,自由和资金
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:01:07
•
工业革命增加生产力,对资本家有极大的动力,但英国成功靠的是牛顿
-
波粒子3 -
♂
(180 bytes)
()
11/29/2023
21:13:58
•
牛顿当然伟大,但只要自由的学术体制和学术传统在,即使没有牛顿,一样会有马顿,羊顿
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:21:43
•
牛顿是学霸,虎克虽然厉害还是差他一大节,没有牛顿下一个学霸不知道要等何年何月。
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:35:47
•
中国没有产生是受到文化的包袱
-
波粒子3 -
♂
(126 bytes)
()
11/29/2023
15:49:13
•
文化包袱其实是从明清开始的,蒙元入主中原,毁掉了中华文化的自信,过度的自卑导致极度的自大
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:03:44
•
徐光启翻译欧几里得几何学时与伽利略同时,但中国知识分子不懂几何学有什么伟大
-
波粒子3 -
♂
(96 bytes)
()
11/29/2023
21:19:11
•
还是体制,除了科举,其他都是奇技淫巧; 乾隆据说学过几何,但基本停留在业余兴趣,从未想过推广
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:23:28
•
体制虽然重要,但中国文化不知道如何追求真理才是关键
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:38:33
•
没有推广也没有限制吧,中国有谁去研究几何、科学被杀了吗?世界其他国家也如此,科技发现有偶然性
-
manyworlds -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:43:06
•
科举制度让大量有聪明才智的人沉迷在四书五经,也没有连续的学术传统,甚至宋代有人会解的方程,到明代又不会了
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:47:28
•
科技发现有偶然性,但是更需要文化,环境和体制,幼儿园小朋友中不可能有人作出重大科技发现
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:49:13
•
是逻辑相关性,从一个真理推出下一个真理,中国人当时如何连接西方对真理的追求?
-
波粒子3 -
♂
(129 bytes)
()
11/29/2023
21:52:23
•
科学包括逻辑学的发展都需要学术传统,从西方的科学史,就会发现工业革命,
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:56:32
•
科学发明根本不是象这里几个人认为的,一拍脑袋偶然出现了
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:57:23
•
这本书有提到三艺,四艺?
-
波粒子3 -
♂
(167 bytes)
()
11/29/2023
15:45:56
•
作者聚焦文艺复兴前后欧洲大学的硬核学术活动对科学的作用。诗文琴棋古中国不输其它地方。他花在阿拉伯-穆斯林科学史的篇幅比在
-
十具 -
♂
(33 bytes)
()
11/29/2023
16:44:32
•
作者不知道三艺四艺还敢做此推论,忽悠人
-
波粒子3 -
♂
(161 bytes)
()
11/29/2023
16:51:01
•
本书没系统讨论今天说的基础和博雅教育,何来推论?作者不可能不知三艺四艺,他只是聚焦在当时哲学、法学、医学、神学上的研究前
-
十具 -
♂
(57 bytes)
()
11/29/2023
17:19:20
•
我说的是作者推论中国没有发明现代科学的原因
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
17:24:46
•
圣诞派对前看了下你的介绍,非常同意,思想定势和制度制约是最大的障碍,可叹至今未变
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
17:07:27
•
还有基督教的人智启蒙,将西方从偶像崇拜转为对自然这部神的首创之作的探索
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
17:18:49
•
不是基督教啦!是古希腊哲学家
-
波粒子3 -
♂
(167 bytes)
()
11/29/2023
17:25:55
•
犹太基督教从阿拉伯世界那里, 传承了古希腊的Natural Philosophy也是事实。
-
十具 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
17:42:02
•
古希腊哲学家这点说得对。基督教的“哲学”思想,前期基本Plato,后期Aristotle
-
露重烟微 -
♀
(0 bytes)
()
11/29/2023
18:30:00
•
托勒密王国统治耶路撒冷公元前305年至前30年,传给犹太人自由的思想,新约将这种思想融合改变了旧约以神为主的教义
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
19:23:50
•
这点很关键,打破了中世纪欧洲的思想禁锢。易经的卦符两千多年都没有进化成二进制数,与轻慢自然这尊神不无关系。就是一层窗户纸
-
十具 -
♂
(216 bytes)
()
11/29/2023
18:04:35
•
历史不是这样的,罗马皇帝宣布基督教是欧洲人的国教后,西罗马帝国灭亡,欧洲进入黑暗时代一千年,现在西方绝口不谈这黑暗时代
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
18:54:13
•
西方学者并不避讳这段历史,只是基督教不愿意谈而已。
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
19:30:54
•
西方学者谈的时候都不敢叛逆基督教,无法得到真理。
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
20:32:47
•
俺有一个假设:黑暗只是中世纪的一面; 另一面是:经过这一千年,'蛮族"文明化了。进入了真正的强盛文明爆发期。
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
21:32:25
•
欧洲人怀疑上帝是从什么时候开始的?
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
19:31:42
•
农业文明对新鲜事物没兴趣
-
ahniu -
♂
(79 bytes)
()
11/30/2023
06:41:40
•
哪个国家是直接从采集狩猎文明直接进入工业文明的?你这结论不攻自破啊。LOL
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
11/30/2023
09:20:48
•
该书讲的是为什么科学出现在西方,没讲为什么没出现在中国,两个问题不同,不能张冠李戴。
-
101Beijing -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2023
12:52:47
•
近代文明只是一两百年的事; 人类历史长的多; 总会有人先做出什么; 更靠谱的解释是“偶然性”。
-
randomspot -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2023
13:24:21
•
中国推崇儒家就是为了培养顺民 愚民,那里会鼓励 导致发明 创新。
-
Liantao -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2023
15:36:05
•
do you believe China is possessing the sprit of
-
xiaoxiao雨 -
♂
(168 bytes)
()
12/02/2023
17:56:43
•
中西客观上的差别只有地貌上的差别,归根结底,一切都是所处地貌所决定的!
-
areYOUsure -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2023
20:44:34
•
万恶之源大一统。自古以来西高东低。指望东亚自己发展出现代文明,再等三千年才够呛。
-
大号蚂蚁 -
♂
(0 bytes)
()
12/03/2023
07:11:04
•
也许我们正站在另一个由中国领导的科技前沿 - 它正在悄悄的爆发之中
-
Q22 -
♂
(0 bytes)
()
12/03/2023
07:25:06
•
补充啊 -汉语的简练,语义的高度和精炼,比英语好。同样的翻译,汉语需要的字数比英文少许多。
-
Q22 -
♂
(0 bytes)
()
12/03/2023
07:36:13
•
诺奖本来就是西方控制的,不然的话为什么发现胰岛素没有获奖?
-
dancingwolf -
♂
(4072 bytes)
()
11/29/2023
09:41:42
•
中国人工合成牛胰岛素确实很了不起,尤其在那么动乱的年代,是否够格诺奖不知道。中国成也知识分子败也知识分子
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
09:59:25
•
绝不否认这很了不起,但没有获奖,绝不是因为西方人把持诺奖
-
dancingwolf -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
10:19:47
•
还是不够格吧,中国人总体不是一个创意的民族,辛亥前思想上基本与世自绝,想想义和团,而那时西方却正处于一个知识大爆炸的时代
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/29/2023
10:44:05
•
你真是特别造作,說句話都有語病。中國人創造了一整个文明,還能說總體上無創意嗎?創造了没創造的東西?Funny .
-
中间小谢 -
♂
(69 bytes)
()
11/29/2023
11:14:19
•
卫士视角,小谢兄需要理解:)
-
stonebench -
♂
(173 bytes)
()
11/29/2023
11:55:26
•
诺奖就是西方控制的,不然的话,为什么
-
老生常谈12 -
♂
(450 bytes)
()
11/29/2023
17:34:19
•
中医只能看病?Out了!老祖宗的智慧不是一般人能理解的-中医诊断航空发动机故障
-
jinjiaodw -
♂
(82 bytes)
()
11/28/2023
13:53:10
•
能否告知
-
dancingwolf -
♂
(251 bytes)
()
11/28/2023
17:03:34
•
转:莱布尼茨的二进制起源问题考辨
-
stonebench -
♂
(30211 bytes)
()
11/28/2023
07:14:38
•
本贴献给愿意独立地严谨地思考的朋友,不建议只会贴祖宗标签的网友点开。
-
stonebench -
♂
(167 bytes)
()
11/28/2023
07:22:43
•
有国内出版的书里称:莱布尼茨特意给康熙写了信,并附八卦研究论文
-
古松子 -
♂
(281 bytes)
()
11/28/2023
08:45:55
•
OMG,茶都喷在键盘上
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/28/2023
12:51:12
•
您这一下午又掉下巴又喷茶,
-
stonebench -
♂
(217 bytes)
()
11/28/2023
21:08:02
•
谁说中医停滞不前了?
-
dancingwolf -
♂
(1010 bytes)
()
11/27/2023
21:00:42
•
怪不得舞狼的超前论,神州人真的是神的选民啊
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
21:18:44
•
借用您那句话:
-
dancingwolf -
♂
(204 bytes)
()
11/27/2023
21:46:21
•
几千年和几秒没本质差别。医学和科学不好类比。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
21:45:34
•
为啥不好比?都领先西医几十年了
-
dancingwolf -
♂
(291 bytes)
()
11/27/2023
21:49:54
•
西医也不同于科学。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
11/28/2023
02:11:42
•
有没有任督通?
-
小二哥李白 -
♂
(0 bytes)
()
11/28/2023
00:07:17
•
骗子多,傻子更多。
-
Dayoufan -
♂
(0 bytes)
()
11/28/2023
07:09:16
•
2000年前的经穴漆人,够超前么?那时候的华夏人,就知道头疼不能只医头了。链接在内
-
Shubin -
♂
(108 bytes)
()
11/28/2023
09:25:01
•
自问自答
-
dancingwolf -
♂
(9289 bytes)
()
11/26/2023
16:42:08
•
有一句话, 请阿狼及有想法的朋友, 帮我解解惑 “中医不是落后, 而是太超前, 很多人看不懂中医”. 这句话逻辑上有没有
-
铃兰听风 -
♀
(229 bytes)
()
11/26/2023
18:32:37
•
斯文辩, 激情辩, 都没问题; 可以发射精准导弹, 但不要人身攻击. 我静静地听, 但笑不语.
-
铃兰听风 -
♀
(0 bytes)
()
11/26/2023
18:34:07
•
觉得很多人也不懂所谓的“玄学”,把通玄的事物归结为玄学,已经说明了他们的水平。
-
Shubin -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
18:53:07
•
反正清谈误国就是了,不能普及不能发扬, 不能转为先进思想和生产力,不能成为文明基因,比对一下西方科学的传承和发展便知了
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
20:57:15
•
清谈能误国,也能误人。既然不了解,我就随机放几个链接在内,有兴趣的可以看看。
-
Shubin -
♂
(554 bytes)
()
11/27/2023
06:37:05
•
我不懂算命,把它归纳为迷信,说明我算命的水平 不行
-
dancingwolf -
♂
(90 bytes)
()
11/26/2023
21:06:24
•
这个不好一概而论。放2个链接在内供参考。
-
Shubin -
♂
(288 bytes)
()
11/27/2023
06:52:37
•
这话有一定的逻辑,但您的话逻辑有一点问题
-
dancingwolf -
♂
(2283 bytes)
()
11/26/2023
19:45:51
•
对了,邓铁涛儿子叫邓中炎,本人就是广州中医药大学的首席教授
-
dancingwolf -
♂
(128 bytes)
()
11/26/2023
19:57:49
•
你怎么像个毛头小子, 猴急急, 还没看清问题, 就带偏节奏? 一二三四, 你听我说
-
铃兰听风 -
♀
(286 bytes)
()
11/26/2023
20:17:24
•
好吧好吧,重新改写
-
dancingwolf -
♂
(636 bytes)
()
11/26/2023
20:24:05
•
真乖. 饶了你.
-
铃兰听风 -
♀
(173 bytes)
()
11/26/2023
20:25:54
•
我觉得中医不少地方还是有潜力的,国外也有natural therapy, 但要升华成一门科学不容易,其实也不必
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
20:51:37
•
赞同您,好奇:您哪几个问题没有YES?
-
dancingwolf -
♂
(389 bytes)
()
11/26/2023
21:02:55
•
科学讲求实证,解剖学是现代医学的基石,骨骼器官血管打开人体都一目了然,可以测量,但经络穴位行吗?但生命,科学还知之甚少
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
21:07:07
•
早在80年代,中国就发明出物理仪器测出人体有14条经脉和5条络脉了。
-
老生常谈12 -
♂
(1927 bytes)
()
11/27/2023
11:20:00
•
乐观其成,但不信这种说法,90年代我还近距离接触这类研究。搜网便知,即使近几年都没信服的实证,而且严肃研究都来自海外
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
12:28:11
•
有没有具体论文连接?这将重构现代医学,这种诺贝尔奖的研究成果会震惊世界的
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
14:51:38
•
是80年代当时得知的新闻,电视上报道的。
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
20:16:07
•
电视报道?80年代电视上还天天报道气功,特异功能
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
20:47:50
•
中医的潜力,是中医现代化。比方说中药,需要现代药理,药代动力学分析,双盲对照实验,才能够得到可信的科学数据
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
21:14:04
•
例如
-
dancingwolf -
♂
(27 bytes)
()
11/26/2023
21:18:14
•
有问题,要首先定义什么是“超前”,看不懂并不能推论出超前
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/27/2023
11:38:06
•
股票的悖论:为什么一买就降,一卖就涨? 是偶然的吗?是因为判断不当吗?
-
大酱风度 -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
15:02:09
•
Murphy's law
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
15:32:29
•
是不是一买就涨,一卖就降的时候,股民都认为是理所当然而不注意
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/26/2023
21:32:48
•
我们日常的判断和决定都是逻辑的吗
-
老键 -
♂
(4290 bytes)
()
11/25/2023
11:49:20
•
他一直自称要反对神话逻辑,问题是自己竖了个稻草人,这个论坛里好像没人神话逻辑
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/25/2023
11:52:55
•
我也不是和他辩论,一点认知科学小知识,如果totoally miss the point, 供参考也好
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
11/25/2023
12:57:08
•
您疑神疑鬼,好象心虚的似的。茶坛没规定发贴一定针对茶客吧。
-
stonebench -
♂
(215 bytes)
()
11/25/2023
15:18:58
•
赞老键兄此贴。这条线最早大概起于俺的郭德纲也懂逻辑贴,舞网友跟贴说中国人的逻辑有缺陷,即而以有缺陷的方式“论证”了一番。
-
stonebench -
♂
(534 bytes)
()
11/25/2023
15:27:52
•
逻辑说白了, 就是分析论证. 论坛上, 逻辑思维能力强的人, 体现在 ~ ~
-
铃兰听风 -
♀
(524 bytes)
()
11/25/2023
16:54:10
•
哈哈,问好铃兰,鸡对鸭讲,论坛上好像经常出现啊
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
11/25/2023
16:58:07
•
只有少数吸烟者会得肺癌,为什么?
-
胥钧屏 -
♂
(7591 bytes)
()
11/24/2023
18:54:03
•
听说,茶馆烟民挺多的,那就贴在这里
-
胥钧屏 -
♂
(0 bytes)
()
11/24/2023
18:55:44
•
我们为什么爱吃辣?
-
路边野花不採白不採 -
♂
(11645 bytes)
()
11/23/2023
09:51:37
•
爱吃辣可能是因为怕冷
-
.川晔 -
♀
(0 bytes)
()
11/23/2023
13:48:08
•
当蛋孵化的时刻,是心脏最先发育吗?
-
stonebench -
♂
(692 bytes)
()
11/18/2023
09:14:25
•
路过,友情点赞
-
盈盈一笑间 -
♀
(0 bytes)
()
11/18/2023
12:59:35
•
这个赞
-
stonebench -
♂
(179 bytes)
()
11/18/2023
18:04:59
•
蛋的发孵化怎么联系到
-
snowandlotus -
♀
(405 bytes)
()
11/18/2023
18:19:34
•
看似人力造作,其实都有定数。兴时都是助兴之力;哀时都是促衰之机。
-
stonebench -
♂
(83 bytes)
()
11/18/2023
18:26:40
•
翻译都没有, 这两人用什么语言聊天
-
紅塵 -
♂
(347 bytes)
()
11/17/2023
08:23:06
•
是不是都戴着个AI翻译机啊?
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023
10:29:38
•
看起来是这样的
-
紅塵 -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023
14:10:07
•
bluetooth ear bud
-
cheaterfinder -
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023
16:14:31
•
不懂就问: 测得假阳性的几率是随机的吗?
-
露重烟微 -
♀
(1326 bytes)
()
11/15/2023
16:50:41