品茶小轩

• 这个是一步一步来的。第一步，是牛顿第二定律，力和加速度成正比。这个加速度，是对时间的二阶导数。写一个方程式，力在一边， - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:02:43

• 对时间的二阶导数在另一边。这个老郭是不是完全理解？请您回一下。您说理解了，我接着往下讲。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:05:26

• 你无需往下讲了。我问：为什么要让时空弯曲？你答：时空是怎么弯曲的。我问的是上帝的问题。你答的是爱因斯坦的思路。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:09:48

• 您问问题，还没开始答，您就说知道我要说什么了。其实您不知道。不过您叫我不讲，我就不讲了。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:22:15

• 跟你开个玩笑。伤你自尊心了？如果我无意中伤你了，请原谅，我不是有意的。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:54:31

• 没有啊。那您是要听我讲，还是不要？：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:01:23

• 郭大师玩的是玄学，道不同啊。：） - '''''' - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  17:03:52

• 也不能完全说是玄学。我是怀疑一切。比如，蒋网友说，力产生加速度，我就怀疑：哪里有力？牛顿在瞎编吧？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:08:17

• 爱因斯坦说，引力是时空弯曲效应的表象。你是否又想用量子理论解释宏观世界？ - '''''' - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  17:28:36

• 是的。宏观的东西，来自微观的东西。不对吗？力，是什么？谁看见过力？力，根本不存在嘛。上帝不喜欢力。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:33:23

• 来自微观，但可以有微观没有的涌现性质。不过您不是怀疑一切吗？咋不怀疑上帝？ - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  17:54:00

• 正在怀疑中，尚未有答案。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:27:38

• 后面是第二步。问题是我要是加个限制，比分说在空间画一个圆柱，说地球必须呆在这个圆柱上。怎么写这个运动方程。这个就难了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:24:08

• 后面的人，就折腾这个事情，最后搞了一个新办法写方程，不用力了，用一个叫最小作用量原理。这个就是拉格朗日力学。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:26:37

• 什么测地线，变分原理，就都来了。这个东西，是物理系研究生一年级必学。跟爱因斯坦没关系。不过他学过，融会贯通。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:29:05

• 这个最小作用原理，或者最小路径原理，倒是听说过。这个，离上帝比较不远了。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  17:42:34

• 以前看到拉格朗日眼前一亮，心说好东西，结果还是算不出来，原来是积分没学好。：） - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  17:33:00

• 第三步，就是狭义相对论，说没有什么能比光速快。有了这个，时间和空间，就有了关联。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:10:23

• 求对时间的二阶导数，空间变量就进来了。用拉格朗日力学写方程，就会有时间空间的混合导数。爱因斯坦就这么顺着写， - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:14:40

• 写出了广义相对论。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:15:15

• 拉格朗日统计力学，我也是听过一些的。不过，我现在追求的是不用数学能解释宇宙。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:43:15

• 下面一步，是怎么跟老郭解释这个事情？你讲拉格朗日力学，就没人懂，后面怎么讲？ - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:17:20

• 就讲二阶混合导数，是曲率，空间弯曲。大家听了，都很喜欢。所以就把整个理论，说成了是时空弯曲。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:20:38

• 所以老郭的问题，应该是问为什么速度不能超过光速？只要这一条是对的，时空就必须弯曲。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:22:13

• 对。光速为什么最大？露网友说是因为她不爱虚数。问一下露网友：虚数不也挺好吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  18:31:37

• 用郭网友喜欢的方式说，因为没质量，所有没质量的粒子，都在宇宙中跑得这么快。但其实宇宙本身跑得更快。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  18:49:00

• 粒子不但自己跑，还一边跑一边构筑能量场，光速就是粒子在真空中传播能量场的最快速度。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  18:57:00

• 据说，宇宙暴涨的速度，就可能大过光速。所以，爱因斯坦，在这里，会遇到点麻烦。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  19:01:07

• 不会啊，我们说的光速限制一直是在说在宇宙中，并没有包括宇宙本身。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  19:09:40

• 宇宙本身膨胀速度快于光速，因为所有的星系离我们越来越远（红移现象），如果人类演化再迟点，夜空里估计真没星星看了。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  19:14:47

• 不怕。我们看不见星星，逻辑会看到的。逻辑速度无上限。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  19:35:48

• 嗯，逻辑能看见独角兽吗？ - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  21:46:22

• 其实光速限制是对我们这些低速存在来说的，如果速度快起来，千里缩地成尺，天上茶坛喝杯茶，地上已沧海桑田。 - 露重烟微 - ♀ (173 bytes) () 11/07/2024  19:08:09

• 逻辑就可以突破光速。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  19:14:47

• 人脑处理信息速度上限大概是120m/秒，离光速差远了。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  19:19:21

• 逻辑，不一定非得人脑来处理。对吧？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  19:21:58

• 逻辑本身不会动，像数字一样是概念，没有速度。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  20:02:00

• 请问这个数据怎么算出来的 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  19:22:52

• 神经元通过动作电位的电冲动进行通信。根据神经元的类型及其髓鞘化程度，传播速度一般不会超过每秒120米（在有髓鞘纤维中）。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  20:11:00

• 老郭特别应该读一下 水星轨道近日点的进动 这一段。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  07:28:41

• 我相信时空弯曲。我想知道的是：太阳周围的时空，是如何弯曲的。首先，空间是如何弯曲的？其次，时间是如何弯曲的？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  09:52:29

• 下面是Wiki的解释。我如果知道有这个，昨天就不跟您费那么大劲解释了。他比我说得明白。 - 蒋闻铭 - ♂ (4923 bytes) () 11/07/2024  10:50:38

• 这些数学公式，简直是天书，烦死了。有没有用大白话，描述时空弯曲的办法？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  11:31:03

• 那你死定了。 要不你先把大白话搞出来：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  12:23:58

• 郭网友的大白话讲得挺好，形象生动！ - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  14:23:54

• 不知道这样说可不可以：牛顿说太阳会产生一个引力场，地球也会，这两个应力场相互作用，就是万有引力。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  12:50:05

• 爱因斯坦其实说的是同样的话，但是他说有引力场就可以了，不用力。然后把牛顿力学，重新用自己的话，再说了一篇。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  13:03:19

• 数学表达，更复杂，更一般。比方说牛顿力学，二阶导数，就用了加速度。他说方程里要加时间空间的混合导数。这些二阶导数， - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  13:07:20

• 只要不是零，代表的就是时空弯曲，都认作是零，就回到了牛顿哪里。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  13:10:34

• 要从爱因斯坦回到牛顿，只要把光速变成无穷大就可以了。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  13:48:55

• 张朝阳的讲解，还是天书。得到的印象是：万有引力是错误的，只有在低速，静态，弱场时，万有引力才正确（近似）。我理解的对吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:38:39

• 基本对，但是没有必要把两者对立起来。说一个比另一个更好比较合适。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  15:12:36

• 郭网友的感性思维， 你的理性思维， 两种思维方式碰撞在一起（彼岸此岸）， 还挺好玩儿的！ 哈哈哈！ - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  14:21:18

• 科学不讲感性思维。不定量，不写方程式，讲物理天文，其实没法讲。这些科普的东西，这个弯曲那个什么样，当不得真的。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  15:08:45

• 你发贴后， 我还想呢， 郭网友要看懂这些恐怕会很累！ 果真啊， 他抱怨这是天书！哈哈哈哈！ - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  12:22:24

• 您这如何弯曲是只要能解释为什么行星轨道是椭圆不是圆，还是有什么其它现象您也想一并解决的？ - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  13:56:00

• 老郭的理解，可能是太阳来了，周围的时空，就弯曲了，就有了测底线，然后行星的轨道就定了。根本就不是这么一回事。：） - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:15:05

• 爱因斯坦算行星轨道的方程里，如果把光速set成无穷大，就变成了牛顿的方程。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:39:06

• 光速不可能无穷大，所以，牛顿方程一定是错误的。可以这样说吗？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:52:45

• 算精确轨道的时候，有各种摄动，爱因斯坦和牛顿的解的不同，是要在牛顿的解上，多加一个因为光速有限引起的小扰动。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:58:19

• 没有什么科学是绝对正确的。都是人对自然现象的理解。爱因斯坦的理论，对比牛顿力学，是进步。没必要对立起来，强调谁对谁错。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  15:03:39

• 对对对，我就是想你这么描述。这，正是我想要的。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:47:31

• 我主要想解决能量子是如何相互作用的，或者说，协变量子场是如何相互作用的。或者说，时空单元是如何相互作用的。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  14:44:27

• 量子理论只对标了狭义相对论，和广义相对论在引力方面还未达成一致。理论物理学还在作尝试，比如量子场论，弦理论，超弦理论等。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  16:07:00

• 我建议您先从基础量子理论开始看起，未成功的理论先可以放放。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  16:07:00

• 说不定我一旦想清楚了我的思路，就解决了量子论和相对论的矛盾了呢？你一万个不信？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:20:56

• 加油，上次我和人讨论上帝的问题，被问怎么才能相信上帝存在，我就说让上帝告诉我怎么统一量子论和相对论。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 11/07/2024  16:33:00

• 正确答案说不定不是统一量子论和相对论，而是把这个两论全部否定掉，把两论扔进垃圾桶。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  16:45:31

• 于诗坛看到六龙网友的诗《疯子也能当总统》，有感而和之。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  18:51:34

• 再加两句凑成六韵。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  19:18:23

• 四年之后：俄乌停战；中东平息不服；和金三把手言欢；对中国收关税。这些，是可见到的成功。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  19:48:15

• 茶坛不谈政治，四年后再看。：） - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  19:52:43

• 郭网友只看到了中国的钱？：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:01:12

• 只知道提问题？要提建议：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:06:03

• 那就长了。哈哈，如果简单一点也行：把中国干掉。：） - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:10:46

• 怎么干掉？我们正准备跟郭网友一起要去改造中国文化，不知道能不能合起来：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:16:14

• 连拜登都没办法，我也没办法。。。可以学几坛的有些网友，谩骂，造谣，诅咒，扎小人。。。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:28:52

• 那些主要是要干掉老共的，你应该有误解：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:34:14

• 有的人逢华必反，如果只是反共，估计口水要少很多。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:37:38

• 你这个＂逢＂太容易证伪了，不太可能：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  20:50:20

• 其实很容易证明。 - supercs88 - ♂ (221 bytes) () 11/06/2024  21:11:03

• 那是我们看问题片面：不说好正说明爱得深：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  21:14:40

• 批评可能是爱，骂也可能是爱，但造谣抹黑肯定不是爱。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  21:19:19

• 那可能需要另外起＂名＂了：）逢中必谣？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  21:26:43

• 这个“yao”字有意思，哈哈 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  21:43:31

• 这个大门一旦打开，估计茶摊非热闹起来不可！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  11:55:44

• 先确定一下＂我们＂，我们网友是准备给全世界指方向吗？还是只是给中国：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  12:56:37

• 只给中国 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  16:08:15

• 那我们外国人去议论中国合适吗？ - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  16:17:36

• 谁规定外国人，议论中国问题就不合适？上帝发话了，外国人不得议论中国问题？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  16:49:59

• 你没看见论坛的红字匾额？上帝发话可以议论中国啦？：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  16:56:22

• 我们讨论的是如何改造我们的文化，和政治无关，不违反红头牌匾。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  17:11:49

• 政治经济文化：）行吧，不过建议你不要用＂我们文化＂，直接用＂中国文化＂以免造成界线不清晰：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  17:19:24

• 申请批准！ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  17:26:43

• 中国真的需要这么多指南针吗？ - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/06/2024  18:23:10

• 你现在有三个，四个，五个自信了？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  19:38:32

• 杏花网友需要三个自信？：习大大管到她了？：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  19:57:14

• 这三点，必须倒过来。先三后二最后一。您宇宙的真相的折腾出来了，哪里还能看得上这些什么什么子。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  18:34:53

• 马斯克的豪赌成功了。马斯克真有两下子！ - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  06:41:31

• 马斯克和川普，暂时蜜月。蜜月期一过，又变成了两头豪猪。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  07:56:26

• 川普上个任期和其团队几乎每个人闹翻，这一次不知道会怎么样。 - 方外居士 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  09:55:56

• 这下美国也有船长了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  06:49:31

• 还是没有。说川普要推翻美国的民主制度，是民主党危言耸听。赢了不用坐牢了是实实在在的。躲过了一场牢狱之灾罢了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  09:51:34

• 那总得有个开始吧。当然是从＂文＂到＂武＂，说着说着没准还就实现了呢：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  10:07:20

• 您想看到什么？有人开始推翻美国的民主制度？这个事其实历史上很多人努力过。最接近成功的，是FDR。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  08:12:07

• 我还以为老川是头一个，原来只能算前扑后继了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/07/2024  09:34:41

• 制度设计应该便于推翻当政者，这样改良才有可能，不然只能革命，而革命的成本太高。这个不一定。不推翻当政者，就一定不能改良？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  07:27:04

• 比如邓大人，就进行了某些改良，而没有用高成本的革命，去推翻当政者。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  07:39:08

• 你这个观点新颖，你是指老共的制度造就了老邓？：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  08:05:32

• 我是想说，制度设计难以推翻当政者，也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  08:11:46

• 如果当政者不愿意改良，你就没有办法了。那就是当政者的恩赐，而不是人民的选择。 - solo1 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  09:59:40

• 老中就是喜欢靠天吃饭：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  10:08:26

• 当政者为什么不愿改良呢？那是因为当政者觉得不需要改良。为什么觉得不需要？那是因为文化的原因。所以，结论：要改造我们的文化 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  10:33:09

• 你这个改造文化有两个基本方向，向西或复古，不知道你还能不能具体点：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  10:39:38

• 至于怎么改造我们的文化，我已经向蒋网友和居士兄反复刨说，你可问问他们。提示：我把宇宙砍得只剩逻辑，也是属于改造我们文化 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  11:44:33

• 你把宇宙都砍得只剩下逻辑，那这个＂我们＂就是无论中西了，那是普适：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  11:57:57

• 邓是因为执政者本身的意愿，不是来源于挑战者 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 11/06/2024  11:22:23

• 那就想办法让当政者本身愿意改良，不就解决问题了？ - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  11:49:21

• 你这个思路是期待好皇帝，帝制下也有改良。作为一个制度设计，是不可靠的。 - solo1 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  13:27:18

• 没有好皇帝，哪来制度设计？这是你的盲点。所以，我们必须至少有第一个好皇帝才行。怎么能有好皇帝呢？改造中国的文化是唯一出路 - 郭大平 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  17:32:18

• 用推翻这个词不妥。公权力要有可能和平交接。老邓是想在一党独大的框架下弄几架马车，搞和平交接。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  09:55:45

• 不过这种制度，几架变一架，是早晚的事。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  09:57:14

• 推翻可能联想到暴力，但我用革命这个词来特指暴力。或许用取代、更换、下台、退位等词更好。就是在制度设计上人民有选择权。 - solo1 - ♂ (0 bytes) () 11/06/2024  13:34:49

• 好诗好标题。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 11/05/2024  12:58:11

• 诗是好诗，题目好在哪儿？蒋老师说来听听。 - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/05/2024  13:11:02

• 题目简洁，清楚，不故弄玄虚， 这就是好题目。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/05/2024  14:38:39

• 那您能举一个题目不好的例子吗？ - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/05/2024  15:29:20

• 比如这个 ： “五言 - 调侃大选和朱之谓诗友 ”，是不是太 白话，有点啰唆？像在聊天！能不能取个雅致的，古风一点的？ - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/05/2024  15:37:08

• 哈哈，“五言”说明了诗的种类，害怕有些人不懂；“调侃”说明诗本来就是打油诗；“大选”是主题，“和朱之谓诗友是写诗的目的。 - supercs88 - ♂ (33 bytes) () 11/05/2024  15:40:01

• 说到“雅致的，古风”，不知道你认为沙漠诗友的题目是否合乎你的要求？ - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/05/2024  15:41:18

• 他写诗很好， 不过， 我喜欢古诗 ， 这个属于个人偏好吧。。。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/05/2024  15:42:18

• 喜欢古诗？那你读过《唐诗300首》没有？ - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/05/2024  15:43:39

• 想读， 没太多时间， 慢慢有空读吧。。。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/05/2024  15:44:50

• 《唐诗300首》都没读过，你也敢评诗，太勇敢了。：） - supercs88 - ♂ (0 bytes) () 11/05/2024  15:45:44

• 唐诗300 只是高中读了一点点， 前些日子我读了读“诗经” ， 很有趣。 - eciel567 - ♀ (0 bytes) () 11/05/2024  15:52:49